11,738    19    0  

Basseng : Kontinuerlig nytt vann istedet for filtrering?

 417     Troms     0
Jeg har ett langtidsprosjekt (ide) om å bygge basseng i hagen. Blir nok ikke realisert enda på noen år, men planleggingen er halve arbeidet, så er godt i gang med den biten.  ;D
Det har seg slik at ett par tre meter fra der hvor bassenget skal plasseres renner en fin bekk, med veldig høy kvalitet på vannet. bl.a. ligger flere av drikkevannsbrønnene til ego og naboer tilknyttet denne bekken litt lengre opp i bekkefaret.
Funderingen min, og det jeg ønsker innspill på, er om ikke det vil bli bedre å bruke mer ressurser på skikkelig varmeveksling / forvarming av tilført vann (f.eks. sende vann inn direkte gjennom solvarmere) og dermed kunne glemme alt dette styret med filter, kjemikalier, etc. ?
Hva vil være påkrevd utskiftingshastighet for å holde best vannkvalitet ? Vil jo kunne ha ett Klorfritt basseng på dene måten, noe om faktisk er en stor fordel for noen. Vil nok også klare få til dette uten bruk av pmper o.l. Greit å få naturlig fall både inn og ut av bassenget. Har også liggende ett Wedeco UV-anlegg med flow capsity på 1,8 Kbm/h som jeg kunne slenge på inntaket for å drepe alle levende oranismer.
Vill ide, eller er jeg inne på noe smart ?
Signatur

   #1
 298     Fræna     0
Hvordan blir det med utslippstillatelse tilbake i bekken?(hvis det var planen)
Kommunen blir vel hysterisk i disse miljøtider ???
   #2
 43     Ålesund     0
Har ikke så mye peiling på dette, men tror at du vil få et meget kalt basseng med den utskiftningshastigheten du trenger for å holde vannet rent uten å tilsette kjemikalier, solfangere eller ei.

Hadde vært å gøy å få noen synspunkt på dette av noen med mer greie på dette enn meg.
  (trådstarter)
   #3
 417     Troms     0
kan ikke skjønne at det trengs noen utslippstillatelse så lenge man ikke har tilført vannet noe ekstra. Blir jo nesten som om man bare laget seg en badepytt i selve bekken, og man trenger jo ikke tillatelse til å ta seg et bad i en bekk. (enda... ::))

Men så er jo spørsmålet om man klarer å kombinere påkrevd vannutskiftning for å holde god vannkvalitet i bassenget uten tilførsel av kemikalier, opp mot oppvarmingsbehovet. Satser ikke på ett sånn tropebasseng med 30 grader, men en frisk dukkert i forhåpentligvis ett par og tyve...
Signatur
taz
   #4
 3,840     Haugesund     0
Ville du drukket vannet som andre senket sitt legeme ned i.  Wink Under forutsetning av det er flere som har dette som drikkevann, nedenfor deg selvsagt. Ellers sender du det ut gjennom et sandfilter.

Har ikke så mye peiling på dette, men tror at du vil få et meget kalt basseng med den utskiftningshastigheten du trenger for å holde vannet rent uten å tilsette kjemikalier, solfangere eller ei.
For stor gjennomstrømning, kan du styre med en tempstyrt ventil. Ang. renhet, så tapper/fyller folk ikke de vedfyrte klamydiabankene sine kontinuerlig heller... :)
Signatur
   #5
 3,109     Norge     0

kan ikke skjønne at det trengs noen utslippstillatelse så lenge man ikke har tilført vannet noe ekstra. Blir jo nesten som om man bare laget seg en badepytt i selve bekken, og man trenger jo ikke tillatelse til å ta seg et bad i en bekk. (enda... ::))

Men så er jo spørsmålet om man klarer å kombinere påkrevd vannutskiftning for å holde god vannkvalitet i bassenget uten tilførsel av kemikalier, opp mot oppvarmingsbehovet. Satser ikke på ett sånn tropebasseng med 30 grader, men en frisk dukkert i forhåpentligvis ett par og tyve...


Med denne regjeringa må du snart kjøpe CO2 kvote for å slippe ein fjert Grin
  (trådstarter)
   #6
 417     Troms     0

Ville du drukket vannet som andre senket sitt legeme ned i.  Wink Under forutsetning av det er flere som har dette som drikkevann, nedenfor deg selvsagt. Ellers sender du det ut gjennom et sandfilter.

Har ikke så mye peiling på dette, men tror at du vil få et meget kalt basseng med den utskiftningshastigheten du trenger for å holde vannet rent uten å tilsette kjemikalier, solfangere eller ei.
For stor gjennomstrømning, kan du styre med en tempstyrt ventil. Ang. renhet, så tapper/fyller folk ikke de vedfyrte klamydiabankene sine kontinuerlig heller... :)



Bekken går ut i havet 200 meter etter meg. All drikkevannsuttak skjer 30-40 høydemeter lengre opp i bekken, så ikke noen fare der.

Er det disse badestampene du sikter til i din siste kommentar ?  Grin Enig med deg i det du insinuerer der... Mye rart sikkert som skjer på den fronten...
Signatur
taz
   #7
 3,840     Haugesund     0

Er det disse badestampene du sikter til i din siste kommentar ?  Grin Enig med deg i det du insinuerer der... Mye rart sikkert som skjer på den fronten...
Ja det er nok det. Kan vel kalle det selverfart, å det i en hva jeg vil kalle "respektabel" stamp ::) Men nok om det, hvis den munner ut i sjøen 200m nedenfor, er det vel bare kommunen, som reagerer. De liker nok ikke kjemikaler, med mindre det er "grønne" sådane...
Signatur

   #8
 234     Rogaland     0
Jeg er enig i det som blir sagt litt ovenfor, at rent prinsipielt er dette bare en badepytt i selve bekken. Nå kjenner jeg ikke de lokale forholdene rundt ditt bosted, men her nede er det ikke uvanlig å sette en gravemaskinskuffe i en og annen bekk, for å lage en badekulp. Skulle noen komme til å reagere på dette oppsettet du beskriver, kan jeg ikke se at det skal kunne få særlige konsekvenser.

Når det gjelder temperaturen, så har jeg erfart at en ikke skal undervurdere energitapet gjennom vannoverflata. Det der vrient å holde høy temperatur på noe som har stor overflate i kontakt med friluft. Men å holde vanlig badebassengtemperatur med en passe tilsig av friskt vann tror jeg ikke skulle være noe problem. Det spørs jo selvfølgelig på hvor stort bassenget er og hvor mye det kommer til å være i bruk.

Jeg tror ideen med solfanger kan fungere godt. Nå spørs det jo hvor mye du tenker å legge i dette. Opplegget du beskriver kan sikkert fungere med en svartmalt gammel lastebilradiator og noe enkle gummislanger.

Et annet alternativ kan være en slik vannvarmer som drives med gass. Da får du høy temperatur ved relativt høye gjennomstrømningshastigheter.

Og skal du være skikkelig lo-fi så kan du dra ei sløyfe med rustfri stålrør inni brennkammeret på en gammel vedovn og fyre litt for kråkene.
  (trådstarter)
   #9
 417     Troms     0
Ligger enda litt frem i tid, så ideen formes etterhvert, ut fra gode innspill og ideer fra andre, som her inne på forumet. Gode forslag til varmeløsninger du har :)
Brodern mener at en 100 - 150 meters svart slange (32-38 mm.) liggende oppå bakken oppover langs med bekken, vil på solrike dager sikkert kunne gi tilført vann i bassenget på kanskje opp mot 30 grader. ihvertfall hvis man setter krane på for å strupe gjennomløpshastigheten.
Jeg ser for meg noe forholdsvis avansert, men likevel basert på naturlig fall, og null bruk av kjemikalier og klor, og minimalt tilført energi, og så får man heller akseptere at tempen i vannet kan veksle fra 16-17 grader og kanskje til over 30 på gode dager. Vet jo at kidsa stortrives med å bade i innsjøer og i havet selv ned mot 16 grader så ikke så redd for at det vil bli stående ubrukt.
Signatur