Siden han bryter dagens tak så trodde jeg det ble fasadeendring i tillegg. Men ellers interessant betrakning Ebe har om grense for dagens klimaskall, det er ikke like lett å forstå i teksten synes jeg.
Så lenge takendringen er en del av tilbygget, så praktiserer min kommune det i alle fall bare som tilbygg. Dersom man gjør endringer ellers i fasaden for å tilpasse det eksisterende bygget, så blir det fasadetegning i tillegg.
Husker ikke konkret hvor jeg har lest det med klimaskall og isolert, direktoratet skrev masse småartikler om regelendringene når de kom, men kan se om jeg finner det.
Står om det i veiledningsteksten til SAK10 §4-1: "Tilbygget kan ikke inneholde rom for beboelse eller varig opphold. Det betyr at tilbygget ikke kan inneholde kjøkken, stue, soverom, våtrom eller andre rom som inngår i boligens hoveddel, slik som entre, gang, isolert vinterhage med videre. Det kan heller ikke inneholde verksted, kontor, atelier eller øvingslokale med videre."
Det er kanskje min videretolkning at siden man ikke kan isolere vinterhagen, så må fortsatt klimaskallet gå i eksisterende yttervegg. For å klare energikrav osv. Så det er kanskje ikke noe direkte krav akkurat det, bare en praktisk følge?
Så lenge takendringen er en del av tilbygget, så praktiserer min kommune det i alle fall bare som tilbygg. Dersom man gjør endringer ellers i fasaden for å tilpasse det eksisterende bygget, så blir det fasadetegning i tillegg.
Husker ikke konkret hvor jeg har lest det med klimaskall og isolert, direktoratet skrev masse småartikler om regelendringene når de kom, men kan se om jeg finner det.
Det er kanskje min videretolkning at siden man ikke kan isolere vinterhagen, så må fortsatt klimaskallet gå i eksisterende yttervegg. For å klare energikrav osv. Så det er kanskje ikke noe direkte krav akkurat det, bare en praktisk følge?