Kummelokkene er nok koblingspunkt for vann og avløp, og sannsynligvis ikke ment for drenering av overflatevann.
Innkjørselen din er jo i praksis dreneringsgrøften for fellesarealet. Dersom du ikke kan gjøre noe med vannet før det kommer til deg (og da må det jo fortsatt dreneres til et annet sted, og lager kanskje problemer der i stedet for hos deg - og du får ansvaret), må du få kontroll på hvordan vannet flyter når det har kommet til deg.
Grøft langs din vei er mitt beste forslag, som tidligere beskrevet, men kummelokkene ligger jo akkurat der. Så jeg tror hekken din ryker, i alle fall helt nederst. Grøften kan muligens gå der søppeldunkene står? Men det er åpenbart noe i bakken her, så her må det tenkes før det graves... Drenering trenger riktig nok ikke være så dyp.
Kummelokkene er nok koblingspunkt for vann og avløp, og sannsynligvis ikke ment for drenering av overflatevann.
Innkjørselen din er jo i praksis dreneringsgrøften for fellesarealet. Dersom du ikke kan gjøre noe med vannet før det kommer til deg (og da må det jo fortsatt dreneres til et annet sted, og lager kanskje problemer der i stedet for hos deg - og du får ansvaret), må du få kontroll på hvordan vannet flyter når det har kommet til deg.
Grøft langs din vei er mitt beste forslag, som tidligere beskrevet, men kummelokkene ligger jo akkurat der. Så jeg tror hekken din ryker, i alle fall helt nederst. Grøften kan muligens gå der søppeldunkene står? Men det er åpenbart noe i bakken her, så her må det tenkes før det graves... Drenering trenger riktig nok ikke være så dyp.
Står en stolpe med et rødt metallskilt med teksten "BK" på bak ene søppeldunken så det er nok tilkoblingspunkt for brannslange ved evt brann tenker jeg.
Signatur
Det er ikke resultatet som teller, men at det tar lang tid og aldri blir helt ferdig...
Det kan være, men det er neppe bare den funksjonen den har. Jeg vil tro at dette er ditt tilkoblingspunkt for kommunalt vann/avløp. I så fall går det vannledning både inn og ut av dette punktet.
Det enkleste du gjør er nok å få et par hage-og-anlegg selskaper inn for en befaring. Så får du nok noen tips til løsninger, og ikke minst noen priser du kan forholde deg til.
Som en kvikk-fiks kan du muligens grave deg en grunn liten grøft på siden, slik at det ikke flyttes så mye grus. Men det blir nok i beste fall en midlertidig løsning, problemet vil fortsatt være der. Og om du erstatter grusen med fast dekke (asfalt eller belegningsstein), vil du fortsatt ha et problem med vannet om du ikke etablerer en form for drenering.
Dersom det er kommunal vei, ville jeg gått til kommunen med bildene og vist hva veien deres påfører din eiendom. De må håndtere og få kontroll på overvannet før det forlater kommunal vei.
Ville påpekt potensielle skader på byggverk, belegning på parkering og at det faktisk fyller brannkum og andre kummer med grus.
Du kan også vise til pbl §28-3 "Tiltak på nabogrunn" - "Dersom byggverk kan bli utsatt for skade ved vannsig, ras eller utglidning fra nabogrunn, kan kommunen tillate at nødvendige forebyggende tiltak foretas på nabogrunnen."
Finnes kanskje en mer passende lovparagraf, men var denne jeg fant i farten.
Har akkurat samme problem med overvann fra kommunal vei som renner inn på vår innkjørsel når det regner...Har vurdert en liten voll foran innkjørsel for å avlede vannet, men det vil bare flytte problemet til naboen. Tenker også å kontakte kommunen for å høre hva de sier...har ikke så mange tips å komme med ellers, men følger gjerne tråden
Kan høre med kommunen om de har lyst til å gjøre noe der.
Men hvordan hadde det vært å lagt en dreneringsrenne i midten av innkjørslen som går nedenfor kummene og til en renne som går på tvers av innkjørslen og mot søppelkassene og derfra langs ned hekken og til sluket ved garasjen? Da med fast dekke med fall mot midten av innkjørslen. Da vil man jo også unngå kjøring på rennene. Noen negative sider ved dette?
Signatur
Det er ikke resultatet som teller, men at det tar lang tid og aldri blir helt ferdig...
Tviler på at kommunen har lyst til å gjøre noe. Men jeg mener at de MÅ det.
Hvis du etablerer fast dekke vil det kun være tiltransportert grus fra lengre opp i gata som kommer ned på gårdsplassen din. Jeg vil anbefale så langt det går å vurdere alternativer hvor du leder vannet bort på overflaten i stedet for renner, sluker og rør.
Hva med å løfte ene kanten på atkomsten litt slik at du får ensidig tverrfall ned mot sluken? Vanskelig å se om det er mulig og hvor mye du må fylle opp på ene siden for å få det til. Hvis du da legger asfalt eller belegningsstein vil det være enkelt å holde det rent.
Alternativet du beskriver er fullt gjennomførbart, men krever vedlikehold.
La denne føre det meste av vannet som kommer ovenfra til andre siden av vegen, altså motsatt side av kumlokkene inn mot gresset der. Gjerne til drensrør et par meter inn i skogen.
La denne føre det meste av vannet som kommer ovenfra til andre siden av vegen, altså motsatt side av kumlokkene inn mot gresset der. Gjerne til drensrør et par meter inn i skogen.
Har tenkt på slike renner, men da må de være bredere og med mer opprom i risten for at vannet ikke bare skal renne rett over.
Har satt dette projektet litt på vent pga andre projekter, men fikk tittet nedi kummene foran søppeldunkene nå på lørdag. Den ene var det rør i. Mest sannsynlig tilkoblingspunkter for hus og brannbiler. men det var også åpen vanngjennomstrømning her. Var ikke nedi her så veit ikke hva som er under bøtta. men denne var 3-3,5 meter dyp(til bunnen). Kan det være noe mulighet til å føre vannet ned i denne?
Den andre var det bare grus i. Ca 2,5m dyp. Ingen rør eller noe hull. Kan det hende at denne er like dyp som den andre? Altså ca 3-3,5m? Bare fylt opp med grus? Glemte å ta bilde nedi denne, men det var ikke mye å se der heller...
Bilder av den første(med rør):
Signatur
Det er ikke resultatet som teller, men at det tar lang tid og aldri blir helt ferdig...
Innkjørselen din er jo i praksis dreneringsgrøften for fellesarealet. Dersom du ikke kan gjøre noe med vannet før det kommer til deg (og da må det jo fortsatt dreneres til et annet sted, og lager kanskje problemer der i stedet for hos deg - og du får ansvaret), må du få kontroll på hvordan vannet flyter når det har kommet til deg.
Grøft langs din vei er mitt beste forslag, som tidligere beskrevet, men kummelokkene ligger jo akkurat der. Så jeg tror hekken din ryker, i alle fall helt nederst. Grøften kan muligens gå der søppeldunkene står? Men det er åpenbart noe i bakken her, så her må det tenkes før det graves... Drenering trenger riktig nok ikke være så dyp.
Står en stolpe med et rødt metallskilt med teksten "BK" på bak ene søppeldunken så det er nok tilkoblingspunkt for brannslange ved evt brann tenker jeg.
Det enkleste du gjør er nok å få et par hage-og-anlegg selskaper inn for en befaring. Så får du nok noen tips til løsninger, og ikke minst noen priser du kan forholde deg til.
Som en kvikk-fiks kan du muligens grave deg en grunn liten grøft på siden, slik at det ikke flyttes så mye grus. Men det blir nok i beste fall en midlertidig løsning, problemet vil fortsatt være der. Og om du erstatter grusen med fast dekke (asfalt eller belegningsstein), vil du fortsatt ha et problem med vannet om du ikke etablerer en form for drenering.
Dersom det er kommunal vei, ville jeg gått til kommunen med bildene og vist hva veien deres påfører din eiendom. De må håndtere og få kontroll på overvannet før det forlater kommunal vei.
Ville påpekt potensielle skader på byggverk, belegning på parkering og at det faktisk fyller brannkum og andre kummer med grus.
Du kan også vise til pbl §28-3 "Tiltak på nabogrunn" - "Dersom byggverk kan bli utsatt for skade ved vannsig, ras eller utglidning fra nabogrunn, kan kommunen tillate at nødvendige forebyggende tiltak foretas på nabogrunnen."
Finnes kanskje en mer passende lovparagraf, men var denne jeg fant i farten.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
Men hvordan hadde det vært å lagt en dreneringsrenne i midten av innkjørslen som går nedenfor kummene og til en renne som går på tvers av innkjørslen og mot søppelkassene og derfra langs ned hekken og til sluket ved garasjen? Da med fast dekke med fall mot midten av innkjørslen.
Da vil man jo også unngå kjøring på rennene. Noen negative sider ved dette?
Hvis du etablerer fast dekke vil det kun være tiltransportert grus fra lengre opp i gata som kommer ned på gårdsplassen din. Jeg vil anbefale så langt det går å vurdere alternativer hvor du leder vannet bort på overflaten i stedet for renner, sluker og rør.
Hva med å løfte ene kanten på atkomsten litt slik at du får ensidig tverrfall ned mot sluken? Vanskelig å se om det er mulig og hvor mye du må fylle opp på ene siden for å få det til. Hvis du da legger asfalt eller belegningsstein vil det være enkelt å holde det rent.
Alternativet du beskriver er fullt gjennomførbart, men krever vedlikehold.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
Du kan jo støpe/grave ned en rist i overgang asfalt/heller?
500kr for 3meter
http://www.biltema.no/no/Bygg/VVS/Ror-og-rordeler/Avlopsror-og-rordeler/Dreneringsrenne-2000031762/
La denne føre det meste av vannet som kommer ovenfra til andre siden av vegen, altså motsatt side av kumlokkene inn mot gresset der. Gjerne til drensrør et par meter inn i skogen.
Har tenkt på slike renner, men da må de være bredere og med mer opprom i risten for at vannet ikke bare skal renne rett over.
Har satt dette projektet litt på vent pga andre projekter, men fikk tittet nedi kummene foran søppeldunkene nå på lørdag.
Den ene var det rør i. Mest sannsynlig tilkoblingspunkter for hus og brannbiler. men det var også åpen vanngjennomstrømning her. Var ikke nedi her så veit ikke hva som er under bøtta. men denne var 3-3,5 meter dyp(til bunnen). Kan det være noe mulighet til å føre vannet ned i denne?
Den andre var det bare grus i. Ca 2,5m dyp. Ingen rør eller noe hull. Kan det hende at denne er like dyp som den andre? Altså ca 3-3,5m? Bare fylt opp med grus? Glemte å ta bilde nedi denne, men det var ikke mye å se der heller...
Bilder av den første(med rør):