146
4
0
Gjerdeplikt ved forstøtningsmur.
2
0
Min bestefar bygget huset vårt i 1950. I 1970/71 ble halve tomten mot vest ekspropriert i forbindelse med byggingen av et borettslag.
Tomten mot vest var i utgangspunktet flat, med da veien til borettslaget ble bygget ble det gravd ned slik at det måtte settes opp en mur i grensen som ble noen meter høy.
Det ble satt opp et gjerde på muren som min bestefar ikke betalte noe for. Om det var kommunen eller borettslaget som satt opp muren/gjerdet vet jeg ikke. Det er borettslaget som eier veien nedenfor muren i dag.
Nå er gjerdet pill råttent etter 50 år. Det må settes opp nytt gjerde og spørsmålet er hvem som har gjerdeplikt og skal ta kostnaden. Er det meg, borettslaget eller 50/50?
Når jeg leser i grunnboken står det en heftelse på tomten min om gjerde. Men den er fra 1947 og jeg vet ikke hvor relevant den er i dag. Gjerdet mot borettslaget ble jo også satt opp i 1971.
Slik jeg ser det kunne ikke min bestefar lastes for at halve tomten ble ekspropriert og derfor var det rett at han ikke betalte for gjerdet.
Det må være et gjerde av tilfredsstillende kvalitet på tomten for å sikre mennesker og dyr mot fall.
I gjerdeloven finner jeg ikke noe om gjerdeplikt på høy mur for å sikre mot fall, og hvem som skal ta kostnaden.
Tomten mot vest var i utgangspunktet flat, med da veien til borettslaget ble bygget ble det gravd ned slik at det måtte settes opp en mur i grensen som ble noen meter høy.
Det ble satt opp et gjerde på muren som min bestefar ikke betalte noe for. Om det var kommunen eller borettslaget som satt opp muren/gjerdet vet jeg ikke. Det er borettslaget som eier veien nedenfor muren i dag.
Nå er gjerdet pill råttent etter 50 år. Det må settes opp nytt gjerde og spørsmålet er hvem som har gjerdeplikt og skal ta kostnaden. Er det meg, borettslaget eller 50/50?
Når jeg leser i grunnboken står det en heftelse på tomten min om gjerde. Men den er fra 1947 og jeg vet ikke hvor relevant den er i dag. Gjerdet mot borettslaget ble jo også satt opp i 1971.
Slik jeg ser det kunne ikke min bestefar lastes for at halve tomten ble ekspropriert og derfor var det rett at han ikke betalte for gjerdet.
Det må være et gjerde av tilfredsstillende kvalitet på tomten for å sikre mennesker og dyr mot fall.
I gjerdeloven finner jeg ikke noe om gjerdeplikt på høy mur for å sikre mot fall, og hvem som skal ta kostnaden.
Har en ikke sørget for dette og en "eier" muren så er jeg redd en ikke formelt kan kreve noe. Men de burde stille opp allikevel. I Trondheim finnes det gangbroer som borettslag har blitt krevd å bygge og disse hefter de fortsatt med vedlikehold på. I allefall en er blitt gammel så den nærmer seg levetid (kanskje pga dårlig vedlikehold) så vet de har forsøkt å få kommunen til å overta denne.
Videre er det jo interessant om muren står innenfor eller utenfor min grense, den går helt inntil den asfalterte veien nedenfor. Det ville jo være rart hvis de satt muren innenfor min bestefar sin grense. Da er vel i så fall vi også ansvarlig for vedlikehold av muren (som kan bli langt dyrere enn et gjerde)? Det er ikke grensemerker på tomten.
Ikke lett dett her...