Men er ikke automatisk en del av husforsikring, og gjelder kun om man har skyld, eller ansvar, for skaden.
Du parkere bilen din på parkeringsplassen utenfor Byggmax. Den tar fyr, uten at du er skyld i det, det hender jo av og til med biler, og alle bilene på parkeringsplassen og Byggmax brenner ned. Skal brannforsikringen du har tegnet på din bil dekke alt?
Du parkere bilen din på parkeringsplassen utenfor Byggmax. Den tar fyr, uten at du er skyld i det, det hender jo av og til med biler, og alle bilene på parkeringsplassen og Byggmax brenner ned. Skal brannforsikringen du har tegnet på din bil dekke alt?
Jeg mener den skal det.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Forsikringen gjelder vel for egen eiendom uansett, nabo må bruke sin forsikring. Det står jo avtalen hva som er forsikret av hus, garasje, boder mm. Kan ikke tenke meg de dekker noe som ikke står omtalt i avtalen ?
En forsikring gjelder om man har skyld i saken eller ikke. Det er derfor man har forsikring.
La oss nå si at hele nabotaket skulle løsne og ødelegge din bolig, så skal altså den som fikk ødelagt sin bolig erstatte sin skade på sin forsikring. Eller om du skal få vannlekasje og ødelgger boligene under deg, så skal dem betale skadene selv.
Alle vet at det ikke stemmer, man skal ikke betale for noe, når skaden stammer fra et annet sted.
For båtforsikring så er det nesten alltid kaskoforsikringen som dekker skader, det er først når eier har vist grov uaktsomhet at en der blir erstatningsansvarlig. Det kan være slik også på landejorden i denne saken, men sikker er jeg ikke. (Når gasswirenen hoppet av og båteier kjørte rett inn i den fine hahogny trebåten så var det trebåteieren som måtte bruke sin forsikring, i det tilfellet vet jeg at han med gasswiren betalte trebåt eierens egenandel).
Men er ikke automatisk en del av husforsikring (...)
Om en "standard husforsikring" ikke dekker erstatningsansvar for skader påført tredjemann, så tillater jeg meg å kalle det en dårlig forsikring. Nå er kanskje ikke mine vilkår direkte sammenlignbare, ettersom mine våningshus (gårdsbruk) er kategorisert som "Landbruksbygg" hos Gjensidige, men der dekkes i alle fall: "Ansvar som eier av den forsikrede faste landbrukseiendom og annen fast eiendom som inngår i driften av den forsikrede eiendom, og som det ikke kan tegnes egen landbruksforsikring for" med en forsikringssum på kr 10.000.000,- og egenandel på 10.000,-.
Så er det jo et annet spørsmål om man, erstatningsrettslig sett, er (objektivt) ansvarlig for brannskader på tredjemanns eiendom, om man ikke (eller bare i liten grad) er å klandre for brannen. Der tror jeg, uten å ha sjekket skadeerstatningsloven, at svaret er "nei". Og da dekker heller ikke en ansvarsforsikring det...
En forsikring gjelder om man har skyld i saken eller ikke. Det er derfor man har forsikring.
La oss nå si at hele nabotaket skulle løsne og ødelegge din bolig, så skal altså den som fikk ødelagt sin bolig erstatte sin skade på sin forsikring. Eller om du skal få vannlekasje og ødelgger boligene under deg, så skal dem betale skadene selv.
Alle vet at det ikke stemmer, man skal ikke betale for noe, når skaden stammer fra et annet sted.
Såvidt jeg har skjønt, så er det nettopp sånn at man selv er ansvarlig for å ha forsikring på sitt eget hus. Når det gjelder bil, er det helt annerledes.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Alle vet at det ikke stemmer, man skal ikke betale for noe, når skaden stammer fra et annet sted.
Vannlekkasje fra nabo over deg, hentet fra help forsikring:
"Hovedregelen i norsk ulovfestet erstatningsrett (utenfor kontraktsforhold) er at det må foreligge skyld for at man skal bli ansvarlig, såkalt culpaansvar."
Sprekker plutselig et rør hos deg må nabo under deg, og dens forsikring dekke skaden. Vet du at det lekker litt i veggen fra dine rør, eller du lar være å vedlikeholde sluk, og påfører nabo skade, er du ansvarlig for skade påført nabo. Men din forskring har ikke nødvendigvis en ansvarsdel som dekker skade på nabo. Du blander tingsforsikring, som er en skadeforsikring, og ansvarsforsikring.
Det ble forsikringssak av disse trærne. Selskapet sendte plutselig en takstmann hit, som tok litt bilder, tittet litt, og forsvant igjen.
En god stund senere fikk jeg 1000,- inn på kontoen min. Da hadde takstmannen funnet ut at det skulle koste 11.000,- å ta ned 3 20 meter høye osper, fjerne røtter, grave hull til nye trær, og plante 3 stk 3 meter høye ... søyleosper. Alt dette skulle jeg selv står for, og som lønn for strevet samt dekning av utgifter skulle jeg altså få totalt kr. 11.000,- . Egenandel 10.000 var trukket fra. Selskapet, Eika, syns dette hørtes helt fint ut, og hadde altså utbetalt overskytende til min konto, og sendte en mail om at de anså saken som ute av verden.
Jeg var i grunn ikke helt enig, så jeg ringte dem. Fikk da beskjed om at joda, 3 meter var maks høyde av trær man får dekket nyplanting av, og 250,- pr. time var helt normal lønn for en sånn jobb. Jeg prøvde meg med noe sånt som at bare det å leie lift en dag ville koste like mye som de mente jeg skulle få i arbeidspenger for hele opplegget, men gubben hos Eika mente det var helt unødvendig med lift for å felle trær, det hadde han gjort mange ganger. Dette er altså trær med bygninger tett innpå på 3 sider, deriblant en trafostasjon fra Hafslund. Uansett, selskapet mente dette var helt i henhold, men hvis jeg absolutt skulle syte og klage, så fikk jeg heller betale inn egenandelen, så skulle de "sende noen og ordne opp".
Jeg var i grunnen ikke helt enig i det heller. Jeg vil helst ordne dette selv, jeg vil plante nye trær, og jeg vil ha et oppgjør som står noenlunde i stil. Jeg er ikke ute etter å tjene penger på det, men vil heller ikke tape på det.
Jeg sjekket litt rundt, og fjerning av trær ville komme på rundt om 20.000,- . Vilkårene sa ingen ting om høyde på trær man får erstattet, men det største som er praktisk fornuftig er ca. 5 meter. Sånne koster kr. 10.000,- ferdig plantet fra samme firma som takstmannen hadde kontaktet. Allerede nå er vi oppe i 50.000,- . I tillegg skal nye trær vannes i 3 år, og i Eidsvoll kommune koster det kr. 52,- pr. m3 vann. (betaler både vann og avløp etter vannmåler).
Jeg tilbød selskapet et forlik noenlunde midt mellom, men det var de ikke særlig interessert i.
Tida gikk, uten at det skjedde noe særlig, så jeg purret opp en del ganger, uten noe særlig svar. Etter en stund fikk jeg svar, og da ventet de på takstmann. Imidlertid var det en annen som i mellomtiden hadde fått oppdraget med å komme hit og anslå pris for å gjøre hele jobben, samt plante nye trær. Det er åpenbart at første takstmann var kjøpt og betalt av selskapet, men jeg fikk ikke samme inntrykk av han som nå kom. Det var han også selv helt klar på. Han ga en pris på hva han skulle ha for å gjøre jobben, og så fikk selskapet bare forholde seg til det. Etter noen flere runder med purring, samt kopier til banksjefen i banken jeg har forsikringene gjennom, var plutselig mitt forslag til forlik interessant allikevel.
Etter rundt 2 måneder endte altså en, i utgangspunktet veldig enkel sak, med at jeg fikk viljen min, og fikk et oppgjør som jeg syns er "greit". Nye trær skal på plass, men nå står jeg litt friere til å sette dem der jeg ønsker det. Jeg kommer ikke til å tjene noe på dette, men det er heller ikke meningen. Jeg har i hvert fall fått et oppgjør jeg heller ikke taper noe vesentlig på.
Så.. Hvis noen får besøk av takstmann BENGT H. BJØRKNES, så hiv han rett på dør. Du har selv rett på å velge takstmann.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
http://www.trygbloggen.no/ansvarsforsikring/
Men er ikke automatisk en del av husforsikring, og gjelder kun om man har skyld, eller ansvar, for skaden.
Du parkere bilen din på parkeringsplassen utenfor Byggmax. Den tar fyr, uten at du er skyld i det, det hender jo av og til med biler, og alle bilene på parkeringsplassen og Byggmax brenner ned. Skal brannforsikringen du har tegnet på din bil dekke alt?
Jeg mener den skal det.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Kan ikke tenke meg de dekker noe som ikke står omtalt i avtalen ?
La oss nå si at hele nabotaket skulle løsne og ødelegge din bolig, så skal altså den som fikk ødelagt sin bolig erstatte sin skade på sin forsikring.
Eller om du skal få vannlekasje og ødelgger boligene under deg, så skal dem betale skadene selv.
Alle vet at det ikke stemmer, man skal ikke betale for noe, når skaden stammer fra et annet sted.
Om en "standard husforsikring" ikke dekker erstatningsansvar for skader påført tredjemann, så tillater jeg meg å kalle det en dårlig forsikring. Nå er kanskje ikke mine vilkår direkte sammenlignbare, ettersom mine våningshus (gårdsbruk) er kategorisert som "Landbruksbygg" hos Gjensidige, men der dekkes i alle fall: "Ansvar som eier av den forsikrede faste landbrukseiendom og annen fast eiendom som inngår i driften av den forsikrede eiendom, og som det ikke kan tegnes egen landbruksforsikring for" med en forsikringssum på kr 10.000.000,- og egenandel på 10.000,-.
Så er det jo et annet spørsmål om man, erstatningsrettslig sett, er (objektivt) ansvarlig for brannskader på tredjemanns eiendom, om man ikke (eller bare i liten grad) er å klandre for brannen. Der tror jeg, uten å ha sjekket skadeerstatningsloven, at svaret er "nei". Og da dekker heller ikke en ansvarsforsikring det...
Såvidt jeg har skjønt, så er det nettopp sånn at man selv er ansvarlig for å ha forsikring på sitt eget hus.
Når det gjelder bil, er det helt annerledes.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Vannlekkasje fra nabo over deg, hentet fra help forsikring:
"Hovedregelen i norsk ulovfestet erstatningsrett (utenfor kontraktsforhold) er at det må foreligge skyld for at man skal bli ansvarlig, såkalt culpaansvar."
http://www.help.no/Privatrettslig-oppslagsverk/Juridiske-raad-og-veiledninger/Ansvarsgrunnlag-for-erstatning-mellom-seksjonseiere
Sprekker plutselig et rør hos deg må nabo under deg, og dens forsikring dekke skaden. Vet du at det lekker litt i veggen fra dine rør, eller du lar være å vedlikeholde sluk, og påfører nabo skade, er du ansvarlig for skade påført nabo. Men din forskring har ikke nødvendigvis en ansvarsdel som dekker skade på nabo. Du blander tingsforsikring, som er en skadeforsikring, og ansvarsforsikring.
Det ble forsikringssak av disse trærne. Selskapet sendte plutselig en takstmann hit, som tok litt bilder, tittet litt, og forsvant igjen.
En god stund senere fikk jeg 1000,- inn på kontoen min. Da hadde takstmannen funnet ut at det skulle koste 11.000,- å ta ned 3 20 meter høye osper, fjerne røtter, grave hull til nye trær, og plante 3 stk 3 meter høye ... søyleosper. Alt dette skulle jeg selv står for, og som lønn for strevet samt dekning av utgifter skulle jeg altså få totalt kr. 11.000,- . Egenandel 10.000 var trukket fra. Selskapet, Eika, syns dette hørtes helt fint ut, og hadde altså utbetalt overskytende til min konto, og sendte en mail om at de anså saken som ute av verden.
Jeg var i grunn ikke helt enig, så jeg ringte dem. Fikk da beskjed om at joda, 3 meter var maks høyde av trær man får dekket nyplanting av, og 250,- pr. time var helt normal lønn for en sånn jobb. Jeg prøvde meg med noe sånt som at bare det å leie lift en dag ville koste like mye som de mente jeg skulle få i arbeidspenger for hele opplegget, men gubben hos Eika mente det var helt unødvendig med lift for å felle trær, det hadde han gjort mange ganger. Dette er altså trær med bygninger tett innpå på 3 sider, deriblant en trafostasjon fra Hafslund. Uansett, selskapet mente dette var helt i henhold, men hvis jeg absolutt skulle syte og klage, så fikk jeg heller betale inn egenandelen, så skulle de "sende noen og ordne opp".
Jeg var i grunnen ikke helt enig i det heller. Jeg vil helst ordne dette selv, jeg vil plante nye trær, og jeg vil ha et oppgjør som står noenlunde i stil. Jeg er ikke ute etter å tjene penger på det, men vil heller ikke tape på det.
Jeg sjekket litt rundt, og fjerning av trær ville komme på rundt om 20.000,- . Vilkårene sa ingen ting om høyde på trær man får erstattet, men det største som er praktisk fornuftig er ca. 5 meter. Sånne koster kr. 10.000,- ferdig plantet fra samme firma som takstmannen hadde kontaktet. Allerede nå er vi oppe i 50.000,- . I tillegg skal nye trær vannes i 3 år, og i Eidsvoll kommune koster det kr. 52,- pr. m3 vann. (betaler både vann og avløp etter vannmåler).
Jeg tilbød selskapet et forlik noenlunde midt mellom, men det var de ikke særlig interessert i.
Tida gikk, uten at det skjedde noe særlig, så jeg purret opp en del ganger, uten noe særlig svar. Etter en stund fikk jeg svar, og da ventet de på takstmann. Imidlertid var det en annen som i mellomtiden hadde fått oppdraget med å komme hit og anslå pris for å gjøre hele jobben, samt plante nye trær. Det er åpenbart at første takstmann var kjøpt og betalt av selskapet, men jeg fikk ikke samme inntrykk av han som nå kom. Det var han også selv helt klar på. Han ga en pris på hva han skulle ha for å gjøre jobben, og så fikk selskapet bare forholde seg til det. Etter noen flere runder med purring, samt kopier til banksjefen i banken jeg har forsikringene gjennom, var plutselig mitt forslag til forlik interessant allikevel.
Etter rundt 2 måneder endte altså en, i utgangspunktet veldig enkel sak, med at jeg fikk viljen min, og fikk et oppgjør som jeg syns er "greit". Nye trær skal på plass, men nå står jeg litt friere til å sette dem der jeg ønsker det. Jeg kommer ikke til å tjene noe på dette, men det er heller ikke meningen. Jeg har i hvert fall fått et oppgjør jeg heller ikke taper noe vesentlig på.
Så.. Hvis noen får besøk av takstmann BENGT H. BJØRKNES, så hiv han rett på dør. Du har selv rett på å velge takstmann.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Forøvrig artig åssen en sak som omhandler trær, involverer forsikringsselskapet Eika og en takstmann med navn Bjørknes.