Hvis man legger butylbånd mellom lekt og duk så blir vel dette tett og medfører ikke voldsomt med arbeid(så lenge rerassen ikke er spikret på allerede) Mvh Sakke
Ikke direkte relatert til saken, men prinsipielt, så jeg lufter dette likevel:
I dette tilfellet ble ønsket om tett veranda løst med membran; som senere riktignok ble punktert, men med i noen grad klemte punkteringer. Dette utløste endel påstander og innlegg. Etter min mening er dette storm i et vannglass, og et ubetydelig problem. Men desverre en typisk situasjon her på BB.
Men det var ikke dét jeg ville poengtere. Vi har mange ganger løst dette med TilTak, dette har fungert meget bra. Poenget med dette er, disse legges rett på bjelkelaget, og, akkurat som i membrantilfellet, punkteres på bjelkene , 2 hull pr bord pr bjelke. Dette gir akkurat den samme effekten som TS er , unødvendig, redd for.
Det er ingen som debattere den løsningen, fordi det står at sånn skal det gjøres i monteringsanvisningen. I tilfellet over får håndverkeren, kanskje med rette, men det kan ikke vi andre vite basert på TS informasjon, kritikk for sin løsning.
Hvorfor? Alt for ofte merker jeg at det er veldig lett å angripe en løsning fordi en bekymret byggherre, totalt blottet for tillit til fagfolk og innhevar av et ukjent antall tommeltotter, og selverklærte forståsegpåere og hyttebyggere henger seg på hylekoret.
Det TS'er i de tilfellene trenger er en faglig vurdering av tilfellet de lurer på, ikke mange innlegg som for det første er irrellevante, og faglig tvilsomme.
Mener ikke å henge ut noen, hverken TS'er eller de som svarer, men som representant for fagfolket legger jeg merke til det altfor ofte er mange innlegg som er synsing, gjerne med en henvisning til hytta, før et faglig kompetent svar dukker opp.
Til slutt i et langt innlegg: jeg omtaler ofte hyttebyggere som gruppe litt nedlatende. Dere som er det, og gjør dette med bravur, vær stolte av det dere får til. MEN, og det er et men! I løpet av mange år ute blandt kunder, har jeg ofte opplevd holdninger som "er ikke så farlig, det er bare på hytta", et godt eksempel er ved utskifting av dører og vinduer, og byggherre lurer på om vi kan ta dem ut hele. Fordi de kan brukes *på hytta*. Det er en grunn til at de ønskes skiftet, men det virker som at alt er greit på hytta.
Til-Tak har trolig vært gjennom reklamasjonsrunden med lekkasjer i utviklingsfasen så de har løst dette i montasjeveiledningen sin (vi må anta det)
De bruker ikke herdende fugemasse så vidt jeg vet.
Her brukes løsning godkjent for 12-14graders fall på noe som er nesten flatt så enten går det tilfeldigvis bra eller det blir lekkasjer. Løsningen beskrevet over med Butylbånd er vel den som kan gi størst sikkerhet mot lekkasje.
Jeg er derfor ikke nødvendigvis enig at det er feil av TS og reise problemstillingen
Mvh
Sakke
Ren antagelse. Jeg har aldri sett en skrue jobbe seg ut fra et kledningsbord over lang tid, men noen spikre må hamres inn etter noen år.
I dette tilfellet ble ønsket om tett veranda løst med membran; som senere riktignok ble punktert, men med i noen grad klemte punkteringer. Dette utløste endel påstander og innlegg. Etter min mening er dette storm i et vannglass, og et ubetydelig problem. Men desverre en typisk situasjon her på BB.
Men det var ikke dét jeg ville poengtere. Vi har mange ganger løst dette med TilTak, dette har fungert meget bra. Poenget med dette er, disse legges rett på bjelkelaget, og, akkurat som i membrantilfellet, punkteres på bjelkene , 2 hull pr bord pr bjelke. Dette gir akkurat den samme effekten som TS er , unødvendig, redd for.
Det er ingen som debattere den løsningen, fordi det står at sånn skal det gjøres i monteringsanvisningen. I tilfellet over får håndverkeren, kanskje med rette, men det kan ikke vi andre vite basert på TS informasjon, kritikk for sin løsning.
Hvorfor? Alt for ofte merker jeg at det er veldig lett å angripe en løsning fordi en bekymret byggherre, totalt blottet for tillit til fagfolk og innhevar av et ukjent antall tommeltotter, og selverklærte forståsegpåere og hyttebyggere henger seg på hylekoret.
Det TS'er i de tilfellene trenger er en faglig vurdering av tilfellet de lurer på, ikke mange innlegg som for det første er irrellevante, og faglig tvilsomme.
Mener ikke å henge ut noen, hverken TS'er eller de som svarer, men som representant for fagfolket legger jeg merke til det altfor ofte er mange innlegg som er synsing, gjerne med en henvisning til hytta, før et faglig kompetent svar dukker opp.
Til slutt i et langt innlegg: jeg omtaler ofte hyttebyggere som gruppe litt nedlatende. Dere som er det, og gjør dette med bravur, vær stolte av det dere får til. MEN, og det er et men! I løpet av mange år ute blandt kunder, har jeg ofte opplevd holdninger som "er ikke så farlig, det er bare på hytta", et godt eksempel er ved utskifting av dører og vinduer, og byggherre lurer på om vi kan ta dem ut hele. Fordi de kan brukes *på hytta*. Det er en grunn til at de ønskes skiftet, men det virker som at alt er greit på hytta.
.Thag
De bruker ikke herdende fugemasse så vidt jeg vet.
Her brukes løsning godkjent for 12-14graders fall på noe som er nesten flatt så enten går det tilfeldigvis bra eller det blir lekkasjer. Løsningen beskrevet over med Butylbånd er vel den som kan gi størst sikkerhet mot lekkasje.
Jeg er derfor ikke nødvendigvis enig at det er feil av TS og reise problemstillingen