Ser ut som innfestning inn mot veggen har gitt etter..

Bolter eller lignende som har fått endel juling etter alle årene?

Skulle kanskje tro det, men når jeg forstørrer opp bildet så klarer jeg ikke se spor etter bolter. Kan de ha brukt spiker?

Mangelen på bruddflater kan tyde på at de har festet verandaen med hubba-bubba som ikke engang var ferdig inntygget. 

Synes det ser litt simpelt ut.

Ser betongen har en kant som stikker ut andre steder, men ikke ved utstikkeren.
Betongen som har gitt seg kanskje?

Homecast Monday, July 29, 2013

Ser betongen har en kant som stikker ut andre steder, men ikke ved utstikkeren.
Betongen som har gitt seg kanskje?

Er ikke overbevist om det.  Måten gelenderet og trekonstruksjonen henger igjen på ytterst viser at bruddet skjedde i overgangen mellom tre og betong.  Hvis det hadde vært brudd i betongen der hadde man nok ikke fått en så flott, rett bruddkant.  Det virker som de som støpte lagde et utstikk på siden over vinduet, mens derimot overgangen til treverk foran fikk en rett og "fin" flate. 

Over garasjeporten virker det som om det er spor av noe grovt, kanskje en 2x8.  Det ville være en naturlig måte å gjøre overgangen fra betong til tre.  Kanskje denne kan ha vært utilstrekkelig festet.  Harald1966 påpeker at man ikke ser bolter der; det synes jeg også er merkelig.  Spiker er en teori, eller kanskje noen har prøvd å lime den fast. 

Hvis man ser over vinduet i bakgrunnen, ser det ut som om det henger omtrent en 2x8 over vinduet der.  Kanskje den har fortsatt over garasjeporten.  Festet på den er da opprinnelig dimensjonert bare for at det skal bære bjelken selv, og det kan tenkes å være limt.  Noen kan så ha fått den glupe ideen å lage en veranda/altan, sett at det satt en 2x8 der, tenkt at den var flott å feste treverk i, og plutselig fikk liminnfestingen på 2x8 ikke bare en bjelke å bære på, med omtrent null bøyemoment siden den sitter inntil veggen, men en hel veranda som stikker et par meter ut og gir både bøyemoment og skjærkraft. 

kan vel ikke ha vært en 2x8 der? ser jo ut som gulvedragerne har ligget oppå en drager. Man skal ikke tippe i slike situasjoner, men kan en 2x4 ha ligget oppå listene til garasjeporten og festet med en bolt? Hvis man ser på andre bilder så ser det ut som det har vært en bolt der.

Bruker man google maps på Solstrandvegen 420 i Tromsø/Tromsdalen så får man et før-bilde.

Der ser man at verandadelen som datt ned var ett trinn ned fra treverandaen langs huset. De brukte altså ikke samme bjelker, men delte i alle fall en støtte (som ytterste bjelke var festet til). Ut fra bildene er det klart at det er i overgangen mellom takterrassen til garasjen og verandaen som har sviktet. Hvordan denne overganen var bygd opp/festet går ikke like klart fram, men på linken http://www.nordlys.no/nyheter/article6781621.ece får man et bilde hvor det ser ut som det har vært en 2"4" innerst mot garasjen.

Leksa lært er å sjekke gamle verandaer! 

Ser ut som det er splitplugger e.l. inn i betongen fra to 2"4 som har gitt etter. Verandaen ser ut som har vært festet oppå denne.

En ting er sikkert, verandaen er ikke prosjektert av fagfolk.
Nesten rart at den har holdt i 40 år.