Det er nok ganske stort moment i en kort veranda som stikker 2 meter ut fra veggen, og som antagelig kun har feste ned mot en 2x4 samt anlegg som hviler på 2 høye stolper i ytterkant og uten særlig skråavstiving.
Innfestingen i betongveggen er også værutsatt, som akselererer korrosjon. Det har nok vært både strekk og skjærekrefter samt muligens vridning på de stakkars festene som skulle holde denne på plass.
Er det brukt kraftige bolter burde de allikevel holdt stand. Skruer derimot, vil plutselig kunne kollapse etter noen år med værpåvirkning og stress.
Men politiet kom antagelig med løsningen, den tålte nok ikke belastningen av personene som sto der....
Redigert. Jeg synes det ser ut som 2 stk 4x4 bokser som ligger skrått mot hverandre i bakkant, da kan jo dette ha vært understøttelse på hver side av garasjedøren. Da synes jeg det er merkelig at det kollapser på den måten, hvis de ikke er råtne da.
Men politiet kom antagelig med løsningen, den tålte nok ikke belastningen av personene som sto der....
Nettopp! :-)
Og en videre dybdeanalyse slår fast at
- Personene skal ha stått ved rekkverket da det rett og slett ga etter, sier innsatsleder Marit Kjelstad i Troms politidistrikt til itromso.no.
For meg ser det på et av bildene ut som om rekkverket er det eneste som nesten IKKE gav noe særlig etter under ulykken, til tross for at gulvet under falt ned og rekkverket var festet solid i gulvet :-)
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Bildet her viser hvor drageren rett og slett har knekt tvers av.
Ser det ikke heller ut som den er saget av, med et restbrudd helt nederst? Det ble sikkert gjort etter kollapsen, for å sikre mot videre ras. Andre bilder viser jo at restene dingler oppe i luften.
På Google Street view ser man tydelig at terrassen var temmelig skjev og salrygget i utgangspunktet, så det var vel bare et spørsmål om tid (og belastning) før den braket sammen.
Bildet her viser hvor drageren rett og slett har knekt tvers av.
Ser det ikke heller ut som den er saget av, med et restbrudd helt nederst? Det ble sikkert gjort etter kollapsen, for å sikre mot videre ras. Andre bilder viser jo at restene dingler oppe i luften.
På Google Street view ser man tydelig at terrassen var temmelig skjev og salrygget i utgangspunktet, så det var vel bare et spørsmål om tid (og belastning) før den braket sammen.
Lurte på det samme... det ser ut som det er saget. Som HallaBalla sier, mest sannsynlig for å få ned restene som hang og dingla.
Signatur
eier NTH-ring, men ikke på grunn av ferdigheter innen boligbygging.
For meg ser det på et av bildene ut som om rekkverket er det eneste som nesten IKKE gav noe særlig etter under ulykken, til tross for at gulvet under falt ned og rekkverket var festet solid i gulvet
Enig. Rekkverket var det eneste som holdt, og måtte rives ned i etterkant. Vet ikke om det er politiet eller journalisten som har kommet med denne geniale konklusjonen? ;D
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
- enten var drageren langs ytterkanten (under rekkverket) så råtten at den knakk når fire personer stilte seg rett over den,
- eller de dyttet på rekkverket slik at denne delen av terrassen ble dradd (horisontalt) ut av tvilsommer fester over garasjeporten, og falt ned. At stolpen i ytre hjørne åpenbart var skjev (se Google Street View), forverret det hele.
Innfestingen i betongveggen er også værutsatt, som akselererer korrosjon. Det har nok vært både strekk og skjærekrefter samt muligens vridning på de stakkars festene som skulle holde denne på plass.
Er det brukt kraftige bolter burde de allikevel holdt stand. Skruer derimot, vil plutselig kunne kollapse etter noen år med værpåvirkning og stress.
Men politiet kom antagelig med løsningen, den tålte nok ikke belastningen av personene som sto der....
Redigert. Jeg synes det ser ut som 2 stk 4x4 bokser som ligger skrått mot hverandre i bakkant, da kan jo dette ha vært understøttelse på hver side av garasjedøren. Da synes jeg det er merkelig at det kollapser på den måten, hvis de ikke er råtne da.
Bildet her viser hvor drageren rett og slett har knekt tvers av.
Nettopp! :-)
Og en videre dybdeanalyse slår fast at
For meg ser det på et av bildene ut som om rekkverket er det eneste som nesten IKKE gav noe særlig etter under ulykken, til tross for at gulvet under falt ned og rekkverket var festet solid i gulvet :-)
Ser det ikke heller ut som den er saget av, med et restbrudd helt nederst? Det ble sikkert gjort etter kollapsen, for å sikre mot videre ras. Andre bilder viser jo at restene dingler oppe i luften.
På Google Street view ser man tydelig at terrassen var temmelig skjev og salrygget i utgangspunktet, så det var vel bare et spørsmål om tid (og belastning) før den braket sammen.
Lurte på det samme... det ser ut som det er saget. Som HallaBalla sier, mest sannsynlig for å få ned restene som hang og dingla.
Vet ikke om det er politiet eller journalisten som har kommet med denne geniale konklusjonen? ;D
- enten var drageren langs ytterkanten (under rekkverket) så råtten at den knakk når fire personer stilte seg rett over den,
- eller de dyttet på rekkverket slik at denne delen av terrassen ble dradd (horisontalt) ut av tvilsommer fester over garasjeporten, og falt ned. At stolpen i ytre hjørne åpenbart var skjev (se Google Street View), forverret det hele.