Skal en lage plate så må en passe på tele etc som kan gi store effekter. Også med skifer på terreng. På terasser og gang areal er det ikke noe problem men en må som sagt tenke på at de kan vippe hvis en legger de i kjøre vei når de belastes mange ganger ut på kantene. I Trondheim forsøkte de med store "plater" på veien med brostein ståpt fast oppå og de vippet etterhvert så de slo opp i alt som kjørte over. Så den "billige" måten å legge brostein på måtte bare fjernes.
Dersom en støper en såle på 2 m x 10 m oppå pukk og grus klarer jeg ikke se at den vil vippe. Skiferen limes så fast i betongen med flislim. Det skal sikkert ikke kjøre vogntog på 16 tonn oppå i 50 km/t. Skifer er nok mer stabilt enn brostein.
Dersom en støper en såle på 2 m x 10 m oppå pukk og grus klarer jeg ikke se at den vil vippe. Skiferen limes så fast i betongen med flislim. Det skal sikkert ikke kjøre vogntog på 16 tonn oppå i 50 km/t. Skifer er nok mer stabilt enn brostein.
Så er det nok fortsatt muligheter for at skifer vil løsne eller knekke så utenom gangareal vil jeg ikke brukt det
Og glatt blir det i hverfall når vann fryser på skifer
Så både belegningstein og enda dyrere brostein er nok betydelig bedre enn skifer
Kostnad på å få noe som ikke vil være fremkommelig på vinter vil være vesentlig i TS sitt forslag.