Jeg bor også på østlandet og kan opplyse om at det kan komme mer sne enn vi har sett i år. ;D Så det er sikkert greit å ta et møte med naboen og forsøke å bli enige om hva som er akseptabelt mht måking og strøing. Vi deler en ganske lang innkjørsel (100 m?) med to naboer. For å ikke komme i den situasjonen at det alltid er han som drar tidligst om morgenen som måker, eller at vi må stå tidlig opp etter tur for å se om det har kommet snø, har vi satt bort hele jobben. Ca. 1500 kroner pr hus pr sesong. De kommer støtt og stadig og måker, lenge før jeg har tenkt på at det er nødvendig.
Ja, dersom vegen er 100 m og dere alle har behov for å kjøre på den, så har du sikkert et poeng :-)
Min innkjørsel er ca 20 m og helt flat - og det er egentlig 3 hus som deler på den. Han som klager på de andre bor innerst (og har leieboere som sikkert betaler for "ryddig innkjørsel"). Vi bruker noe over halvparten av denne veien (vi bor mellom de to andre).
Vi kunne betale for å få en fornøyd nabo - men ikke for å få glattbarbert veg (det har vi ingen glede av). Hvor mye burde vi betale (bare) for å tekkes denne naboen som mener at vi nå urettmessig nyter godt av hans snørydding ?
Ingenting hvis poenget bare er å tekkes naboen. Spør du meg.
Veldikehold og måking av felles vei kan enten deles likt mellom de som bruker veien, eller forholdsmessig etter hvor mye bruk det er eller hvor stor del av veien de forskjellige bruker. Du kan i allefall bruke det som argument når du snakker med naboen.
Men hvor langt kan naboen gå juridisk for å presse oss til å betale for snørydding ? I går ville han at alle 3 huseiere, som bruker veien, skulle dele likt en regning på ca 8000 kroner (dvs 2666 kroner for meg) for å ha en strigla vei gjennom vinteren. Han har altså leieboere med bil og som liksom ikke skal betale (dvs de betaler sikkert via husleien - til han - slik at han selv på en måte slipper gratis kan en vel si).
For meg har slik organisert snørydding abolutt ingen verdi så lenge jeg er oppegående.
Dersom dere er tre hus i veien, utgjør disse tre huseierne et veilag etter loven. Et veilag kan med normalt flertall bestemme hvordan dere skal fikse dette. Det er ikke nødvendigvis normalen at de som bor innerst betaler mer, men det er åpning for det i loven. Veilaget kan pålegge andelseierne å betale eller utføre arbeid.
Så får du med deg den tredje naboen kan dere kjøre over surpumpen innerst i veien. Dog skal veien måkes og strøs slik at den har en akseptabel standard.
Men hvor langt kan naboen gå juridisk for å presse oss til å betale for snørydding ? I går ville han at alle 3 huseiere, som bruker veien, skulle dele likt en regning på ca 8000 kroner (dvs 2666 kroner for meg) for å ha en strigla vei gjennom vinteren. Han har altså leieboere med bil og som liksom ikke skal betale (dvs de betaler sikkert via husleien - til han - slik at han selv på en måte slipper gratis kan en vel si).
For meg har slik organisert snørydding abolutt ingen verdi så lenge jeg er oppegående.
Dette syntes jeg var ganske dyrt for 20m. Du ser jo tidligere 100m for 1500,- Eller er det bekjente av han som skal "tjene inn" Toyotaen ???
At han har leieboer spiller ikke noen rolle her, det kunne du og hatt :) 50-30-10% deling burde vel være rimelig. Juridisk tror jeg han ikke ville fått særlig medhold, da han benytter hele veien. Men det koster heller ikke mer enn ca. 500,- for en advokat time (30min.) Så har du en juridisk vurdering av problemet. Da vet du og hvordan det stiller seg juridisk, og kan diskutere ut fra det. Uten at du banker dette i bordet, for da eskalerer det bare til krig.
Men å kjøpe seg fred, aldri... Hva er det neste han finner på ? Dere betalte jo sist gang.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
... Men det koster heller ikke mer enn ca. 500,- for en advokat time (30min.) Så har du en juridisk vurdering av problemet.
Aldri i verden at du får en juridisk vurdering av dette for 500. Jeg har svidd av 10k på omtrent nada når det gjelder en nabotvist - og på en halvtime har advokaten knapt satt seg tilrette på andre siden av bordet. (De koster forresten vesentlig mer enn 1000/time).
Hør med teknisk etat i kommunen, kanskje de har tilsvarenede saker som de kan henvise til? Eventuelt prøv et innlegg på BE Interaktiv.
Søk i BE inter. er et alt. Kommunen toer sine hender å vil normalt ikke ha noe med dette å gjøre. Jeg har fått avgjordt et juridisk spm, ang. en annen sak for 500,- så det er mulig
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Så det er sikkert greit å ta et møte med naboen og forsøke å bli enige om hva som er akseptabelt mht måking og strøing. Vi deler en ganske lang innkjørsel (100 m?) med to naboer. For å ikke komme i den situasjonen at det alltid er han som drar tidligst om morgenen som måker, eller at vi må stå tidlig opp etter tur for å se om det har kommet snø, har vi satt bort hele jobben. Ca. 1500 kroner pr hus pr sesong. De kommer støtt og stadig og måker, lenge før jeg har tenkt på at det er nødvendig.
Ja, dersom vegen er 100 m og dere alle har behov for å kjøre
på den, så har du sikkert et poeng :-)
Min innkjørsel er ca 20 m og helt flat - og det er egentlig 3 hus som deler på den.
Han som klager på de andre bor innerst (og har leieboere som
sikkert betaler for "ryddig innkjørsel"). Vi bruker noe over halvparten
av denne veien (vi bor mellom de to andre).
Vi kunne betale for å få en fornøyd nabo - men ikke for å få glattbarbert
veg (det har vi ingen glede av). Hvor mye burde vi betale (bare) for
å tekkes denne naboen som mener at vi nå urettmessig nyter godt av hans snørydding ?
Veldikehold og måking av felles vei kan enten deles likt mellom de som bruker veien, eller forholdsmessig etter hvor mye bruk det er eller hvor stor del av veien de forskjellige bruker. Du kan i allefall bruke det som argument når du snakker med naboen.
Ja en kan vel gjør hva en vil bare en er enig :-)
Men hvor langt kan naboen gå juridisk for å presse oss til å betale for snørydding ?
I går ville han at alle 3 huseiere, som bruker veien, skulle dele likt en regning
på ca 8000 kroner (dvs 2666 kroner for meg) for å ha en strigla vei gjennom
vinteren. Han har altså leieboere med bil og som liksom ikke skal betale
(dvs de betaler sikkert via husleien - til han - slik at han selv på en måte slipper
gratis kan en vel si).
For meg har slik organisert snørydding abolutt ingen verdi så lenge jeg er oppegående.
Så får du med deg den tredje naboen kan dere kjøre over surpumpen innerst i veien. Dog skal veien måkes og strøs slik at den har en akseptabel standard.
Dette syntes jeg var ganske dyrt for 20m. Du ser jo tidligere 100m for 1500,-
Eller er det bekjente av han som skal "tjene inn" Toyotaen ???
At han har leieboer spiller ikke noen rolle her, det kunne du og hatt :)
50-30-10% deling burde vel være rimelig.
Juridisk tror jeg han ikke ville fått særlig medhold, da han benytter hele veien. Men det koster heller ikke mer enn ca. 500,- for en advokat time (30min.) Så har du en juridisk vurdering av problemet. Da vet du og hvordan det stiller seg juridisk, og kan diskutere ut fra det. Uten at du banker dette i bordet, for da eskalerer det bare til krig.
Men å kjøpe seg fred, aldri... Hva er det neste han finner på ? Dere betalte jo sist gang.
Hør med teknisk etat i kommunen, kanskje de har tilsvarenede saker som de kan henvise til?
Eventuelt prøv et innlegg på BE Interaktiv.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Jeg har fått avgjordt et juridisk spm, ang. en annen sak for 500,- så det er mulig
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt