Lurer på om det ikke er et krav om at barn ikke skal kunne klatre over. I så fall feiler det muligens. Ikke 100% sikker på det. Hvor høyt er det snakk om?

vp02 Sunday, June 26, 2016

Noen som vet om man kan bygge rekkverk til terasse ligende på bildet her som er "godkjent" i henhold til kravene? Terassen er over 0,5 m høy. Tenker spesielt på dette med åpning i forhold til barn osv.

Legg glass på innsiden, så er det ikke mulig å verken klatre over eller gjennom...

.Thag

Som vi kan tolke ut fra Thag sitt svar så er dette ikke innenfor kravene uten for eksempel hans forslag.

vp02 Sunday, June 26, 2016

Noen som vet om man kan bygge rekkverk til terasse ligende på bildet her som er "godkjent" i henhold til kravene? Terassen er over 0,5 m høy. Tenker spesielt på dette med åpning i forhold til barn osv.

Kravene er listet opp her:
https://bks.byggforsk.no/DocumentView.aspx?documentId=3567§ionId=4
Punkt 4 sier "Åpninger i rekkverk skal inntil en høyde på 0,75 m være maksimum 0,10 m". Den avbildede konstruksjonen sliter vel litt med å oppfylle det kravet hvis du da ikke gjør som foreslått og legger glass på innsiden.

Ganske sikkert ikke lov å oppføre et slikt rekkverk i dag nei, både basert på for store åpninger og generell utforming i forhold til klatring.

Forstår heller ikke helt trenden med liggende spiler (48x36 eller lignende) som er så in nå, all den tid jeg mener at de strider kraftig mot følgende:

§ 12–17. Rekkverk

(1) Rekkverk skal ha høyde og utforming som sikrer mot fall og sammenstøt. Rekkverk skal utformes slik at klatring forhindres.

Spilerekkverk ksn være ok så lenge åpningene er godt undet disse 10cm avhenger av klatbarheten. Ser vegvesen bruker bred håndrekke oppe som skal gjøre det mindre klatrebart. (Nå bryter det faktisk mot reglene, at håndløperen skal være enkel å holde i har jeg ikke sett mange som følger).

Dette med håndløper må vel gjelde rekkverk i trapper? Ikke langs en veranda, vel?

psv021 Monday, June 27, 2016

Dette med håndløper må vel gjelde rekkverk i trapper? Ikke langs en veranda, vel?

Jo, men det gjelder som punktet selv sier kun ved krav om tilgjengelig boenhet eller ved krav om universell utforming.

GR Monday, June 27, 2016

Forstår heller ikke helt trenden med liggende spiler (48x36 eller lignende) som er så in nå, all den tid jeg mener at de strider kraftig mot følgende:

§ 12–17. Rekkverk

(1) Rekkverk skal ha høyde og utforming som sikrer mot fall og sammenstøt. Rekkverk skal utformes slik at klatring forhindres.

Har brede liggende bord fra 70-tallet på min balkong og 4 åringen klatrer utmerket i disse også. Så er ikke bare de trendy spilene som bryter mot dagens regler. Byggforsk sier uansett at dersom lysmålet er mindre enn 2 cm mellom liggende spilene er kravet om å forhindre klatring oppfylt. Så er fult mulig å lage lovlige spilerekkverk.

Kaldtvann Monday, June 27, 2016

GR Monday, June 27, 2016

Forstår heller ikke helt trenden med liggende spiler (48x36 eller lignende) som er så in nå, all den tid jeg mener at de strider kraftig mot følgende:

§ 12–17. Rekkverk

(1) Rekkverk skal ha høyde og utforming som sikrer mot fall og sammenstøt. Rekkverk skal utformes slik at klatring forhindres.

Har brede liggende bord fra 70-tallet på min balkong og 4 åringen klatrer utmerket i disse også. Så er ikke bare de trendy spilene som bryter mot dagens regler. Byggforsk sier uansett at dersom lysmålet er mindre enn 2 cm mellom liggende spilene er kravet om å forhindre klatring oppfylt. Så er fult mulig å lage lovlige spilerekkverk.

Så gjelder jo ikke dagens regelverk med tilbakevirkende kraft da, så det er mange som har lovlige rekkverk slik som trådstarter ønsker seg, eller som deg, med liggende brede bord.

Regelverket sier vel ikke noe annet enn at det skal utformes for å hindre klatring, men mulig veiledningen til regelverket sier noe om 2cm. I så fall så er det vel litt i gråsona dersom man har barn som klatrer med mindre enn 2cm åpning..?