168    3    0  

Steinlegging — er dette akseptabelt?

 1     0
Hei, et firma har lagt belegningsstein utenfor inngangen til huset vårt. Det ble seende sånn ut, se bilder. Har minimalt med peiling på dette selv, men denne fuginga ser vel ikke helt bra ut? Skal ikke fugesanden egentlig herdes? Her ligger det jo løst, sanda kan bare pirkes ut. Bør vi kreve at de fuger på nytt?

Steinlegging — er dette akseptabelt? - 40576863-D1FE-4AFD-B16B-7A39F4779956.jpeg - JohsiSteinlegging — er dette akseptabelt? - 494CC26A-354A-477B-9F6C-95A0CD384FAF.jpeg - JohsiSteinlegging — er dette akseptabelt? - EF513D50-55F0-467E-9005-770D158921F6.jpeg - JohsiSteinlegging — er dette akseptabelt? - 673EB885-209F-4B10-B0C3-C02E683B355A.jpeg - Johsi

HSt
   #1
 21 979     Sørum     0
Det er vel i praksis ikke fuget, har de brukt riktig type fugesand ?

Er det vått når en legger så er det nesten umulig å fuge, når de la om stein hos meg pga fiber graving i veigrøft så måtte jeg ut å kjøpe fugesand da de la dette i regnvær.
   #2
 1 113     Sandefjord     0
For meg ser dette helt normalt ut. Og det er bare å etterfylle med mer fugesand ved behov.

Er ikke kjent med at noen bruker sement i fugene om det var det du tenkte på.

Fugesand har størrelsen 0-1mm og vil etterhvert pakke seg ned i fugene.
HSt
   #3
 21 979     Sørum     0
nei, jeg mente ikke sement jeg anbefaler heller ikke den herdende typen fugesand. Jeg syntes bare at fugesanden så litt grov ut på bildet men kan hende jeg tar feil der.

Når de legger steinen bør de kjøre forsiktig over med en vibrator for å pakke tørr fugesand bedre ned i fugene.