...antydes at selskapet var nær konkurs i 2011. Selskapet har imidlertid levert godkjente årsregnskap til Brønnøysundregistrene for både 2010 og 2011, og er etter det vi kan forstå ikke konkurs.
Dei leverer pluss i regnskapet i år, men sum resultat dei siste 5 år er -104 000, og har -367% (-1 620 000 kr) i negativ egenkapital og de har hatt negativ egenkapital i iallefall 5 år i samme størrelseorden. Det vil seie dei driver for kreditors regning, dette kan være banken, leverandører eller de som de bygger hus for. Ser ut som gjelda er jevnt fordelt: Langsiktig gjeld 904 Leverandør gjeld 906
Viss ein les aksjeloven kva krav det er til styret når aksjekapitalen er borte, er det lett å forstå at det kun er familien Auestad som sit i styret. Ingen "profesjonelle" styremedlemmer ville sete i eit styre for eit selskap med negativ egenkapital i 5 år, til det er risikoen for personlig erstatningsplikt for stor.
Eg vil på generelt grunnlag være kritisk til å inngå noko større avtale med ei slikt firma da ein eller fleire kreditorer kan si nok er nok, og slå selskapet konkurs, og eg trur ikkje det er ei krone å hente hos styremedlemmene heller slik det ser ut, sjølv om dei sannsynligvis vil ha erstatningsplikt.
Iallefall må det sikres på alle bauger og kanter og minimalt med forskudd, noko som i alle tilfelle er lurt...
Mange takk for veldig interessante innlegg og svar!
Vår kontakt med firmaet har vært overmåtelig korrekt og proff. Dem har vært veldig velvillig og har ingenting å klage på. Rask feedback og lett å få tak i!
Vi har fått Idehus i trondheim til å tegne om ett av sine hus til å passe oss, utgangspunktet var Høgtind, men ligner ikke litt lenger heller ;D
Når man prater med Auestad selv, så fremstår herren som en skikkelig arbeidsom mann fra landet, som er villige til å gjøre oss fornøyd.
nå er jo dette bare våre erfaringer fra innledende runder, og kan selvsagt forandre seg, men håper virkelig ikke det.
Jeg er offshore ansatt, så har gleden av å kunne følge med å være involvert hele veien.
Vi blir å sikre oss i alle bauger og kanter, min samboer er Økonomisjef i firmaet hun jobber for, og driver ett par firmaer på si, så hun er godt kjent med den økonomiske biten og kontrakter, så den siden av saken føler jeg vi har kontroll over. Forskuddsbetaling ut over sum ved kontraktsinngåelse blir nok ikke aktuelt.
Nå skal det også nevnes at her i Rogaland så har vi slitt noe enormt med å få noen av de større entrepenørene til å vise interesse i vårt prosjekt, det viser seg at ett enkelt hus rett og slett er for lite innkommende for dem. Derfor satser vi på ett mindre firma.
av andre ikke nevnte husleverandører vi har vært i kontakt med (og fått anbud fra) har enten vært over 1mill over Auestad i pris ( noe som rett og slett er utprising pga uinteresse) og/eller vært useriøse i samtalene. Flere har også bare brutt hele kontakten. Jeg gidder ikke handle hus av noen som kommer konsekvent 30min forsent til møter på sitt eget kontor, og i tillegg prøver å presse oss inn i en kontrakt.
Kom gjerne med innvending og erfaringer, sammen blir vi kun sterkere!
Disse personene som skriver dritt om auestad Bygg her bør gå sjå seg selv i speilet, di kan neppe vere goe mennesker. All kjennskap eg har med folk som jobber i byggebransjen så begynner dette å bli et kjent problem, unge folk som ikkje har styr på sin økonomi. For å dekke over dette så begynner di å lyge å krangle med di respektive byggefirma for å "spare penger". Så derfor har eg til mange anbefalt til å ver veldig varsam med å bygge for folk mellom 30-40 år, mange å flere blir det av disse så lage trøbbel for byggefirmaer. Disse så snakker dritt om Auestad Bygg havner sikkert i denne kategorien. Så folkens slutt å tru alt så folk skriver!!
Disse personene som skriver dritt om auestad Bygg her bør gå sjå seg selv i speilet, di kan neppe vere goe mennesker. All kjennskap eg har med folk som jobber i byggebransjen så begynner dette å bli et kjent problem, unge folk som ikkje har styr på sin økonomi. For å dekke over dette så begynner di å lyge å krangle med di respektive byggefirma for å "spare penger". Så derfor har eg til mange anbefalt til å ver veldig varsam med å bygge for folk mellom 30-40 år, mange å flere blir det av disse så lage trøbbel for byggefirmaer. Disse så snakker dritt om Auestad Bygg havner sikkert i denne kategorien. Så folkens slutt å tru alt så folk skriver!!
Den siste setningen er vel meget viktig å ta med seg
Dei leverer pluss i regnskapet i år, men sum resultat dei siste 5 år er -104 000, og har -367% (-1 620 000 kr) i negativ egenkapital og de har hatt negativ egenkapital i iallefall 5 år i samme størrelseorden.
Det vil seie dei driver for kreditors regning, dette kan være banken, leverandører eller de som de bygger hus for.
Ser ut som gjelda er jevnt fordelt:
Langsiktig gjeld 904
Leverandør gjeld 906
Viss ein les aksjeloven kva krav det er til styret når aksjekapitalen er borte, er det lett å forstå at det kun er familien Auestad som sit i styret. Ingen "profesjonelle" styremedlemmer ville sete i eit styre for eit selskap med negativ egenkapital i 5 år, til det er risikoen for personlig erstatningsplikt for stor.
Eg vil på generelt grunnlag være kritisk til å inngå noko større avtale med ei slikt firma da ein eller fleire kreditorer kan si nok er nok, og slå selskapet konkurs, og eg trur ikkje det er ei krone å hente hos styremedlemmene heller slik det ser ut, sjølv om dei sannsynligvis vil ha erstatningsplikt.
Iallefall må det sikres på alle bauger og kanter og minimalt med forskudd, noko som i alle tilfelle er lurt...
Vår kontakt med firmaet har vært overmåtelig korrekt og proff. Dem har vært veldig velvillig og har ingenting å klage på. Rask feedback og lett å få tak i!
Vi har fått Idehus i trondheim til å tegne om ett av sine hus til å passe oss, utgangspunktet var Høgtind, men ligner ikke litt lenger heller ;D
Når man prater med Auestad selv, så fremstår herren som en skikkelig arbeidsom mann fra landet, som er villige til å gjøre oss fornøyd.
nå er jo dette bare våre erfaringer fra innledende runder, og kan selvsagt forandre seg, men håper virkelig ikke det.
Jeg er offshore ansatt, så har gleden av å kunne følge med å være involvert hele veien.
Vi blir å sikre oss i alle bauger og kanter, min samboer er Økonomisjef i firmaet hun jobber for, og driver ett par firmaer på si, så hun er godt kjent med den økonomiske biten og kontrakter, så den siden av saken føler jeg vi har kontroll over. Forskuddsbetaling ut over sum ved kontraktsinngåelse blir nok ikke aktuelt.
Nå skal det også nevnes at her i Rogaland så har vi slitt noe enormt med å få noen av de større entrepenørene til å vise interesse i vårt prosjekt, det viser seg at ett enkelt hus rett og slett er for lite innkommende for dem. Derfor satser vi på ett mindre firma.
av andre ikke nevnte husleverandører vi har vært i kontakt med (og fått anbud fra) har enten vært over 1mill over Auestad i pris ( noe som rett og slett er utprising pga uinteresse) og/eller vært useriøse i samtalene. Flere har også bare brutt hele kontakten. Jeg gidder ikke handle hus av noen som kommer konsekvent 30min forsent til møter på sitt eget kontor, og i tillegg prøver å presse oss inn i en kontrakt.
Kom gjerne med innvending og erfaringer, sammen blir vi kun sterkere!
Stig
Så folkens slutt å tru alt så folk skriver!!
Den siste setningen er vel meget viktig å ta med seg