3,516    8    0  

Idéhus-forhandleren Bakkan Bygg - Anbefaling!

 1,185     0
Etter mye trist lesning inne på Idehus-siden på Byggebolig angående andre forhandlere bestemte jeg meg for å dele vår erfaring med Idéhus og forhandleren Bakkan Bygg AS.

Fra første stund har Bakkan Bygg vært gjennomført seriøse og samarbeidsvillige. Leveransen er 100% i henhold til beskrivelse, og oppfølgingen gjennom byggeprosessen har vært upåklagelig. Det har vært en stor vilje til å etterkomme endringer og ønsker, og en god kommunikasjon mot oss som byggherrer. Vi opplevde at et innleid tømrerfirma gikk konkurs, og da var Bakkan Bygg på pletten med en eneste gang og ordnet opp. Vi fikk i tillegg kompensasjon for dette. Ved tekniske spørsmål gjennom perioden med egeninnsats har det ikke vært noe problem å få svar hverken pr.telefon/sms eller pr.mail. Representanten for Bakkan Bygg har også møtt opp på byggeplassen selv på helgedager, og hjalp til omtrent dag og natt for å få prosjektet i havn. I tillegg gjør Bakkan selv som snekker/tømrer et kvalitetsmessig supert arbeid.

Alt i alt har vi hatt en meget bra opplevelse med vår Idéhus-forhandler, og vil med dette sterkt anbefale Bakkan Bygg AS i Verdal til andre som vil bygge.

For ordens skyld så er jeg ikke kjøpt og betalt for å skrive dette innlegget.

  (trådstarter)
   #1
 1,185     0
SLETTES da Bakkan Bygg absolutt ikke kan anbefales av oss! Vi har fått STORE problemer på grunn av dette firmaet! Skygg unna!!!
   #3
 5,812     OSLO     0
hvordan kan du være så fornøyd i 2011 og nå veldig missfornøyd i 2018? hva gikk galt? skjulte feil og mangler?
  (trådstarter)
   #4
 1,185     0
hvordan kan du være så fornøyd i 2011 og nå veldig missfornøyd i 2018? hva gikk galt? skjulte feil og mangler?

Jepp, har dukket opp skjulte feil og mangler litt etter litt. Huset skulle vært bygd etter TEK07 men har så store luftlekkasjer at det ikke tilfredsstiller tetthetskravet. Vi har klaget over trekk mange ganger, og har etter hvert oppdaget flere og flere utettheter. Sist krevde vi ny trykktest, men dette ville ikke Bakkan betale for, så nå måtte vi få utført ny trykktest for egen regning for å få status. Resultatet av trykktesten ble 3,7 luftvekslinger pr time. Trykktesten som Bakkan utførte da huset ble bygd hadde et påstått resultat på 1,2. Dette er ikke teknisk mulig da huset har hatt en del mindre utbedringer i forhold til vindsperre/undertak, så han har forfalsket dette resultatet. Samtidig som trykktesten foregikk ble det termografert, og det viste mange små lekkasjer over hele huset. Ved hver eneste henvendelse har han klart å trenert saken ved å snakke seg bort fra enhver mangel. Nå sist, i en samtale med min kone, fikk vi beskjed om at han er "drit lei av oss" og "ikke vil ha mer med oss å gjøre", og vi fikk muntlig forbud mot å kontakte ham. Useriøs type.
  (trådstarter)
   #5
 1,185     0
Jeg ser frem til at du forteller oss litt mer om dette. Det er på grensen til useriøst å komme med en skygge unna-post uten begrunnelse.

Hilsen administrator Wink

Ser den, ville bare ha innlegget slettet. Har beskrevet nærmere i kommentaren over Smile
  (trådstarter)
   #6
 1,185     0
Det hører med til historien at vi mistet det gamle huset vårt i brann, og han hadde ansvaret for å få satt opp et nytt hus for oss i samarbeid med forsikringsselskapet. Han har kynisk holdt lekkasjetallet skjult for oss og bevisst løyet om det for å holde oss unna, selv om han visste at vi hadde mistet absolutt alt vi eide i brann. Det er også flere småfeil, mangler dokumentasjon på elektrisk anlegg (har selv kontaktet elektroinstallatøren direkte nå for å forsøke å få på plass dette). Oppdaget at det er brukt dampsperre bak rupanel på bad selv om det ble kommunisert at vi skulle ha membranplater på veggene, dette kommer til å råtne etter hvert. I tillegg er det mye skjevt og skakt, ting ligger ikke på cc60/cc30 osv.
   #7
 6,704     Akershus     0
Jeg lar første innlegg stå for å la helheten komme frem.

Ellers - har du konkrete beviser på at lekkasjetallene er forfalsket? Jeg tror på deg når du forteller om forskjellene fra første måling til den målingen dere har gjort for egen regning. Og synes på ingen måte det høres bra ut. Men beskyldninger om forfalskning er jo heller ikke helt trivielt.

  (trådstarter)
   #8
 1,185     0
Jeg lar første innlegg stå for å la helheten komme frem.

Ellers - har du konkrete beviser på at lekkasjetallene er forfalsket? Jeg tror på deg når du forteller om forskjellene fra første måling til den målingen dere har gjort for egen regning. Og synes på ingen måte det høres bra ut. Men beskyldninger om forfalskning er jo heller ikke helt trivielt.

Vi har bedt om dokumentasjon på trykktesten, men han kan beleielig nok ikke fremvise dette. Han har sagt lekkasjetallet 1,2 muntlig til både meg og min kone, flere ganger. Dessuten, for å få ferdigattest må det foreligge en godkjent trykktest. Han har i skjemaet til kommunen krysset av for at det ikke foreligger hindringer for å utstede ferdigattest, noe som vil si at han her i det minste sier at lekkasjetallet er under 2,5 som er kravet. Ferdigattesten ble utstedt.