Thag, eller noen andre som har peiling, kan kanskje si noe om forventet kostnad på forskjellige takløsninger. Jeg tenker ikke å få en ca pris på alternativene, men heller en mening om hva som er mest kostnadseffektivt. Noe som er veldig fordyrende, andre detaljer som koster litt ekstra, men kanskje er verdt det for estetikken sin del? Andre ting jeg bør tenke på?
Nok en gang Thag, uvurderlig at du tok deg tid til å hjelpe. Tusen takk!
Thag, eller noen andre som har peiling, kan kanskje si noe om forventet kostnad på forskjellige takløsninger. Jeg tenker ikke å få en ca pris på alternativene, men heller en mening om hva som er mest kostnadseffektivt. Noe som er veldig fordyrende, andre detaljer som koster litt ekstra, men kanskje er verdt det for estetikken sin del? Andre ting jeg bør tenke på?
Nok en gang Thag, uvurderlig at du tok deg tid til å hjelpe. Tusen takk!
For å sitere en reklame - Det enkleste er ofte det beste! Lett omskrevet, men likevel - det enkleste er ofte det billigste. Saltak - variantene er de enkleste, jo mer valmer og kiler du slenger på et tak, jo mer tid går det, både i materialer, men mest tidsforbruket skyter i været. Men det estetiske her er jo udiskutabelt i mine øyne, selv om smak og behag ikke kan diskuteres . Men om det er verdt det, det kan bare dere som skal bo der og betale for det svare på Du kan jo starte med å be om en pris på saltak-varianten, og den valmtak-varianten du likte best, og se hva slags differanse det er snakk om... .Thag
Jeg hadde en liten mistanke om at det kunne være slik ja. Med vanlig saltak i vinkel blir huset litt mer spennende, men fortsatt milevis fra et valmet alternativ. Jeg fikk presentert en differanse på 30-50k for valm vs sal på et rektangulært hus uten vinkel. (ca 150kvm) Jeg er stygt redd for at denne differansen kan være nærmere 100+ hvis en skulle gått for det valmede alternativet med inntrukket overbygg. Vi får be om et tilbud på begge deler så får vi se. Et byggesett blir vel ikke nødvendigvis så mye dyrere, men han/de som skal sette det opp vil nok, som du nevner, bruke veldig mange ekstra timer.
Jeg tenker ikke å få en ca pris på alternativene, men heller en mening om hva som er mest kostnadseffektivt.
Noe som er veldig fordyrende, andre detaljer som koster litt ekstra, men kanskje er verdt det for estetikken sin del?
Andre ting jeg bør tenke på?
Nok en gang Thag, uvurderlig at du tok deg tid til å hjelpe. Tusen takk!
For å sitere en reklame - Det enkleste er ofte det beste! Lett omskrevet, men likevel - det enkleste er ofte det billigste. Saltak - variantene er de enkleste, jo mer valmer og kiler du slenger på et tak, jo mer tid går det, både i materialer, men mest tidsforbruket skyter i været.
Men det estetiske her er jo udiskutabelt i mine øyne, selv om smak og behag ikke kan diskuteres
.Thag
Med vanlig saltak i vinkel blir huset litt mer spennende, men fortsatt milevis fra et valmet alternativ.
Jeg fikk presentert en differanse på 30-50k for valm vs sal på et rektangulært hus uten vinkel. (ca 150kvm) Jeg er stygt redd for at denne differansen kan være nærmere 100+ hvis en skulle gått for det valmede alternativet med inntrukket overbygg.
Vi får be om et tilbud på begge deler så får vi se. Et byggesett blir vel ikke nødvendigvis så mye dyrere, men han/de som skal sette det opp vil nok, som du nevner, bruke veldig mange ekstra timer.