Det er nok mulig at det er felles rømningsvei for flere rom
Ellers et det krav om sprinkling hvis stigebil ikke når opp.
Hvor står det at det er krav om sprinkling hvis stigebil ikke når opp?
Jeg vet ikke, jeg vet bare at det var et krav til boligblokk i et småsted i Trøndelag det ble begrunnet med dette. Så kan det hende at det går an å omgå dette, men det var i allefall begrunnelsen som ble brukt.
Sov 2 og 3 har jo her felles første del av to rømningsveier. Derfor regnes dette ikke som separate rømningsveier og blir derfor ikke godkjent. En tillegg sak er rømning fra Sov1 ikke er godkjent i mange tilfeller men når den først er det så er det jo svært begrenset kapasitet på en slik rømningsvei slik at den dermed kanskje ikke ble godkjent for 3 soverom men bare for 1.
Men det alvorlige her er den felles delen av rømningsveien fra sov 2 og sov3 som gjør at det kan være umulig å rømme. Sov2 og Sov3 kan derfor ikke benyttes som soverom.
Det er nok ikke så komplisert. I forskriften så er det ikke noe som heter rømningsvei internt i boenheten, slik man tenker om større bygg med ganger, rømningstrapper osv. Som KjellG nevnte så er hele boligen én branncelle. Hele boligen er altså å regne som en rømningsvei uansett hvor dårlig planløsningen er. Kan nok tenkes at det er derfor kravet om rømningsvindu i annethvert rom ble til i sin tid. Når røyken først begynner å spre seg så fylles jo ofte alle fellesarealer opp ganske fort.
Og så må personantallet overstige 15 personer før man begynner å snakke om kapasitet i småhus.
Det kan for øvrig være verdt å nevne at så lenge man diskuterer TEK17 så er det snakk om preaksepterte ytelser. Det vil si at det er mulig å ta kontakt med en brannkonsulent å høre om det kan finnes noen kreative løsninger som gjør det mulig å prosjektere seg bort fra forskriften.
Ofte blir loft laget som egen branncelle for å hindre spredning via loftet. I slike tilfeller må en ha to separate utganger. Da nytter det ikke med en gang som henger sammen med den ene rømningsveien. Det er jo en grunn til at sov 2 og 3 ikke er godkjent i utgangspunktet.
Hvis loftet er en branncelle, så er det tilstrekkelig med to veier ut av branncellen. Dette selv om det er 5 soverom i loftet med ditto ganger imellom.
Dersom vi flytter branncellen ned på bakken som en sokkelleilighet, kan samtlige vinduer limes igjen så lenge det er én dør ut på bakken.
Ofte blir loft laget som egen branncelle for å hindre spredning via loftet. I slike tilfeller må en ha to separate utganger. Da nytter det ikke med en gang som henger sammen med den ene rømningsveien. Det er jo en grunn til at sov 2 og 3 ikke er godkjent i utgangspunktet.
Ikke som den del av boenhet? De eneste tilfellene jeg har sett dette er hvis det er gjennomgående loft i en flermannsbolig hvor seksjoneringsveggene ikke går helt opp til tak. Hvis loftet i dette tilfellet skulle være en egen branncelle vil det være krav om utgang til et trapperom (§ 11-13 2. ledd)
Hvis loftet er en branncelle, så er det tilstrekkelig med to veier ut av branncellen. Dette selv om det er 5 soverom i loftet med ditto ganger imellom.
Dersom vi flytter branncellen ned på bakken som en sokkelleilighet, kan samtlige vinduer limes igjen så lenge det er én dør ut på bakken.
Kravet om rømningvindu i annethvert oppholdsrom i småhus er ufravikelig og vil gjelde uansett hvor mange brannceller man deler opp i eller hvilket plan man er på.
Men her refereres det til «utgang fra branncelle . En sokkelleilighet er normalt én og kun én branncelle. Med én og kun én utgang til det fri/sikkert sted, er kravet oppfylt. Én bolig/branncelle over flere etasjer stiller krav om én og kun én alternativ vei ut, dvs krav om f.eks. ett og kun ett rømningsvindu ut over rømning ned trapp. Alternativt dør ut til én utvendig rømningstrapp i tillegg til innvendig trapp.
Dette sagt, det er aldri feil å åpne for rømming fra hvert eneste rom, men en kan f.eks. renonsere litt på kravene til åpning, særlig om huset bebos av yngre, lettbevegelige folk.
Jeg vet ikke, jeg vet bare at det var et krav til boligblokk i et småsted i Trøndelag det ble begrunnet med dette. Så kan det hende at det går an å omgå dette, men det var i allefall begrunnelsen som ble brukt.
Men det alvorlige her er den felles delen av rømningsveien fra sov 2 og sov3 som gjør at det kan være umulig å rømme. Sov2 og Sov3 kan derfor ikke benyttes som soverom.
Og så må personantallet overstige 15 personer før man begynner å snakke om kapasitet i småhus.
Det kan for øvrig være verdt å nevne at så lenge man diskuterer TEK17 så er det snakk om preaksepterte ytelser. Det vil si at det er mulig å ta kontakt med en brannkonsulent å høre om det kan finnes noen kreative løsninger som gjør det mulig å prosjektere seg bort fra forskriften.
Så langt jeg kan se:
Hvis loftet er en branncelle, så er det tilstrekkelig med to veier ut av branncellen. Dette selv om det er 5 soverom i loftet med ditto ganger imellom.
Dersom vi flytter branncellen ned på bakken som en sokkelleilighet, kan samtlige vinduer limes igjen så lenge det er én dør ut på bakken.
Ikke som den del av boenhet? De eneste tilfellene jeg har sett dette er hvis det er gjennomgående loft i en flermannsbolig hvor seksjoneringsveggene ikke går helt opp til tak. Hvis loftet i dette tilfellet skulle være en egen branncelle vil det være krav om utgang til et trapperom (§ 11-13 2. ledd)
Kravet om rømningvindu i annethvert oppholdsrom i småhus er ufravikelig og vil gjelde uansett hvor mange brannceller man deler opp i eller hvilket plan man er på.
Tar vi eksempelet med sokkelleiligheten så skriver de:
Enebolig på ett plan
For eneboliger på ett plan er kravet en rømningsvei på bakkeplan. For de fleste vil utgangsdøren oppfylle kravet.
Nå referer jo dette til Norsk brannvernforening, ikke til lovtekst og forskrifter, så kanskje de feilinformerer?
I TEK17, §11-13 "Utgang fra branncelle" står det under "Veiledning til tredje ledd", "Preaksepterte ytelser" punkt 4:
I risikoklasse 4 må minst annethvert rom for varig opphold ha rømningsvindu.
Jeg antar det er dette det refereres til.
En sokkelleilighet er normalt én og kun én branncelle. Med én og kun én utgang til det fri/sikkert sted, er kravet oppfylt.
Én bolig/branncelle over flere etasjer stiller krav om én og kun én alternativ vei ut, dvs krav om f.eks. ett og kun ett rømningsvindu ut over rømning ned trapp. Alternativt dør ut til én utvendig rømningstrapp i tillegg til innvendig trapp.
Dette sagt, det er aldri feil å åpne for rømming fra hvert eneste rom, men en kan f.eks. renonsere litt på kravene til åpning, særlig om huset bebos av yngre, lettbevegelige folk.