Det er få ting jeg reagerer kraftig på men jeg klarer ikke å like mer eller mindre ubehandlet furu. Hus og hytter med tak, vegger, gulv og kjøkken i furu synes jeg er lite tiltrekkende.
Jeg synes også at det kan være harry når noen leier inn en interiørdesigner og kun kjøper og innreder med ting som "stylisten" mener er riktig. F.eks at man skal ha 3 hyllemeter med røde bøker, slik at det ser gjennomført ut i bokhyllen.
Innimellom opplever man at en hjem ikke er et hjem, men et utstillingsrom, og det synes jeg kan være litt harry.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Syns det er litt stilig at i perioden alle sverget til Koreapanel, da ble det lagt skikkelig møllestuepanel i stuene her, og selvfølgelig oljet til mørk brun farge... Bestefar hadde iallefall sans for kvalitet.
Det er få ting jeg reagerer kraftig på men jeg klarer ikke å like mer eller mindre ubehandlet furu. Hus og hytter med tak, vegger, gulv og kjøkken i furu synes jeg er lite tiltrekkende.
Lite tiltrekkende fordi det har gått veldig i bølger trendmessig og er umoderne nå, eller er det egenskaper ved materialet selv du ikke liker? Trestruktur, kvist, farge, lukt?
Selv synes jeg naturmaterialer inkludert furu er pent og har en beroligende effekt. Mens hvit gips/murpuss i beste fall er nøytralt og virker stressende sammen med for mye stål/glass/grå betong. Da vrir jeg meg i smerte og får lyst til å knuse noe. Men furu kan brukes feil. På 80-tallet da det ikke bare var populært med furu, men også en trend å legge den diagonalt på veggene, ble det laget endel interiører som egner seg best til å resirkulere i vedovnen.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Jeg kan gjerne utdype mer dersom du føler et behov for å vite hvorfor nettopp jeg beskriver det som lite tiltrekkende med for mye furu. Årsaken til at jeg benyttet uttrykket lite tiltrekkende er fordi jeg har erfart at det å bruke klare uttrykk når det er snakk om noe negativt alltid slår negativt ut for meg. Hvorfor vet jeg ikke, men jeg forsøker derfor å moderere uttrykkene slik at debatter jeg deltar ikke skal dreie seg om min person og min måte å skrive på, men topic.
I dette tilfellet var uttrykket ment som at jeg ikke foretrekker furupanel i tak, vegger og gulv. At det er umoderne nå bryr jeg meg ikke om. Jeg liker jo artdeco-stil og den har jo ikke vært moderne siden noen uker på 20-tallet.
men jeg liker ikke utseende av ubehandlet furu i tak, vegger og gulv, jeg har ikke store problemer med lukten, men utseende gir meg (for å si det rett ut) frysninger. Jeg har lite problemer med gulv i fure, vegg i furu, kjøkken i furu, men ikke alt samtidig.
Jeg er veldig glad i treverk generelt og har et fantastisk treverk i bilen min med intarsia. I mitt barndomshjem hadde vi panal med parana pine i nesten hele hust, det er en tropisk tresort som verken er lys eller mørk, og som jeg synes er tidløs og klassisk, og som jeg gjerne hadde hatt i dag.
Jeg er heller ikke fan av furumøbler, heller ikke på hytta, uten at jeg kritiserer de som liker det. Det er så ytterst få som liker artdeco-stil så har noen behov for å ta igjen for at jeg ikke liker furu så bare ta meg for at jeg liker artdeo.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er få ting jeg reagerer kraftig på men jeg klarer ikke å like mer eller mindre ubehandlet furu. Hus og hytter med tak, vegger, gulv og kjøkken i furu synes jeg er lite tiltrekkende.
Lite tiltrekkende fordi det har gått veldig i bølger trendmessig og er umoderne nå, eller er det egenskaper ved materialet selv du ikke liker? Trestruktur, kvist, farge, lukt?
Selv synes jeg naturmaterialer inkludert furu er pent og har en beroligende effekt. Mens hvit gips/murpuss i beste fall er nøytralt og virker stressende sammen med for mye stål/glass/grå betong. Da vrir jeg meg i smerte og får lyst til å knuse noe. Men furu kan brukes feil. På 80-tallet da det ikke bare var populært med furu, men også en trend å legge den diagonalt på veggene, ble det laget endel interiører som egner seg best til å resirkulere i vedovnen.
Jeg liker heller ikke furu, det blir fort voldsomt fordi endel bruker så mye av det (jeg ser sjeldent folk ha feks valnøtt på alle flater), dessuten liker jeg ikke gule tresorter. Det har vel sikkert litt med assosiasjoner å gjøre, har en far som jobber med tre, og det er kanskje grunnen til at jeg ikke har store sansen for furu.
Siden det ble stilt spørsmål med min begrunnelse for mitt negative syn på furu legger jeg ved tre eksempler som jeg ikke synes er flotte og to eksempler som jeg synes ser bra ut.
Selv om det er prisforskjell mellom de to hyttene er det ubehandlet furu vs malt som er litt av poenget her.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
I dette tilfellet var uttrykket ment som at jeg ikke foretrekker furupanel i tak, vegger og gulv. At det er umoderne nå bryr jeg meg ikke om. Jeg liker jo artdeco-stil og den har jo ikke vært moderne siden noen uker på 20-tallet.
Men det er gjerne sånn at det som har vært moderne etter at man selv var ferdig med barndomen er det man får sterke antipatier mot, mens det som var moderne da man var barn eller før man ble født blir mer OK.
men jeg liker ikke utseende av ubehandlet furu i tak, vegger og gulv, jeg har ikke store problemer med lukten, men utseende gir meg (for å si det rett ut) frysninger. Jeg har lite problemer med gulv i fure, vegg i furu, kjøkken i furu, men ikke alt samtidig.
Sånn er det jo med det meste. Blir det for mye, så blir det for mye. Om jeg kommer til et hus med slette, hvite gipsvegger, ditto tak, og kjøkken med håndtaksfrie hvite fronter syns jeg det blir for mye. Hadde det vært tilsvarende hvitt gulv hadde jeg nok tilta helt, men det har jeg heldigvis ikke sett enda.
Jeg er veldig glad i treverk generelt og har et fantastisk treverk i bilen min med intarsia. I mitt barndomshjem hadde vi panal med parana pine i nesten hele hust, det er en tropisk tresort som verken er lys eller mørk, og som jeg synes er tidløs og klassisk, og som jeg gjerne hadde hatt i dag.
Den måtte jeg google. Det var mange forskjellige fargenyanser på treffene jeg fikk. Noen for gule for min smak, mens andre var fine.
Jeg er heller ikke fan av furumøbler, heller ikke på hytta, uten at jeg kritiserer de som liker det. Det er så ytterst få som liker artdeco-stil så har noen behov for å ta igjen for at jeg ikke liker furu så bare ta meg for at jeg liker artdeo.
Mulig det er få som liker art deco, men jeg tror heller ikke det er mange som hater det. De tipper jeg døde ut for ca 50 år siden. Jeg tror egentlig ikke det er så mange som kjenner det noe særlig. Så kanskje det er tid for en art deco revival.
Selv synes jeg naturmaterialer inkludert furu er pent og har en beroligende effekt. Mens hvit gips/murpuss i beste fall er nøytralt og virker stressende sammen med for mye stål/glass/grå betong. Da vrir jeg meg i smerte og får lyst til å knuse noe. Men furu kan brukes feil. På 80-tallet da det ikke bare var populært med furu, men også en trend å legge den diagonalt på veggene, ble det laget endel interiører som egner seg best til å resirkulere i vedovnen.
Diagonalt furupanel på veggene kan jeg ikke huske å ha sett, men i en leilighet jeg hadde var det diagonalt furupanel i taket på soverommet og i gangen. Det syns jeg faktisk var ganske fint. Det var ikke furu ellers i den leiligheten.
Jeg er også generelt glad i tre. Furu kommer ganske langt ned på listen over foretrukne tresorter, men det skyldes nok overeksponering. Jeg husker at jeg en gang for lenge siden likte furu på grunn av alle kvistene som ga den et ekstra særpreg, mens jeg nå syns alle kvistene virker skjemmende.
Da vi pusset opp hovedsoverommet like etter at vi kjøpte huset her valgte vi furupanel på veggene, men beiset det lys brunt for å gi det et annet utseende. Hadde panel av annen tresort vært tilgjengelig og ikke alt for mye dyrere hadde vi valgt det.
Siden det ble stilt spørsmål med min begrunnelse for mitt negative syn på furu legger jeg ved tre eksempler som jeg ikke synes er flotte og to eksempler som jeg synes ser bra ut.
Selv om det er prisforskjell mellom de to hyttene er det ubehandlet furu vs malt som er litt av poenget her.
Takk for et grundig, engasjert og begrunnet svar.
Ja, kontorlokalet i første bilde var ikke bra. For mye av samme materiale, for monotont. Samtidig virker det som materialvalget framhever at rommet er langt og smalt med lav takhøyde. Et hvitt/lyst tak hadde sannsynligvis hjulpet mye.
For hyttene synes jeg at "furu2" er et rom som fungerer meget bra med "alt" i furu. Vegger, gulv, mønt tak med god takhøyde og ikke minst rundtømmer-takåser i furu eller gran er en ærlig og real utførelse av lokal og tradisjonell byggeskikk. Forutsatt at det er ei hytte på et sted der dette er lokal byggeskikk. Mens de malte med med firkantede "takåser" med spotlights i blir i mine øyne vulgært oversminkede. Min subjektive oppfatning er at dette er en hollywood-fake tilnærming til norske byggetradisjoner som får det til å vri seg i meg. Au!
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Personlig synes jeg furu2 ser rett ogs lett jævlig ut, selv om den ikke er like ille som furu1, å ha god belysning er ett must også, uansett om ting er lagt i "gammeldags tre" eller ikke. Tydelig at det er litt forskjellige meninger ute og går
Jeg synes også at det kan være harry når noen leier inn en interiørdesigner og kun kjøper og innreder med ting som "stylisten" mener er riktig. F.eks at man skal ha 3 hyllemeter med røde bøker, slik at det ser gjennomført ut i bokhyllen.
Innimellom opplever man at en hjem ikke er et hjem, men et utstillingsrom, og det synes jeg kan være litt harry.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Bestefar hadde iallefall sans for kvalitet.
Lite tiltrekkende fordi det har gått veldig i bølger trendmessig og er umoderne nå, eller er det egenskaper ved materialet selv du ikke liker? Trestruktur, kvist, farge, lukt?
Selv synes jeg naturmaterialer inkludert furu er pent og har en beroligende effekt. Mens hvit gips/murpuss i beste fall er nøytralt og virker stressende sammen med for mye stål/glass/grå betong. Da vrir jeg meg i smerte og får lyst til å knuse noe.
Men furu kan brukes feil. På 80-tallet da det ikke bare var populært med furu, men også en trend å legge den diagonalt på veggene, ble det laget endel interiører som egner seg best til å resirkulere i vedovnen.
I dette tilfellet var uttrykket ment som at jeg ikke foretrekker furupanel i tak, vegger og gulv. At det er umoderne nå bryr jeg meg ikke om. Jeg liker jo artdeco-stil og den har jo ikke vært moderne siden noen uker på 20-tallet.
men jeg liker ikke utseende av ubehandlet furu i tak, vegger og gulv, jeg har ikke store problemer med lukten, men utseende gir meg (for å si det rett ut) frysninger. Jeg har lite problemer med gulv i fure, vegg i furu, kjøkken i furu, men ikke alt samtidig.
Jeg er veldig glad i treverk generelt og har et fantastisk treverk i bilen min med intarsia. I mitt barndomshjem hadde vi panal med parana pine i nesten hele hust, det er en tropisk tresort som verken er lys eller mørk, og som jeg synes er tidløs og klassisk, og som jeg gjerne hadde hatt i dag.
Jeg er heller ikke fan av furumøbler, heller ikke på hytta, uten at jeg kritiserer de som liker det. Det er så ytterst få som liker artdeco-stil så har noen behov for å ta igjen for at jeg ikke liker furu så bare ta meg for at jeg liker artdeo.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg liker heller ikke furu, det blir fort voldsomt fordi endel bruker så mye av det (jeg ser sjeldent folk ha feks valnøtt på alle flater), dessuten liker jeg ikke gule tresorter. Det har vel sikkert litt med assosiasjoner å gjøre, har en far som jobber med tre, og det er kanskje grunnen til at jeg ikke har store sansen for furu.
Selv om det er prisforskjell mellom de to hyttene er det ubehandlet furu vs malt som er litt av poenget her.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Men det er gjerne sånn at det som har vært moderne etter at man selv var ferdig med barndomen er det man får sterke antipatier mot, mens det som var moderne da man var barn eller før man ble født blir mer OK.
Sånn er det jo med det meste. Blir det for mye, så blir det for mye. Om jeg kommer til et hus med slette, hvite gipsvegger, ditto tak, og kjøkken med håndtaksfrie hvite fronter syns jeg det blir for mye. Hadde det vært tilsvarende hvitt gulv hadde jeg nok tilta helt, men det har jeg heldigvis ikke sett enda.
Den måtte jeg google. Det var mange forskjellige fargenyanser på treffene jeg fikk. Noen for gule for min smak, mens andre var fine.
Mulig det er få som liker art deco, men jeg tror heller ikke det er mange som hater det. De tipper jeg døde ut for ca 50 år siden. Jeg tror egentlig ikke det er så mange som kjenner det noe særlig. Så kanskje det er tid for en art deco revival.
Diagonalt furupanel på veggene kan jeg ikke huske å ha sett, men i en leilighet jeg hadde var det diagonalt furupanel i taket på soverommet og i gangen. Det syns jeg faktisk var ganske fint. Det var ikke furu ellers i den leiligheten.
Jeg er også generelt glad i tre. Furu kommer ganske langt ned på listen over foretrukne tresorter, men det skyldes nok overeksponering. Jeg husker at jeg en gang for lenge siden likte furu på grunn av alle kvistene som ga den et ekstra særpreg, mens jeg nå syns alle kvistene virker skjemmende.
Da vi pusset opp hovedsoverommet like etter at vi kjøpte huset her valgte vi furupanel på veggene, men beiset det lys brunt for å gi det et annet utseende. Hadde panel av annen tresort vært tilgjengelig og ikke alt for mye dyrere hadde vi valgt det.
Takk for et grundig, engasjert og begrunnet svar.
Ja, kontorlokalet i første bilde var ikke bra. For mye av samme materiale, for monotont. Samtidig virker det som materialvalget framhever at rommet er langt og smalt med lav takhøyde. Et hvitt/lyst tak hadde sannsynligvis hjulpet mye.
For hyttene synes jeg at "furu2" er et rom som fungerer meget bra med "alt" i furu. Vegger, gulv, mønt tak med god takhøyde og ikke minst rundtømmer-takåser i furu eller gran er en ærlig og real utførelse av lokal og tradisjonell byggeskikk. Forutsatt at det er ei hytte på et sted der dette er lokal byggeskikk. Mens de malte med med firkantede "takåser" med spotlights i blir i mine øyne vulgært oversminkede. Min subjektive oppfatning er at dette er en hollywood-fake tilnærming til norske byggetradisjoner som får det til å vri seg i meg. Au!