Kontrakter & Avtaler
    1,279    12    5  

Byggefirma sier arkitekt har gjort feil så jeg får regning på 190.000.
 28     1
Nå har det vært mye ekstra utgifter bl.a pga feil arkitekten visstnok i følge byggefirma har gjort.

Nå har jeg fått beskjed at huset blir ca 60 cm lengere i dybden pga feil arkitekten har gjort så jeg får regning snart på 190.000 kr. 

Er dette mulig? Det er jo ikke jeg som har gjort feilen og jeg har ikke bedt om disse 60 cm. Vi har en kontrakt og en avtalt sum. Han har også sagt muntlig at alt som kommer over denne avtalte summen skal han stå for. Vel,  hittil har det ikke skjedd. Jeg har betalt en god del ekstraregninger. 

Kjenner jeg får vondt i magen av denne store regningen som kommer da dette er en forsikringssak. Jeg har ikke mulighet å drive å ta masse lån pga dette. 

Hvem skal jeg kontakte for å få råd? Forbrukerrådet?
1   Siter
KjellG
   #2
 24,668     Akershus     0
Hvis arkitekten faktisk har gjort feil, så har vel arkitektfirmaet også tabbeforsikring?

Dersom feilen ikke kunne oppdages av byggefirmaet, så kan nok ikke de lastes.
Signatur
  Siter
Mopp
  (trådstarter)
   #3
 28     0
Aldri hørt om tabbeforsikring. Men skal absolutt notere ned en del ting som jeg skal ta opp med byggefirmaet.

Forsikringsselskapet har ikke noe med gjennoppbyggingen å gjøre da jeg fikk oppgjøret som skjønn.

Det er byggefirmaet som har ordnet med arkitekt.
  Siter
eydybdal
   #4
 2,435     Hordaland     2
Kort og greit: Visst det er byggefirmaet som har involvert arkitekt, og det er byggefirmaet som betaler arkitekten, så kan ikke du belastes for en feil som arkitekten har gjort. Derimot; visst det er du som har involvert eller betalt arkitekten, så kan du bli mellomparten som står med ansvaret for feil mellom partene.
Signatur
2   Siter
HSt
   #5
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Vet en murer endte opp med et slik krav etter å ha oppført en såle med ikke 90 grader i hjørnene. Men støtter svaret over her
  Siter
tek73
   #6
 1,699     Trondheim     2
Fra mitt perspektiv så har du gitt veldig lite opplysninger om situasjonen du står i.
Allikevel får du ganske bastante råd, men da må du vite at disse rådene er gitt ut fra veldig lite informasjon.
Dersom du vil ha hjelp som har en verdi forslår jeg at du beskriver situasjonen bedre, og at du tar med informasjon om hvilke kontraktsforhold som finnes og hvilke beskrivelser som ligger til grunn for avtalene.
(du trenger ikke å nevne firmanavn, bare roller og avtaleforhold)
Signatur
2   Siter
eydybdal
   #7
 2,435     Hordaland     0
tek73 Friday, July 27, 2018
Fra mitt perspektiv så har du gitt veldig lite opplysninger om situasjonen du står i.
Allikevel får du ganske bastante råd, men da må du vite at disse rådene er gitt ut fra veldig lite informasjon.
Dersom du vil ha hjelp som har en verdi forslår jeg at du beskriver situasjonen bedre, og at du tar med informasjon om hvilke kontraktsforhold som finnes og hvilke beskrivelser som ligger til grunn for avtalene.
(du trenger ikke å nevne firmanavn, bare roller og avtaleforhold)

Jeg er forøvrig enig om at det er veldig lite bakgrunnsinformasjon her. Likevel er det et ganske firkantet juridisk perspektiv i slike saker: hvem er den engasjerende part, og hvem er den betalende part. Visst TS ikke er verken engasjerende eller betalende, kan han sannsynligvis heller ikke belastes for feilen. Derimot, er TS engasjerende eller betalende part kan han fort havne som ansvarlig mellompart.

Uansett; du trekker frem er viktig poeng om at man kan ikke slå noe fast før hele saken er belyst. Først og fremst på TS opplyse mer konkret om hvem som er engasjerende part og betalende part.
Signatur
  Siter
jomat
   #8
 293     0
Bare sånn for ordens skyld, det er ingenting som heter tabbeforsikring. Man gjør ikke tabber, men det hender man gjør feil eller avvik som medfører ansvarsaker. Hvis det er brukt et seriøst arkitektfirma så har de ansvarsforsikring som dekker slikt. Er forøvrig enig i svar #4.
  Siter
KjellG
   #9
 24,668     Akershus     0
«Tabbeforsikring var ment som et folkelig uttrykk for at det ar vanlig å forsikre seg mot ruinerende ansvar.
Signatur
  Siter
Helten Jon
   #10
 2     0
Ut fra det lille vi vet, altså at byggefirma har engasjert arkitekt, som har gjort en feil som medfører at byggefirma må gjøre endringer som påfører konsumenten en såpass stor regning, så mener jeg at konsumenten ikke er ansvarlig, og at dette er en regning som må deles mellom byggefirma og arkitekt.

Men ofte er saken mer kompleks enn det høres ut som i første omgang.
  Siter