8,600    13    0  

Kjøpe av håndverkstjenester uten kontrakt: Kan få millionkrav

 5,569     0
Lest denne fra Dagbladet?
Sjokkbeskjed for de som kjøper håndverkstjenester uten kontrakt: Kan få millionkrav
- Kan fort ruinere både deg og familien hvis det skjer en alvorlig arbeidsulykke, sier advokat.


Hva med de gangene man ikke får tak i en hvit håndverker? Jeg hadde en yttervegg jeg ikke fikk malt selv. Veggen er høy, og går delvis over naboens tak. Klarte ikke å komme til med stige, lift var ikke et alternativ pga for kort svingradius (sjekket alt av lifter på markedet). Ringte til hele listen fra gulesider.no, men ingen av malerne giddet å vurdere å komme for å male 1 vegg. Noen bare lo, en annen ba meg ringe tilbake når alle 14 rekkehusene skulle males. Den eneste som faktisk ga meg et pristilbud var en av malerne som innimellom latterbygene sa at "dette kunne han prise per telefon, ikke nødvendig med befaring. 100.000 kroner + moms!" Så fortsatte latteren til samtalen ble avsluttet.

La til slutt ut oppdraget på mittanbud.no eller tilsvarende tjeneste, husker ikke helt hvilken, og fikk bøtter av henvendelser. Hadde en gjeng polakker på besøk, som kunne fortelle meg at de egentlig skulle tilbake til Polen på sommerferie dagen etter og ikke hadde tid til å ta noen oppdrag (antar at de fikk oppdraget gjennom en formidlingstjeneste og sannsynligvis ble det noen konsekvenser dersom de ikke stilte på befaring). Til slutt stod jeg igjen med 2-3 lokale som kunne gjøre jobben for noen tusenlapper. Fellesnevneren var at alle nektet å skrive kontrakt,  og alle krevde kontant betaling. Den ene fortalte meg til og med at han var uføretrygdet.

Så hva gjør man da?

Artikkelen, som alle andre artikler, har fokus på at svart arbeid er noe kunden krever for å spare penger. Men det er ikke alltid tilfelle.

   #2
 827     Kongsberg     0
Positivt at det opplyses om denne type ting.

Hvordan tror du saken vil stå i dette tenkte tilfellet?  Jeg leier inn person (A) for å utføre ett oppdrag. A er ikke ansatt noe sted og har ikke ENK. Jeg skriver kontrakt med A og tar med en klausul som sier at A selv er ansvarlig for å tegne nødvendige forsikringer. I tillegg tar jeg med en klausul som som sier at han skal holde meg skadesløs for alle tap/ skade han påføres og og jeg skal holde ham skadesløs i motsatt tilfelle (knock for knock) Arbeidet utføres forøvrig hvitt.

Ville dette kunne "reddet meg" fra erstatningsansvardersom A ikke tegnet nødvendig forsikring?

Edit, la til bold tekst.
Signatur
   #3
 81     0
Du kan leie inn folk helt hvitt uten "noen form for varsling" til skattemyndigheter så lenge du betaler mindre enn 4000 til hver arbeider. Du må dog egentlig fylle ut skjema og oppbevare dette selv.

Lønn for småjobber er hvitt og skattefritt dersom:

- arbeidet skjer hjemme, i hagen, på hytta eller på bilen.
- utbetalt lønn ikke utgjør mer enn 4000 kr i året per person år.
- du betaler som privatperson.
- den som utfører jobben ikke har firma i samme bransje.

Alle kravene må være oppfylt.


http://www.skatteetaten.no/en/Person/Selvangivelse/Veiledning-til-selvangivelsen/Handle-hvitt/Smajobber--4000-kr-hvitt-og-skattefritt/

PS. Jobber inntil 1000kr kan du få folk til å gjøre uten at du har noen krav til tdokumentasjon i ettertid.
  (trådstarter)
   #4
 5,569     0
Ja, men er man da ansvarlig dersom vedkommende skader seg under arbeidet?
   #5
 3,216     0
Det er en interessant artikkel, men et er mye "kan", har det noen gang skjedd at en privatperson har fått millionerstating hengende over seg?
   #6
 837     0
Jeg er helt enig alt i denne artikkelen! Oppdragsgiver er i 97 % av tilfellene klar over at arbeidet blir utført svart.. Og blir derfor arbeidsgiver. Og siden skaden skjer på oppdragsgivers eiendom er naturligvis oppdragsgiver ansvarlig! Dette er såklart den minst sannsynlige ulempen ved svart arbeid.. Mer sannsynlige ulemper som angår reklamasjon ved svart arbeid er minst like ille og kan fort koste jæææ*li mye penger det også!
  (trådstarter)
   #7
 5,569     0
Jeg og incognito postet samme link i hver vår nye tråd. Diskusjonene er ikke nevneverdig forskjellige, så jeg har slått sammen de to trådene.

   #8
 22,342     Akershus     0

Positivt at det opplyses om denne type ting.

Hvordan tror du saken vil stå i dette tenkte tilfellet?  Jeg leier inn person (A) for å utføre ett oppdrag. A er ikke ansatt noe sted og har ikke ENK. Jeg skriver kontrakt med A og tar med en klausul som sier at A selv er ansvarlig for å tegne nødvendige forsikringer. I tillegg tar jeg med en klausul som som sier at han skal holde meg skadesløs for alle tap/ skade han påføres og og jeg skal holde ham skadesløs i motsatt tilfelle (knock for knock) Arbeidet utføres forøvrig hvitt.

Ville dette kunne "reddet meg" fra erstatningsansvardersom A ikke tegnet nødvendig forsikring?

Edit, la til bold tekst.
Du kan så vidt jeg vet ikke forhandle deg bort fra arbeidsgiveransvaret. Hadde det vært en mulighet hadde alle gjort det.
   #9
 827     Kongsberg     0
Ok, artikkelen har mye fokus på "svart arbeid" og "uten kontrakt". Dersom det eneste som betyr noe er at håndverker må ha ENK eller være ansatt i en bedrift kunne artikkelen med fordel være skrevet annerledes. Eller roter jeg nå?
Signatur
   #10
 22,342     Akershus     0
Forskjellen ligger i om personen arbeider for oppdragsgiveren eller om han selger en tjeneste. Foreligger det ikke en kontrakt antar de at vedkommende er "ansettelsesforhold".