Er kontraktsbruddet stort nok så er det mulig å terminere selv om en normalt skulle gitt kontraktspartneren mulighet til å rette osv.  For meg virker dette som oppfylt i dette tilfellet. Problemet er jo her at det virker ikke som det er igjen verdier for det som er betalt og da er det vanskeligere å bare sende en e-post om at "kontrakten er terminert".

Jeg tror jeg ville foreslå at de prøver å få en terminering i minnelighet, de må jo prøve å få noe mer igjen for disse 30k. Det kan jo hende at han har alt for mye å gjøre og vil si ja takk til å bli kvitt et problem.  Ellers er jo TV2 en mulighet ....

ATWindsor Sunday, July 28, 2013

Hei. En i nabolaget sliter med en useriøs entreprenør (ett enkeltmannsforetak) som har fått i jobb å skifte kledning på noen fasader. Vedkommende har fått forhåndsbetaling på 30 000 + mva, og har revet ned kledningen, men ikke gjort særlig mye mer, det har gått noen måneder, og vedkommende er vanskelig tilgjengelig på telefon, kommer med stadig mer fantasifulle unnskyldninger for utsettelse, og vil ha mere penger. De ønsker å bryte kontrakten.

Betale på forskudd er alltid lurt!  ;D
Hvis man er så naiv så fortjener man problemene som følger med.

Det kan man vel sikkert argumentere for, men gjort er gjort, og jeg er mer på utkikk etter konstruktive råd for hvordan man løser problemet herfra, heller råd om hva man skulle gjort i fortiden, og ikke kan endre lenger.

Kontrakten er vel allerede brutt av "håndtverkeren", så hvis hvis naboen din syns det er greit å gi vekk 30 000 +, så er vel alle happy?
Få tak i et nytt firma og betal på forskudd.

Jeg vet ikke om kontrakten faktisk er brutt, formelt sett, dvs om det faktisk er satt noen tidsfrist i kontrakten.

Forholdet reguleres av lov om håndverkertjenester. Det fremgår av loven at "Tjenesten skal være avsluttet innen den tiden som er avtalt eller som er rimelig, særlig i forhold til det som er vanlig ved utføring av tilsvarende tjenester.".

Dersom man kommer frem til at forholdet ikke er i samsvar med det ovennevte har man sanksjonsmulighterer iht §§ 11-16. Vi snakker i dette tilfeller om forsinkelse.

Først kunne det vært greit å vite hva slags kontrakt de faktisk har, OM det i det hele tatt foreligger noe skriftlig?

Uansett hva som måtte finnes av avtaler fra før, er det viktig at all korrespondanse fra nå av også foregår skriftlig. Send epost og be ham om å fortsette jobben, be ham dokumentere hvorfor han trenger mer penger for å fortsette (det kan jo tenkes at 30 k for rivingen er en korrekt pris, om dette er avtalt tidligere?), eventuellt kan man vurdere å selv handle inn materialene. En seriøs aktør bør ha kreditt hos leverandør, så det er igrunn ikke noe godt argument at han skal kjøpe materialer, han trenger neppe betale for dem før om 30 dager uansett..

Jeg er ikke enig i at man aldri skal betale på forhånd. Man skal betale ihht betalingsplaner, og som leverandør av tjenester har jeg selv brent meg mange ganger på useriøse kjøpere, så betalingsprobelmatikken slår ut begge veier.. 

Dette spørsmålet blir lettere å besvare om vi får vite hva kontrakten sier, har du mer info om dette?

Ble det noen avklaring her?