373    8    0  

Trekke seg fra makeskifte

 918     OSLO     0
Vi jobber fortsatt med andre forsøk på byggesøknad her i Asker kommune, og nå har det dukket opp et nytt potensielt problem.

Tomten er slik at vår innkjørsel vil gå 20-30m i en tynn stripe mellom to andre tomter, før vår tomt åpner seg, og i et strekke på seks meter gjør tomten vårt et slags innhugg mot naboens hus. Se vedlagt tegning.

Trekke seg fra makeskifte - makeskifte.JPG - tonyG

Nabohuset er et sameie på tre enheter (sokkel, hovedetasje og toppetasje). Det er eieren av hovedetasjen som etter muntlig avtale i sameiet disponerer hele dette området mot oss, men dette er ikke tinglyst. Sokkelen disponerer i nord, og loftet har kun balkonger.

Jeg og eier av hovedetasje så for lenge siden nytte av å bytte litt tomt her, og satte derfor opp et makeskifte der de fikk dette 13.5m2 store innhugget mot at jeg fikk kappe hjørnet på deres tomt med tilsvarende areal (som vist i tegning). Dette ble gjort ordentlig og redelig før første søknad. Siden arealet var lite informerte Asker kommune om at en enkel grensejustering var nok, så skjema for dette ble fylt ut og alle seksjoner signerte.

En stund etter at første søknad ble sendt inn ble vi kontaktet av en fra plan- og bygg i Asker kommune, som hadde laget protokoll på saken som måtte signeres av alle parter og returneres. Eier av sokkelleiligheten har i mellomtiden slått ut piggene og vil ikke signere protokollen. 

Har jeg fortsatt en gyldig avtale?

HSt
   #1
 37,129     Lillestrøm kommune     0
Er redd svaret er nei, avtaleparten er sameiet og ikke enkelt naboen.
  (trådstarter)
   #2
 918     OSLO     0
Spørsmålet er vel mer om den første skriftlige kontrakten er gjeldende?
   #3
 21     0
Det er forholdsvis logisk. Du sender søknad, som du har fått signert av relevante parter. Dette er søknadspapirene dine. Kommunen ber deretter om signert protokoll, som blir avslått av eier, og medfølgende avslag fra kommunen.

Er det avvik mellom søknaden din og kommunens protokoll? Hvilken "avtale" er det du har med eier av sokkelleiligheten?
  (trådstarter)
   #4
 918     OSLO     0
Fant i matrikkelloven at ved slik grensejustering så skal oppmålingsforretning gjennomføres før matrikkelføring, og det vil vel si denne protokollen.

Den har et tilleggspunkt om at "Når det ligg føre særlege grunnar kan kommunen etter søknad frå den som har rekvivert forretninga føre ny matrikkeleining inn i matrikkelen uten at oppmålingsofrretninga er fullført.", men det høres ikke ut som noe som dekkes av at en som etter muntlig avtale ikke disponerer området nekter.
  (trådstarter)
   #5
 918     OSLO     0
Ja, usikkerheten min lå i om det første dokumentet vi fylte ut sammen var en "avtale" eller bare en søknad. Ser ut som det siste, så det er vel bare å tegne om på innkjørselen.
HSt
   #6
 37,129     Lillestrøm kommune     0
Min tanke er at den ikke er gyldig siden du ikke ingikk avtalen med den juridiske eieren.
  (trådstarter)
   #7
 918     OSLO     0
Altså, alle eierne i sameiet var med på møtet og signerte den første avtalen. Inkludert hun som ikke vil signere i runde to.

HSt
   #8
 37,129     Lillestrøm kommune     0
ok, da har jeg misforstått, jeg trodde du hadde makeskiftet forslaget med den ene sameieren som disponerte området. I prinsippet er dette da en sak der du kunne krevd dine ekstra kostnader dekket, men ikke sikkert at det er lurt å forfølge ting mot naboer selv om du har rett. Avtalen burde da gjelde. På hyttefelt så endte vi opp med å betale et annet hyttefelt en sum for å presisere en rettighet vi hadde, men som de prøvde å bestride.