Har dere i IF noen gode råd å gi til oss som renoverer og pusser opp selv - med tanke på å møte kravene som trer i kraft til neste år på dette med FDV dokumentasjon og så videre?
Jeg bruker dere som forsikring. Har fått bygget meg en kjellerleilighet og utførende, ganske godt kjent og respektabelt firma står ansvarlig for alt av arbeid.
Har fått FDV og boligdokumentasjonsmappe. Eneste er at jeg føler disse ikke holder mål etter hva som forventes fra neste år, spes for bad. Er kun datablad på produkter som er blitt brukt.
Har du mulighet til å vise et eksempel på hvordan IF ønsker slike dokumentasjoner bør se ut og ikke minst inneholde?
- Eistei
Vi vil nok ikke sette krav til form og farge på dokumentene. Det som er viktig for oss er at kunden kan dokumentere i henhold til våre krav i sikkerhetsforskriften ved skade:
A.2.3. Sikkerhetsforskrift vedrørende bygningsarbeid, reparasjoner og nye installasjoner Nybygg, ombygging og påbygg skal være meldt til og godkjent av offentlig myndighet i henhold til plan- og bygningsloven av 14. juli 1985 nr 77, eller annen relevant innstans dersom bygningen er utenfor Norge. Arbeidene skal utføres i henhold til godkjente tegninger og materialbeskrivelser og med ansvarshavende som tilfredsstiller de krav til kompetanse som er stilt i godkjenningen. Reparasjon og ny installasjon av elektrisk- og VVS-anlegg skal alltid utføres av godkjent/sertifisert håndverker.
Vi krever altså bare at det kan dokumenteres at det er en godkjent/sertifisert håndverker som har utført jobben. Vi har ingen krav utover dette.
Vennlig hilsen Erik teknisk bygningsinspektør i If
Signatur
Har du spørsmål rundt kjøp av forsikring, eller er du kunde hos oss og har spørsmål knyttet til en konkret skade er det fint om du kontakter kundeservice via if.no eller telefon 02400.
Dere hadde komfyrvakt på konkurranseforumet her, har dere noen erfaring med komfyrvaktens funksjon mht til falske alarmer ? Den mine foreldre hadde før den døde var f.eks. ikke god ved pannekakesteking, det kom mange falske alarmer. (Den var fri for alle former for opplæring i hva som var falsk alarm. Den ble kjøpt i sikkerhetsbutikken til en konkurrent av dere). Hvilket fabrikat /modell er det dere selger ?
En kommentar til VVS beskrivelsen i forrige post, dere strekker her kravet langt ut over det bygningsmyndighetene setter :
"Særlig om enkle vann- og avløpsinstallasjoner Oppføring, endring eller reparasjon av en vann- og avløpsinstallasjon er søknadspliktig etter pbl. § 20-1 og krever bruk av ansvarlige foretak dersom tiltaket ikke er å anse som en enkel installasjon.
Med vann- og avløpsinstallasjoner menes innvendige vann- og avløpsledninger og alle installasjoner som er tilsluttet, som oppvaskmaskin, is(vann)maskin, kaffemaskin, sluk, toalett og lignende. Det omfatter også sprinkleranlegg som er en forlengelse av de ordinære vanninstallasjonene og utført med tilsvarende produkter som disse.
De fleste våtromsskader skyldes utettheter rundt gjennomføringer i gulv og vegg, manglende fall på gulv til sluk og mangelfull eller feil utført membran.
Enkle installasjoner i eksisterende byggverk innenfor en bruksenhet/branncelle er unntatt fra krav om søknad og bruk av ansvarlige foretak. Innenfor en bruksenhet/branncelle vil alle sanitærinstallasjoner anses som enkle.
Sanitærinstallasjoner som unntas vil eksempelvis være installering, endring og reparasjon av toalett, sluk, rør, vannstoppventil, varmtvannsbereder o.l."
Dere hadde komfyrvakt på konkurranseforumet her, har dere noen erfaring med komfyrvaktens funksjon mht til falske alarmer ? Den mine foreldre hadde før den døde var f.eks. ikke god ved pannekakesteking, det kom mange falske alarmer. (Den var fri for alle former for opplæring i hva som var falsk alarm. Den ble kjøpt i sikkerhetsbutikken til en konkurrent av dere). Hvilket fabrikat /modell er det dere selger ?
Jeg har dessverre ikke inngående kjennskap til funksjonene til de enkelte modellene, men her er en oversikt over de vi selger gjennom If Sikkerhetsbutikk:
Der finner du mange andre interessante sikkerhetsprodukter også.
Vennlig hilsen Erik teknisk bygningsinspektør i If
Signatur
Har du spørsmål rundt kjøp av forsikring, eller er du kunde hos oss og har spørsmål knyttet til en konkret skade er det fint om du kontakter kundeservice via if.no eller telefon 02400.
Enkelt og greit svar om ytterkledning av privathus: Nei.
Vennlig hilsen Erik teknisk bygningsinspektør i If
Signatur
Har du spørsmål rundt kjøp av forsikring, eller er du kunde hos oss og har spørsmål knyttet til en konkret skade er det fint om du kontakter kundeservice via if.no eller telefon 02400.
Boliger med flate tak gir normalt ett skikkelig sprang i forsikringspremie. Årsak / unnskyldningen dere bruker er at det er definert som en risikokonstruksjon.
Med fall på 1:50 og 1:100 og innvendige nedløp på sluk kan jeg se at sansynligheten øker. Normalt er dagens "varme tak" totalt 50cm og inneholder organiske matrialer.
Dette medfører at en liten lekasje kan ta lang tid før det blir en synlig innvendig..
Ett hus med flatt tak anno 2014 med vannskade i 2018 vil bli definert under normale forhold som en reklamasjonssak og ikke forsikringssak.
En vannlekasje fra ett flatt tak har normalt en årsak i feil utført arbeid eller at man har gått utover produsentens levetid. Altså ingen forsikringssak. Dere dekker ikke utbedring av selve skaden ... men følgekostnadene.
Jeg har problemer med å forstå at følgeskadene utgjør en risiko på polisen med 6000-15000 pr år.
Kunne du forklart dette?
Videre. ... I mitt tilfelle så har jeg kjøpt inn 250mtr med fuktbånd ( samme type som benyttes til aquastop) som vil bli lagt under takpappen og rundt sluk. Dette blir etterhvert koblet til min loxone sentral med flere soner som gjør at lokalisering av feilstedet blir detektert på ett tidlig stadie (umiddelbart).
I mine øyne tar jeg en investering som er til gunst for meg og forsikringsselskapet. Dette resulterer i betydelig redusert risiko for begge parter. Hvordan vurderer dere denne type kompensere tiltak forsikringsmessig?
Jeg har problemer med å forstå at følgeskadene utgjør en risiko på polisen med 6000-15000 pr år.
Kunne du forklart dette?
[...]
Videre. ... I mitt tilfelle så har jeg kjøpt inn 250mtr med fuktbånd ( samme type som benyttes til aquastop) som vil bli lagt under takpappen og rundt sluk. Dette blir etterhvert koblet til min loxone sentral med flere soner som gjør at lokalisering av feilstedet blir detektert på ett tidlig stadie (umiddelbart).
I mine øyne tar jeg en investering som er til gunst for meg og forsikringsselskapet. Dette resulterer i betydelig redusert risiko for begge parter. Hvordan vurderer dere denne type kompensere tiltak forsikringsmessig?
Beklager at det jeg svarer litt sent, men jeg har vært mye i felten og hjulpet kunder som har fått skader på huset.
Ditt første spørsmål om forsikringsprisen:
Prisen på forsikring er sammensatt av mange faktorer, først om fremst basert på hvilken risiko som er knyttet til det som er forsikret. Her er det mange momenter som teller inn. Det kan for eksempel være skadeutviklingen for bestemte boligtyper de siste årene, brannskadestatistikken og vannskadestatistikken. Tendensen de senere år er at forsikringsselskapene setter prisen mer og mer individuelt på det som er forsikret, enten det gjelder hus eller bil. Her teller selvsagt også skadehistorikken til forsikringstakeren inn.
Det blir vanskelig - egentlig umulig - for meg å gå inn i detaljer, for det er så mye forskjellig som kommer inn i bildet.
Når det gjelder det andre spørsmålet:
Vi i forsikringsbransjen er glade for alle skadeforebyggende tiltak som blir gjort på frivillig basis, ut over lover og påbud. Det finnes mange gode sikkerhetsprodukter i dag. Jeg er ganske viss på at det finnes hus hvor eieren har installert så mange gode produkter at han eller hun mener at forsikringsselskapet burde skylde penger istedet for å kreve betaling for forsikringen. Men uavhengig av hvor mange sikkerhetstiltak man setter i verk, vil det alltid finnes risiko for skade, og det er godt å ha forsikringsselskapet i bakhånd når det verste skjer.
Arbeidsdagen min handler om å hjelpe enkeltmennesker og familier videre når de blir rammet av for eksempel brann eller flomvann - og mer eller mindre har tapt alt de eier. Jeg har aldri møtt folk som er kommet i en slik vanskelig situasjon som snakker om prisen på forsikring.
Vennlig hilsen Erik teknisk bygningsinspektør i If
Signatur
Har du spørsmål rundt kjøp av forsikring, eller er du kunde hos oss og har spørsmål knyttet til en konkret skade er det fint om du kontakter kundeservice via if.no eller telefon 02400.
Men du er enig at prisen på forsikringen skal stå i stil med risikobildet? Videre forventer jeg at en investering på x antall tusen i ekstra sikring av objektet skal belønnes over tid, i kontrast med at denne investeringen ikke hadde blitt tatt.
Vi vil nok ikke sette krav til form og farge på dokumentene. Det som er viktig for oss er at kunden kan dokumentere i henhold til våre krav i sikkerhetsforskriften ved skade:
A.2.3. Sikkerhetsforskrift vedrørende bygningsarbeid, reparasjoner og nye installasjoner
Nybygg, ombygging og påbygg skal være meldt til og godkjent av offentlig myndighet i henhold til plan- og bygningsloven av 14. juli 1985 nr 77, eller annen relevant innstans dersom bygningen er utenfor Norge. Arbeidene skal utføres i henhold til godkjente tegninger og materialbeskrivelser og med ansvarshavende som tilfredsstiller de krav til kompetanse som er stilt i godkjenningen. Reparasjon og ny installasjon av elektrisk- og VVS-anlegg skal alltid utføres av godkjent/sertifisert håndverker.
Vi krever altså bare at det kan dokumenteres at det er en godkjent/sertifisert håndverker som har utført jobben. Vi har ingen krav utover dette.
Vennlig hilsen
Erik
teknisk bygningsinspektør i If
En kommentar til VVS beskrivelsen i forrige post, dere strekker her kravet langt ut over det bygningsmyndighetene setter :
Fra:
http://www.fylkesmannen.no/Documents/Dokument%20FMOS/Plan%20og%20bygg/Plan-%20og%20bygningsrett/Veiledning%20om%20byggesak.pdf?epslanguage=nb
henter jeg (med min utheving) :
"Særlig om enkle vann- og avløpsinstallasjoner
Oppføring, endring eller reparasjon av en vann- og avløpsinstallasjon er søknadspliktig etter pbl. § 20-1 og krever bruk av ansvarlige foretak dersom tiltaket ikke er å anse som en enkel installasjon.
Med vann- og avløpsinstallasjoner menes innvendige vann- og avløpsledninger og alle installasjoner som er tilsluttet, som oppvaskmaskin, is(vann)maskin, kaffemaskin, sluk, toalett og lignende. Det omfatter også sprinkleranlegg som er en forlengelse av de ordinære vanninstallasjonene og utført med tilsvarende produkter som disse.
De fleste våtromsskader skyldes utettheter rundt gjennomføringer i gulv og vegg, manglende fall på gulv til sluk og mangelfull eller feil utført membran.
Enkle installasjoner i eksisterende byggverk innenfor en bruksenhet/branncelle er unntatt fra krav om søknad og bruk av ansvarlige foretak. Innenfor en bruksenhet/branncelle vil alle sanitærinstallasjoner anses som enkle.
Sanitærinstallasjoner som unntas vil eksempelvis være installering, endring og reparasjon av toalett, sluk, rør, vannstoppventil, varmtvannsbereder o.l."
Jeg har dessverre ikke inngående kjennskap til funksjonene til de enkelte modellene, men her er en oversikt over de vi selger gjennom If Sikkerhetsbutikk:
http://www.if-sikkerhet.no/catalog/Komfyrvakt-p-1-c-287.html
Der finner du mange andre interessante sikkerhetsprodukter også.
Vennlig hilsen
Erik
teknisk bygningsinspektør i If
.......iforhold til forsikring?
Fra innlegg til Espadre:
"For lovlig bruk i Norge må kledningen i tillegg være brannsertifisert i henhold til EN 13501-1".
http://www.byggebolig.no/eksterior-tak-ytterkledning-og-maling-(ute)/utfordring!-vedlikeholdskostnader-ved-tradisjonell-utvendig-kledning/msg591534/?topicseen#new
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Enkelt og greit svar om ytterkledning av privathus: Nei.
Vennlig hilsen
Erik
teknisk bygningsinspektør i If
......har forresten alle våre forsikringer hos dere
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Boliger med flate tak gir normalt ett skikkelig sprang i forsikringspremie.
Årsak / unnskyldningen dere bruker er at det er definert som en risikokonstruksjon.
Med fall på 1:50 og 1:100 og innvendige nedløp på sluk kan jeg se at sansynligheten øker.
Normalt er dagens "varme tak" totalt 50cm og inneholder organiske matrialer.
Dette medfører at en liten lekasje kan ta lang tid før det blir en synlig innvendig..
Ett hus med flatt tak anno 2014 med vannskade i 2018 vil bli definert under normale forhold som en reklamasjonssak og ikke forsikringssak.
En vannlekasje fra ett flatt tak har normalt en årsak i feil utført arbeid eller at man har gått utover produsentens levetid. Altså ingen forsikringssak. Dere dekker ikke utbedring av selve skaden ... men følgekostnadene.
Jeg har problemer med å forstå at følgeskadene utgjør en risiko på polisen med 6000-15000 pr år.
Kunne du forklart dette?
Videre. ...
I mitt tilfelle så har jeg kjøpt inn 250mtr med fuktbånd ( samme type som benyttes til aquastop) som vil bli lagt under takpappen og rundt sluk. Dette blir etterhvert koblet til min loxone sentral med flere soner som gjør at lokalisering av feilstedet blir detektert på ett tidlig stadie (umiddelbart).
I mine øyne tar jeg en investering som er til gunst for meg og forsikringsselskapet. Dette resulterer i betydelig redusert risiko for begge parter.
Hvordan vurderer dere denne type kompensere tiltak forsikringsmessig?
Beklager at det jeg svarer litt sent, men jeg har vært mye i felten og hjulpet kunder som har fått skader på huset.
Ditt første spørsmål om forsikringsprisen:
Prisen på forsikring er sammensatt av mange faktorer, først om fremst basert på hvilken risiko som er knyttet til det som er forsikret. Her er det mange momenter som teller inn. Det kan for eksempel være skadeutviklingen for bestemte boligtyper de siste årene, brannskadestatistikken og vannskadestatistikken. Tendensen de senere år er at forsikringsselskapene setter prisen mer og mer individuelt på det som er forsikret, enten det gjelder hus eller bil. Her teller selvsagt også skadehistorikken til forsikringstakeren inn.
Det blir vanskelig - egentlig umulig - for meg å gå inn i detaljer, for det er så mye forskjellig som kommer inn i bildet.
Når det gjelder det andre spørsmålet:
Vi i forsikringsbransjen er glade for alle skadeforebyggende tiltak som blir gjort på frivillig basis, ut over lover og påbud. Det finnes mange gode sikkerhetsprodukter i dag. Jeg er ganske viss på at det finnes hus hvor eieren har installert så mange gode produkter at han eller hun mener at forsikringsselskapet burde skylde penger istedet for å kreve betaling for forsikringen. Men uavhengig av hvor mange sikkerhetstiltak man setter i verk, vil det alltid finnes risiko for skade, og det er godt å ha forsikringsselskapet i bakhånd når det verste skjer.
Arbeidsdagen min handler om å hjelpe enkeltmennesker og familier videre når de blir rammet av for eksempel brann eller flomvann - og mer eller mindre har tapt alt de eier. Jeg har aldri møtt folk som er kommet i en slik vanskelig situasjon som snakker om prisen på forsikring.
Vennlig hilsen
Erik
teknisk bygningsinspektør i If
Videre forventer jeg at en investering på x antall tusen i ekstra sikring av objektet skal belønnes over tid, i kontrast med at denne investeringen ikke hadde blitt tatt.