(trådstarter)
   #11
 99     0

Driver på med ett lite kryperomkjellerprosjekt.
lecakuler i bunnen, laveste punkt 20 cm og høyeste ca 45 cm, arealet er ca 10 kvadrat.
Trenger man å komprimere?
Tenkte 10 cm isopor på toppen,så plast, netting som varmekabel stripses fast til, så Weber 4310(tror det var det mureren sa)
Trenger man netting UNDER isoporen(ser det står i enkelte brosjyrer)?
Kan 4310 legges tykkere en 50 mm?



Ved blåsing av Løs leca i denne høyden som er aktuelt her komprimeres Leca`en godt nokk av kun blåsingen. Men i dette fallet når det kun er 2-3m³ er det nokk mer rimelig å kjøpe storsekker på 1m³ enn få det levert på bil med blåsaggregat og då må det komprimeres med 3-5 overfarter med vibroplate.

Det kan vare greit at i stedet få plasten under isoporen(du trenger ikke noe nett under isoporen) og så bruke fiberduk over som brettes opp på veggen. Seden legger du nettet som varmekablene stripes fast til og til sist weber.floor Fibreflow 4310.

Vi anbefaler ikke å bruke fibreflowen tykkere en 50 mm. Og du trenger ikke å behandle gulvavrettingen med noe hvis det skal brukes vinylbelegg. 

Signatur

  (trådstarter)
   #12
 99     0

Det ble i 70-80 og muligens 90 åra solgt lecablokker som ikke tåler langvarig kontakt med fuktig miljø, med resultat at grunnmuren smuldrer opp. ( Problem med parti solgt i sørvest Norge). Weber tilbød kun erstatning av materiale, ikke utførelse, noe som med rette fikk kraftige reaksjoner.

Erstatningssøksmål ble så vidt jeg vet fremmet for høyesterett, men det ble inngått forlik  før domsavsigelse.

Hva gjør Weber om slike saker dukker opp nå?


Serviceavdelingen i Weber følger eventuelt opp slike saker. Huseier kan sende inn en e-post med husets adresse, byggeår og kontakt-informasjon til info@weber-norge.no.
Signatur
   #13
 3 669     akershus     0


Det ble i 70-80 og muligens 90 åra solgt lecablokker som ikke tåler langvarig kontakt med fuktig miljø, med resultat at grunnmuren smuldrer opp. ( Problem med parti solgt i sørvest Norge). Weber tilbød kun erstatning av materiale, ikke utførelse, noe som med rette fikk kraftige reaksjoner.

Erstatningssøksmål ble så vidt jeg vet fremmet for høyesterett, men det ble inngått forlik  før domsavsigelse.

Hva gjør Weber om slike saker dukker opp nå?


Serviceavdelingen i Weber følger eventuelt opp slike saker. Huseier kan sende inn en e-post med husets adresse, byggeår og kontakt-informasjon til info@weber-norge.no.


Jeg hadde håpet at dere, siden dere nå med åpne øyne går inn i et forum hvor nettopp slike saker blir diskutert, kunne ha svart åpent og ærlig på et slikt spørsmål. Det er antagelig veldig viktig for folk som bruker store deler av familieøkonomien på et husprosjekt, å få vite at de kan stole på en leverandør som Weber. Tror dere kunne tjene stort på det, framfor å fortsette med tilbakeholding av opplysninger.

Legger ved link fra DN hvor de tar for seg nest siste kapittel i historien om Lecamuren som smuldrer opp. Hadde håpet at dere kunne bidra til at vi fikk siste kapittel også. Gjerne litt mer enn et forlik som ikke er offentliggjort.

http://www.dn.no/nyheter/naringsliv/2011/02/06/lecatvist-til-hoyesterett

Utdrag fra artikkel i DN.

" Infoplikt
Dommen fra Gulating lagmannsrett i desember i fjor slår fast at daværende Norsk Leca, i dag Weber/Saint-Gobain, hadde plikt til å informere kunder som på 1970-tallet hadde kjøpt blokker som inneholdt belgiske lettklinker, om at det var fare for oppsmuldring.

Dette var ifølge retten kjent så tidlig som i 1987, da Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Forskningsråd (NTNF) sluttførte en rapport om nettopp dette problemet. Foreldelsesloven kan dermed ikke anvendes i denne saken, selv om huseieren kjøpte huset for over 30 år siden, mente retten.

Lagmannsretten dømte produsenten til å gi saksøker full erstatning for skadene på grunnmuren på bolighuset på Tau. I tillegg ble firmaet dømt til å betale Karlsens sakskostnader. (©NTB)"


Sitat fra adm.dir, Jan Halstensen i Weber/Saint-Gobain

"– Dette er en viktig prinsipiell sak for alle parter. Vi har denne uken informert motparten om at vi anker, sier Halstensen.

Selskapet har de siste 25 årene tatt ansvar for å utbedre smuldringsskader på hus som er satt opp med Leca-blokker som i ettertid har vist seg å ha en produksjonsfeil.

Nå ønsker de å få klarlagt om selskapet har vært for romslige med å påta seg utgifter med de dårlige bygningsblokkene.

– Skulle vi tape i Høyesterett, må vi løse disse sakene på en positiv måte slik vi har gjort de siste 25 årene, sier Halstensen."



Det jeg lurer på, siden det ble forlik og ikke en Høyesterettsavgjørelse, er om folk må belage seg på å sloss like innbitt for en rettferdig behandling som huseierne fra Tau og andre huseiere før dem, eller om Weber nå vil ta ansvaret fullt ut og tilby full erstatning til de som blir offer for dette dårlige partiet.

Er Halstensen gjengitt korrekt når han sier "Skulle vi tape i Høyesterett, må vi løse disse sakene på en positiv måte slik vi har gjort de siste 25 årene, sier Halstensen." , er jeg redd det tyder på det motsatte siden det ble inngått forlik og ikke endte i domsavsigelse i Høyesterett.
   #14
 907     Nordpolen     0


Driver på med ett lite kryperomkjellerprosjekt.
lecakuler i bunnen, laveste punkt 20 cm og høyeste ca 45 cm, arealet er ca 10 kvadrat.
Trenger man å komprimere?
Tenkte 10 cm isopor på toppen,så plast, netting som varmekabel stripses fast til, så Weber 4310(tror det var det mureren sa)
Trenger man netting UNDER isoporen(ser det står i enkelte brosjyrer)?
Kan 4310 legges tykkere en 50 mm?



Ved blåsing av Løs leca i denne høyden som er aktuelt her komprimeres Leca`en godt nokk av kun blåsingen. Men i dette fallet når det kun er 2-3m³ er det nokk mer rimelig å kjøpe storsekker på 1m³ enn få det levert på bil med blåsaggregat og då må det komprimeres med 3-5 overfarter med vibroplate.

Det kan vare greit at i stedet få plasten under isoporen(du trenger ikke noe nett under isoporen) og så bruke fiberduk over som brettes opp på veggen. Seden legger du nettet som varmekablene stripes fast til og til sist weber.floor Fibreflow 4310.

Vi anbefaler ikke å bruke fibreflowen tykkere en 50 mm. Og du trenger ikke å behandle gulvavrettingen med noe hvis det skal brukes vinylbelegg.

Tja, 2000+m for kjøring, 650 pr kubikk(inkludert moms).Storsekker koster vel rundt 1400, synes prisen for sekkene er noe høy...
  (trådstarter)
   #16
 99     0

Kan Weber silikatmaling benyttes på fiberpuss?


Hei,
Silikatmaling er en dampdiffusjonsåpen maling som er velegnet for overflatebehandling av fiberpuss. Silikatmaling påføres i to sjikt med totalt forbruk på 0,5-0,6kg/m2. Malingen kan leveres i samtlige farger som finns på webers fargekart.

For værutsatte områder anbefales bruk av silikonharpiksmaling som har meget lavt vannopptak og ger en litt mer smussavvisende yta. 
Signatur
   #17
 3 669     akershus     0



Det ble i 70-80 og muligens 90 åra solgt lecablokker som ikke tåler langvarig kontakt med fuktig miljø, med resultat at grunnmuren smuldrer opp. ( Problem med parti solgt i sørvest Norge). Weber tilbød kun erstatning av materiale, ikke utførelse, noe som med rette fikk kraftige reaksjoner.

Erstatningssøksmål ble så vidt jeg vet fremmet for høyesterett, men det ble inngått forlik  før domsavsigelse.

Hva gjør Weber om slike saker dukker opp nå?

Serviceavdelingen i Weber følger eventuelt opp slike saker. Huseier kan sende inn en e-post med husets adresse, byggeår og kontakt-informasjon til info@weber-norge.no.


Jeg hadde håpet at dere, siden dere nå med åpne øyne går inn i et forum hvor nettopp slike saker blir diskutert, kunne ha svart åpent og ærlig på et slikt spørsmål. Det er antagelig veldig viktig for folk som bruker store deler av familieøkonomien på et husprosjekt, å få vite at de kan stole på en leverandør som Weber. Tror dere kunne tjene stort på det, framfor å fortsette med tilbakeholding av opplysninger.

Legger ved link fra DN hvor de tar for seg nest siste kapittel i historien om Lecamuren som smuldrer opp. Hadde håpet at dere kunne bidra til at vi fikk siste kapittel også. Gjerne litt mer enn et forlik som ikke er offentliggjort.

http://www.dn.no/nyheter/naringsliv/2011/02/06/lecatvist-til-hoyesterett

Utdrag fra artikkel i DN.

" Infoplikt
Dommen fra Gulating lagmannsrett i desember i fjor slår fast at daværende Norsk Leca, i dag Weber/Saint-Gobain, hadde plikt til å informere kunder som på 1970-tallet hadde kjøpt blokker som inneholdt belgiske lettklinker, om at det var fare for oppsmuldring.

Dette var ifølge retten kjent så tidlig som i 1987, da Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Forskningsråd (NTNF) sluttførte en rapport om nettopp dette problemet. Foreldelsesloven kan dermed ikke anvendes i denne saken, selv om huseieren kjøpte huset for over 30 år siden, mente retten.

Lagmannsretten dømte produsenten til å gi saksøker full erstatning for skadene på grunnmuren på bolighuset på Tau. I tillegg ble firmaet dømt til å betale Karlsens sakskostnader. (©NTB)"


Sitat fra adm.dir, Jan Halstensen i Weber/Saint-Gobain

"– Dette er en viktig prinsipiell sak for alle parter. Vi har denne uken informert motparten om at vi anker, sier Halstensen.

Selskapet har de siste 25 årene tatt ansvar for å utbedre smuldringsskader på hus som er satt opp med Leca-blokker som i ettertid har vist seg å ha en produksjonsfeil.

Nå ønsker de å få klarlagt om selskapet har vært for romslige med å påta seg utgifter med de dårlige bygningsblokkene.

– Skulle vi tape i Høyesterett, må vi løse disse sakene på en positiv måte slik vi har gjort de siste 25 årene, sier Halstensen."



Det jeg lurer på, siden det ble forlik og ikke en Høyesterettsavgjørelse, er om folk må belage seg på å sloss like innbitt for en rettferdig behandling som huseierne fra Tau og andre huseiere før dem, eller om Weber nå vil ta ansvaret fullt ut og tilby full erstatning til de som blir offer for dette dårlige partiet.

Er Halstensen gjengitt korrekt når han sier "Skulle vi tape i Høyesterett, må vi løse disse sakene på en positiv måte slik vi har gjort de siste 25 årene, sier Halstensen." , er jeg redd det tyder på det motsatte siden det ble inngått forlik og ikke endte i domsavsigelse i Høyesterett.

Lurer fremdeles på hvordan Weber løser fremtidige problemer med oppsmuldring av Lecamuren.

  (trådstarter)
   #18
 99     0


Serviceavdelingen i Weber følger eventuelt opp slike saker. Huseier kan sende inn en e-post med husets adresse, byggeår og kontakt-informasjon til info@weber-norge.no.


Problemstillingen du referer til dreier seg om ett parti importert lettklinker som ble levert på 70-tallet. Så dette er en historisk problemstilling der hver enkelt sak er unik, derfor er det vanskelig å gi en generell uttalelse. Jeg kan bare henvise til det svar jeg allerede ha gitt, at vår serviceavdeling tar godt vare på hver henvendelse. 
Signatur
   #19
 3 669     akershus     0



Serviceavdelingen i Weber følger eventuelt opp slike saker. Huseier kan sende inn en e-post med husets adresse, byggeår og kontakt-informasjon til info@weber-norge.no.


Problemstillingen du referer til dreier seg om ett parti importert lettklinker som ble levert på 70-tallet. Så dette er en historisk problemstilling der hver enkelt sak er unik, derfor er det vanskelig å gi en generell uttalelse. Jeg kan bare henvise til det svar jeg allerede ha gitt, at vår serviceavdeling tar godt vare på hver henvendelse. 
Ja, jeg forstår.

Altså så unik at Weber ikke tok sjansen på å la siste saken gå for høyesterett, men inngikk et forlik med kunden som man med stor sikkerhet også ville måtte gjøre etter en dom.

Bare med den forskjellen at dommen da ville skape presedens for alle slike saker som kom i kjølvannet av nevnte.

Her er en som måtte la eierskifteforsikringen betale arbeidsomkostningene, det er kanskje det Weber gambler på?

http://www.byggebolig.no/grunnarbeider-mur-og-betong/skifte-grunnmur-pga-darlig-leca/

Problemet med at eierskifteforsikringen betaler, er da at de sansynligvis går til regressak mot forrige eier, altså kanskje deg eller meg som selger et hus med råtten Leca?

Det virker ganske tydelig for meg at Weber gambler på at tid og tilfeldigheter skal pulverisere deres ansvar, slik at hver enkelt huseier til syvende og sist må ta regninga.

Jeg forstår at det vil være viktig å løfte denne tråden med jevne mellomrom slik at flest mulig av byggeboligs lesere får se den.

Bra jobba Weber......  >Sad
   #20
 18 026     Akershus     0
Hvordan manifisterer dette problemet seg? Hvilket tidsrom snakker vi om? Hvilket område, eller alle Leca-fabrikker?
Signatur