TEK15 er jo fremdeles ute på høring, så ingenting er avgjort, men alt tyder vel på at det er passivhusnormen som blir standard.

Passivhusnormen finner du rundt omkring, men her er vel hovedtrekkene:

Hej.

Ok - men det siger så godt nok ikke noget om U-værdierne for de forskellige konstruktioner som ydervæg osv. Og så kan man måske diskutere om man burde kalde det passivhus norm - den rigtige passivhus definition er jo den tyske og jeg er ikke sikker på at den norske passivhus norm er den samme. Men ok, det er et helt andet spørgsmål.

Hvis man kan gå efter forbedringen i vinduernes U-værdi, så ville U-værdi for vægge komme til at ligge på 0,12 W/m2K, mod 0,18 W/m2K idag. Og hvis det er rigtigt, kan jeg godt se hvilken type isolering vi ville være nødt til at bruge i vores beton elementer som standard fremover.... Jeg havde nok håbet på at grænsen ville komme til at ligge på 0,15 W/m2K.

Hei.

Så vidt jeg har tolket passivhuskravene stilles det ikke spesifikke krav til U-verdiene på hver enkelt bygningsdel, slik som i TEK10.
Det stilles derimot krav til et totalregnskap på en del ting,dvs at man står mer fritt til å fordele litt selv.
Tror det er derfor du ikke finner det definert, men andre kan dette bedre enn meg.

Kriteriene for passivhus finner du i NS3700 (som selvfølgelig koster en milliard norske kroner å få lese)

Edit: link som forklarer ganske godt:
http://www.lavenergiprogrammet.no/dette-er-passivhus/category123.html

Ja - der er da i hvert fald vejledende U-værdier. Det er det jeg mener - det er jo umuligt at forholde sig til en norm, hvis ikke normen fastsætter vejledende (evt. krav til) U-værdier ligesom vi kender det fra TEK10. Fordi så skal man i virkeligheden have lavet en energiberegning før man tegner huset (eller i hvert fald på det tidspunkt, hvor huset kun foreligger som skitseprojekt). Og en energiberegning idag er så kompliceret at det er et helt fagområde for sig selv - et helt ingeniørfag for sig selv. Hvorfor man er nødt til at få foretaget energiberegningen "udenbys". En del af aspekterne i energiberegningen kunne jeg nok selv finde ud af, men så kommer der alle de ting med effekten af de tekniske installationer, lys osv. Og der begynder jeg at stå af......  Ventilationsanlæg kunne jeg måske nok finde ud af at taste ind, da man vel kan finde de nødvendige data på det anlæg der er tænkt anvendt.

Vet ikke om du uansett har tilgang til ByggForsk, men hvis du ikke har det så vær obs på at alt som har med passivhus å gjøre ligger gratis tilgjengelig her:
http://bks.byggforsk.no/PortalPage.aspx?pageid=208

Her ligger det egne blad for energiberegning av passivhus.
Ja, det er veldig komplisert. Blir vanskelig å bare være selvbygger, tipper det blir enda mer vanlig å kjøpe fra kataloger, der alt ligger ferdig prosjektert.

Jo jeg har tilgang til Sintef Byggforsk Kundskabssystemer. Jeg har også tidligere vurderet TEk-Sjekk Energi, men jeg har vurderet at det ikke er godt nok som fuldværdigt energiberegningsprogram, hvor man skal kunne beregne energimærke og beregne ethvert hus med enhver beliggenhed og enhver rotation mod verdenshjørner. Min vurdering var i hvert fald at Tek-Sjekk Energi ikke kan bruges som et fuldværdigt alternativ til Simien. Men hvis jeg tager helt og aldeles fejl, så ville det selvfølgeligt være godt at vide, før jeg køber Simien, som jo er "halvdyrt".

Jeg forestiller mig at du tænker på at selvbyggeren - han som bestiller en arkitekt til at tegne et hus (eller tegner det selv), bestiller en ingeniør til ingeniørprojektet, bestiller en murer, tømrer osv. eller helt / delvist bygger huset selv - vil få en noget vanskeligere proces, da reglerne efterhånden er tilpas komplicerede at dokumentere værende opfyldt. Og det vil måske betyde at husbyggefirmaer som det jeg arbejder for, får flere henvendelser og flere opgaver og det er jo i og for sig bare godt for mig. Men selv standard huse, som ligger færdig projekterede skal jo alligevel have lavet en energiberegning for det aktuelle projekt (er lidt usikker på om man skal det idag også eller om det holder med en Oslo-klima beregning, selvom man bygger huset i Trondheim). Så helt at tage et projekt ned fra hylden kan man uanset ikke. Og vi vil da helt klart fortsat tilbyde kundetilpassede huse eller huse tegnet fra scratch af.

Ja, selvfølgelig, alt går an.

Men med TEK10 kunne du liksom oppfylle kravene til hvert enkelt element og være trygg.
Med passivhus er det et stort regnestykke, og mye å ta hensyn til, allerede fra tidlig planlegging av.

Med selvbygger mener jeg egentlig en sånn som meg selv, som tok hele pakka.
Tegning, konstruksjon og utførelse. Uten hjelp fra katalogfirmaer, arkitekter eller ingeniører.
Tror vi er en utdøende rase, som egentlig burde vært vernet av riksantikvaren.

Ja ok forstår hvad du mener. Men det er jo de færreste som kan det - i hvert fald kun de som har bygningsingeniøruddannelse. Og selv da er man jo næsten allerede idag, nødt til at have hjælp udefra - ekstern kvalitetskontrol, godkending, ansvarsret osv., osv......

Tja.

Ekstern kontroll kom i år, men den er vel mest symbolsk, spør du meg.
Ansvarsrett kan man få lokalt, eller få fra arbeidsgiver, som jeg gjorde.
Ingen krav til byggingeniørutdannelse i seg selv.
Så ikke så hinsides umulig.
Men passivhusdokumentasjon blir vel litt mer vanskelig, som jeg ser det.

ja det stemmer, minste krav til yttervegger finnes ikke mer, hele regnestykket må betraktes...