23 869    39    0  

Bør vi bygge Passivhus?

 8     0
Hei.

Jeg og fruen tenker på husbygging men er i tvil om hvor lurt det er pr dagsdato.
hadde vært fint å vite hva man kan vente seg i fremtiden hvis man bygde passiv hus.
vi har lurt på disse spørsmålene:

1. hvor bra er det for huset i og med at det er så tett

2.er ventilasjons systemene så bra at luftingen blir bra nokk. ( hvordan fungerer systemet i og med at barn åpner dører og vinduer hele tiden) har hørt at ventilasjonen ikke fungerer hvis dører/vinduer er åpne.

3. Er det bekreftet at husene ikke er skadelige pga tettheten( fukt/sopp)

4. hva skjer hvis det blir oppdaget at husene ikke er bra for folk hvem må ta kostnadene for å forandre på bygget?.

håper på svar rundt dette.

[hr]Administrator endret litt på tittel; spisset den litt  ;)

   #1
 10 396     Akershus     0
Det du egentlig ønsker deg, er et hus der det trekker tvers gjennom når det blåser?

Du får uansett ikke lov å bygge et "utett" hus etter dagens krav.

Dessverre er ingenting bedre enn de som bygger/vedlikeholder det, så kontroll av oppføringen, flinke snekkere og vedlikehold av f.eks. ventilasjonsanlegg blir stadig viktigere.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 8     0
hei.
jeg eier pr dags dato et hus bygget i 2000 hvor det er varmt og godt selv i minus 30 og storm ute ingen problem der, altså ikke passiv hus.

Vi vil bygge nytt  siden huset er blitt for lite for familien

Erfaringer fra passiv hus hadde vært fint og relevante svar til spørsmålene

   #3
 10 396     Akershus     0

og relevante svar til spørsmålene


Jeg svarte i grunn litt generelt på det du ba om.

Det er ingen som krever at du bygger passivhus i dag, men du kan gjøre det. Passivhus er enda tettere og bedre isolert enn dagens krav (TEK10).

1. Det er helt greit, så lenge det er gjort ordentlig.
2. Ja. Ventilasjonsanlegget vil selvfølgelig "fungere" selv om noen åpner en dør (hvorfor skulle det ikke det?). Det vil fortsatt blåse luft inn der det normalt gjør det, og suge det ut igjen der det normalt gjør det.
3. Se 1
4. Hvis huset er bygget feil, så vil det være byggmester sitt ansvar i 5 år. Deretter er ansvaret ditt.
Signatur
   #4
 838     0
Hva som angår spørsmål 4 var det vel ment hva som skjer om sintes eller andre finner ut at passivhus ikke er bra og leve i, at inneklimaet er helsefarlig osv.

Jeg kan ikke svare på det spørsmålet, men det var slik jeg oppfattet det!


Jeg for min del ville ikke blåst så mye ekstra penger på et passivhus.
Du skriver ikke noe om hvorfor du vil bygge akkuratt et passivhus?
  (trådstarter)
   #5
 8     0
ok takk.
å ha et hus som er energi sparende og fornybar energikilde virker helt fantastisk
men ettersom man har hørt så mye om tettheten i husene etter tek 10
har man blitt paranoid. :P
trevirke trenger luft.. ventiler som ikke fungerer osv .vi har ikke så mye kunnskap rundt det praktiske etter de nye reglene.

   #8
 262     midt i landet     0
Har du sett den nye rapporten skrevet av Sintef og Multiconsult? Dersom du er glad i faglitteratur kan den være av interesse om du vurderer passivhus:

http://www.sintef.no/Byggforsk/Nyheter/Passivhus-kan-bli-standard-om-kort-tid/
Signatur
   #9
 791     østfold     0
Vi bodde i ett "tett" hus føre vi flyttet hit vi bor nå, ett etterisolert tømmer hus fra føre 1840 som det må fyres litt extra når det blåser kaldt ute.
Kona har astma og har blitt 10 ganger bedre siden vi flyttet inn i dette huset, så "tette" hus kan umulig være mye sundt Smile Men energibesparende er det Smile
   #10
 10 396     Akershus     0

ok takk.
å ha et hus som er energi sparende og fornybar energikilde virker helt fantastisk
men ettersom man har hørt så mye om tettheten i husene etter tek 10
har man blitt paranoid. :P
trevirke trenger luft.. ventiler som ikke fungerer osv .vi har ikke så mye kunnskap rundt det praktiske etter de nye reglene.


Hvorfor ønsker du å bygge passivhus, hvis du er skeptisk til tek10? Passivhus er jo enda "verre".
Signatur