3,656
5
0
Skarpnes nullhus, fra TU
25,138
Akershus
0
Skarpnes, 17 nullhus ved Arendal, fra TU, til info:
Dropper solfangere, for dyrt og komplisert. Prof. Rekstad tvilende. Trend i Europa: sløyfe solfangere.
Bruker solpanel, 3000/m2, 130.000/hus
Bruker energirønn, 100m 20.000 kr (edit, 100m, ikke 10 ;D)
Bruker brine til også å forvarme/kjøle ventilasjonsluft.
Gulvvarme bare i bad og vindfang, ellers en radiator i hver ettasje.
Dropper gråvanngjenvinning pga rensebehov
Antyder 7-800kr/år til vaskemaskin, bruker hotfill maskiner (v/k inntak)
Leverer ikke strøm til nettet.
Batterilagring av egenproduser strøm for dyrt.
En av de interessante tankene her er å påvirke luftinntaket direkte med brine. Klarer en å løfte temp fra -10 til +5 før innsats av noe annen mekanikk, så synes dette interessant og med liten ekstra innsats.
Dropper solfangere, for dyrt og komplisert. Prof. Rekstad tvilende. Trend i Europa: sløyfe solfangere.
Bruker solpanel, 3000/m2, 130.000/hus
Bruker energirønn, 100m 20.000 kr (edit, 100m, ikke 10 ;D)
Bruker brine til også å forvarme/kjøle ventilasjonsluft.
Gulvvarme bare i bad og vindfang, ellers en radiator i hver ettasje.
Dropper gråvanngjenvinning pga rensebehov
Antyder 7-800kr/år til vaskemaskin, bruker hotfill maskiner (v/k inntak)
Leverer ikke strøm til nettet.
Batterilagring av egenproduser strøm for dyrt.
En av de interessante tankene her er å påvirke luftinntaket direkte med brine. Klarer en å løfte temp fra -10 til +5 før innsats av noe annen mekanikk, så synes dette interessant og med liten ekstra innsats.
Siste redigering: Thursday, October 30, 2014 12:10:09 PM av KjellG
Signatur
I juli var planene fortsatt å bruke solfangere, integrert i fasaden; dette er vel da tatt bort nå.
I juli var planene fortsatt å levere overskudsstrøm tilbake på nettet, dette er vel også da tatt bort nå.
10 meter energibrønn var overraskende lite. Tidligere var det snakk om opptil 300 meter for leilighetene. Kan det være en trykkefeil et sted?
De rapporterer om en merkostnad på drøyt 4000 kr pr kvm for alle energitiltakene. Det blir spennende å se hvilke tiltak som lønner seg uten subsidier.
https://www.ntbinfo.no/release?releaseId=4604232
http://www.skarpnes-nullhus.no/om-nullhus/
http://www.solenergi.no/wp-content/uploads/2014/01/5_Skanska.pdf
Det er spennende med ny teknologi generelt, og det er spennende med energiøkonomisering spesielt.
Men å droppe gulvvarme i Noreg, det er vel å gå bakover i tid når det gjelder komfort!?
Det er ikke ALLE EnØk-tiltak som har livets rett syns jeg :)
Det er mer å spare på å bygge et mindre hus (færre m2), både pengemessig for husieier og ressursmessig for totaltegnskapet når det gjelder miljøet.
Hvor reelt er "behovet" for 250-300m2 enebolig for en familie på tre-fire mennesker egentlig?
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing
Ellers enig, jeg synes mange eneboliger bygges unødvendig store. Samtidig blir tomtene mindre. Faktisk er mange hus fra 70-80 tallet på naturtomter finere. I dag er tomta halvparten. Alt er fjernet og planert og husene står som digre kaserner med utsikten rett inn soveromsvinduet til naboen.
I så godt isolerte bygg blir overflatetemperaturene høye og effektbehovet så lavt at å spre varmeavgivelsen utover gulvet ikke blir hensiktsmessig for energibruk, kostnader og komfort.
Den oppvaskmaskinen burde de kvitte seg med!
Dette er jo spennende, selv om jeg personlig er skeptisk til hvor bærekraftig en del av disse valgene er.
Hjemmeside eget prosjekt: VillaDammen
Det har du rett i. Ville aldri bygd hus i Norge, selv ikke i Arendal, uten pipe og ildsted for ved, koks, kull, hagetrær, parktrær... Ideelt sett bør vedovnen og feltsenga stå i teknisk rom slik at systemet kan holdes frostfritt og skadefritt lengst mulig.