I morgen er det behandling av vår dispensasjonssøknad, og jeg får beskjed idag om det blir befaring på eiendommen i forkant.
Det er 9 politikere i utvalget, og jeg har vært i kontakt med samtlige flere ganger, for å fremme vårt syn på saken.
dette har resultert i at 5 av 9 medlemmer har svart at de ønsker å gå imot administrasjonen og stemme for at vår søknad godkjennes.
de 4 resterende er fra AP, og de har ikke gjort opp noen mening enda.
Dersom alle de 5 holder det de sier, vil vi i morgen kveld ha godkjent dispensasjon.
I saksfremlegget er det også redegjort for form, plassering og uttrykk på huset, vil det da si at utvalget i prinsippet legger føringer for videre behandling for administrasjonen, og at vi kan påregne en godkjenning av hele prosjektet?
I morgen er det behandling av vår dispensasjonssøknad, og jeg får beskjed idag om det blir befaring på eiendommen i forkant.
Det er 9 politikere i utvalget, og jeg har vært i kontakt med samtlige flere ganger, for å fremme vårt syn på saken.
dette har resultert i at 5 av 9 medlemmer har svart at de ønsker å gå imot administrasjonen og stemme for at vår søknad godkjennes.
de 4 resterende er fra AP, og de har ikke gjort opp noen mening enda.
Dersom alle de 5 holder det de sier, vil vi i morgen kveld ha godkjent dispensasjon.
I saksfremlegget er det også redegjort for form, plassering og uttrykk på huset, vil det da si at utvalget i prinsippet legger føringer for videre behandling for administrasjonen, og at vi kan påregne en godkjenning av hele prosjektet?
.........sannsynligvis kan godkjenning av dispensasjonsøknad også gi lettere godkjenning av hele prosjektet, men det er nok ikke automatikk i det!
Men det kan jo være politikere med fornuft, som skjærer gjennom og gir godkjenning etter å ha vært på befaring.... Kanskje lurt med kaffe på termos( dersom du selv skal være med å forklare)
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Dispensasjon ble gitt, etter enstemmig votering, og jeg er så glad, så glad.
Tenkte å fortelle litt om prosessen under befaring/behandling da dette kan være til hjelp for andre senere.
Først litt fakta om vår søknad og forhold.
I sommer vedtok kommunen en ny arealplan, som skal sørge for regulering av områder uten reguleringsplan, og som skal legge føringer for utarbeidelse av nye planer. Når denne ble vedtatt ble også en del gamle planer faset ut, og erstattet med denne planen.
Vår reguleringsplan er gammel og ut datert slik at denne burde også vært tatt med, men det skjedde altså ikke.
Gjennom årene er det åpenbart oppført en betydelig mengde boliger som ikke svarer til reguleringsplanen i området noe vi mente måtte legge føringer for hvordan vår sak skulle behandles.
Kall det gjerne likhet for loven, presedens eller annet, vi kaller det folkevett.
BEARBEIDING AV POLITIKERE.
Så snart vi fikk vite at byggesak anbefalte søknaden vår avslått startet jeg arbeidet med en omfattende redegjøring både rundt det juridiske, men også rundt de tingene man bør kunne bruke skjønn på.
Deretter ringte jeg til alle partiets ledere først og fremsatte dette, for så å ringe alle politikere i utvalget og gjorde det samme.
Jeg valgte å studere partiprogrammene nøye, og brukte utdrag fra disse til å presisere hvorfor akkurat det aktuelle partiet er forpliktet til å godkjenne vår søknad. Dette er en stor jobb men det må gjøres.
Dette begynte kjapt å bære frukter, da de dykket ned i materialet og fant at flere fakta fremlagt av byggesak åpenbart var feil. blant annet kan det nevnes at den ene naboen`s hus ble oppgitt til 105m2 bruksareal, mens det reèlle var 435m2.
Når også naboer engasjerte seg i saken og sendte flere brev til kommune hvor de ba om at vi skulle få oppføre bolig, begynte de positive svarene å komme.
BEFARING
før behandling møtte alle politikere, byggesak, naboer og jeg på tomten for en gjennomgang.
her startet moroa.
Saksbehandler skulle igang med saksfremlegg, men ble raskt avbrutt av politikerene, med konfronterende spørsmål om hvorfor de åpenbart legger frem argumenter uten hold.
Dette kunne ikke saksbehandler gi noe godt svar på og fremlegget ble foreslått avbrutt.
Jeg ble deretter bedt om å legge frem mine argumenter. Her viste jeg til området, nærliggende reguleringer samt det faktum at Fylkesmann har anbefalt meg om å kreve omregulering dersom ikke dispensasjon ble gitt.
Jeg informerte da om at vårt prosjekt vil bli gjennomført uavhengig av dagens behandling, men at en omregulering ville være en jobb og kostnad kommune ville bli pålagt å ta seg av.
VOTERING
Når partiene hadde snakket sammen møtte de til møte, hvor min sak ble den første som skulle behandles.
det startet med at de ulike partiene la frem sine syn på saken. Alle gikk ut på at saken MÅTTE godkjennes, og at det kun vil være å trenere ved å vente på omregulering. Det ble lagt vekt på omkringliggende boliger, gammel plan osv.
Videre la de stor vekt på at flere naboer har kontaktet kommune og bedt om at saken vår skal godkjennes, og det ble derfor enstemmig vedtatt at vårt prosjekt som helhet skal godkjennes uten endringer.
videre fikk byggesak påpakk om å endre sine rutiner i forhold til god forvaltningsskikk, og fikk beskjed om å sørge for at fremtidige fremlegg måtte inneholde riktige saksopplysninger.
FULL SEIER DER ALTSÅ
Tips til andre må derfor være at man alltid må sørge for å ha gode argumenter, sjekke opp alle juridiske aspekter og jobbe som pokker om man skulle møte motgang.
Politikere vil ikke gå imot byggesak om du ikke sørger for å belyse saken på en god og ryddig måte, og man bør alltid sjekke hva de aktuelle medlemmene står for gjennom å lese partiprogrammer.
politikere skal bruke skjønn, og her er det muligheter.
Politikere er heldigvis ikke alltid dumme (selv om vi jo noen ganger kanskje lurer), i saken jeg har vært med på så var det motsatt forhold, administrasjonen så ingen problemer, mens politikerne reddet dem og sa nei. Når det ble klaget på vedtaket fikk administrasjonen passet påskrevet av fylkesmannen og avslag grundig opprettholdt. Dette var i kommune lagt hjemmefra.
Positivt med dine nabotilbakemeldinger, det tegner godt for et godt naboskap.
Takk for hyggelige tilbakemeldinger folkens. Er faktisk litt stolt av meg selv, i forhold til at jeg har klart å sette saken min i en slik posisjon at det ikke vat noe tema å avslå
Det er 9 politikere i utvalget, og jeg har vært i kontakt med samtlige flere ganger, for å fremme vårt syn på saken.
dette har resultert i at 5 av 9 medlemmer har svart at de ønsker å gå imot administrasjonen og stemme for at vår søknad godkjennes.
de 4 resterende er fra AP, og de har ikke gjort opp noen mening enda.
Dersom alle de 5 holder det de sier, vil vi i morgen kveld ha godkjent dispensasjon.
I saksfremlegget er det også redegjort for form, plassering og uttrykk på huset, vil det da si at utvalget i prinsippet legger føringer for videre behandling for administrasjonen, og at vi kan påregne en godkjenning av hele prosjektet?
.........sannsynligvis kan godkjenning av dispensasjonsøknad også gi lettere godkjenning av hele prosjektet, men det er nok ikke automatikk i det!
Men det kan jo være politikere med fornuft, som skjærer gjennom og gir godkjenning etter å ha vært på befaring....
Kanskje lurt med kaffe på termos( dersom du selv skal være med å forklare)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Dispensasjon ble gitt, etter enstemmig votering, og jeg er så glad, så glad.
Tenkte å fortelle litt om prosessen under befaring/behandling da dette kan være til hjelp for andre senere.
Først litt fakta om vår søknad og forhold.
I sommer vedtok kommunen en ny arealplan, som skal sørge for regulering av områder uten reguleringsplan, og som skal legge føringer for utarbeidelse av nye planer.
Når denne ble vedtatt ble også en del gamle planer faset ut, og erstattet med denne planen.
Vår reguleringsplan er gammel og ut datert slik at denne burde også vært tatt med, men det skjedde altså ikke.
Gjennom årene er det åpenbart oppført en betydelig mengde boliger som ikke svarer til reguleringsplanen i området noe vi mente måtte legge føringer for hvordan vår sak skulle behandles.
Kall det gjerne likhet for loven, presedens eller annet, vi kaller det folkevett.
BEARBEIDING AV POLITIKERE.
Så snart vi fikk vite at byggesak anbefalte søknaden vår avslått startet jeg arbeidet med en omfattende redegjøring både rundt det juridiske, men også rundt de tingene man bør kunne bruke skjønn på.
Deretter ringte jeg til alle partiets ledere først og fremsatte dette, for så å ringe alle politikere i utvalget og gjorde det samme.
Jeg valgte å studere partiprogrammene nøye, og brukte utdrag fra disse til å presisere hvorfor akkurat det aktuelle partiet er forpliktet til å godkjenne vår søknad.
Dette er en stor jobb men det må gjøres.
Dette begynte kjapt å bære frukter, da de dykket ned i materialet og fant at flere fakta fremlagt av byggesak åpenbart var feil.
blant annet kan det nevnes at den ene naboen`s hus ble oppgitt til 105m2 bruksareal, mens det reèlle var 435m2.
Når også naboer engasjerte seg i saken og sendte flere brev til kommune hvor de ba om at vi skulle få oppføre bolig, begynte de positive svarene å komme.
BEFARING
før behandling møtte alle politikere, byggesak, naboer og jeg på tomten for en gjennomgang.
her startet moroa.
Saksbehandler skulle igang med saksfremlegg, men ble raskt avbrutt av politikerene, med konfronterende spørsmål om hvorfor de åpenbart legger frem argumenter uten hold.
Dette kunne ikke saksbehandler gi noe godt svar på og fremlegget ble foreslått avbrutt.
Jeg ble deretter bedt om å legge frem mine argumenter.
Her viste jeg til området, nærliggende reguleringer samt det faktum at Fylkesmann har anbefalt meg om å kreve omregulering dersom ikke dispensasjon ble gitt.
Jeg informerte da om at vårt prosjekt vil bli gjennomført uavhengig av dagens behandling, men at en omregulering ville være en jobb og kostnad kommune ville bli pålagt å ta seg av.
VOTERING
Når partiene hadde snakket sammen møtte de til møte, hvor min sak ble den første som skulle behandles.
det startet med at de ulike partiene la frem sine syn på saken.
Alle gikk ut på at saken MÅTTE godkjennes, og at det kun vil være å trenere ved å vente på omregulering.
Det ble lagt vekt på omkringliggende boliger, gammel plan osv.
Videre la de stor vekt på at flere naboer har kontaktet kommune og bedt om at saken vår skal godkjennes, og det ble derfor enstemmig vedtatt at vårt prosjekt som helhet skal godkjennes uten endringer.
videre fikk byggesak påpakk om å endre sine rutiner i forhold til god forvaltningsskikk, og fikk beskjed om å sørge for at fremtidige fremlegg måtte inneholde riktige saksopplysninger.
FULL SEIER DER ALTSÅ
Tips til andre må derfor være at man alltid må sørge for å ha gode argumenter, sjekke opp alle juridiske aspekter og jobbe som pokker om man skulle møte motgang.
Politikere vil ikke gå imot byggesak om du ikke sørger for å belyse saken på en god og ryddig måte, og man bør alltid sjekke hva de aktuelle medlemmene står for gjennom å lese partiprogrammer.
politikere skal bruke skjønn, og her er det muligheter.
Godt jobba:)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Positivt med dine nabotilbakemeldinger, det tegner godt for et godt naboskap.
er det da slik at kommune må forholde seg til 3 ukers regelen siden dispensasjons forholdet er avklart?