Er vanlig med befaring med flere aktører, og deretter veie tilbudene opp mot hverandre. Om det er lurt å gjøre som du skriver er jeg ikke sikker på, flere aktører jeg har bedt om spesifikasjon over hva kostnadene går til sluttet å svare, så det kan jo være en grei test over hvor seriøse firmaene er, og en antydning på hva som kan skje hvis noe går galt underveis.

Det kan jo også være så enkelt at de benytter ulik arbeidskraft og timepris, eventuelt har valgt ut andre materialer o.l. En uformell telefon kan sikkert belyse mye.
-----

Ellers merker jeg at jeg gjerne går for en dyrere aktør hvis forholdene tilsier at dette er de svært gode på. Var nylig i en slik situasjon hvor jeg merket på befaring at den dyre aktøren tenkte på det meste, og gjerne litt ekstra der og da, mens den billige nærmest virket å være usikker på hva jobben ville innebære.

Gikk for den dyreste, angrer ikke. Det er allikevel ikke garantert at de dyktigste gir en rimelig pris, jeg var i en situasjon med et bad for mange år siden hvor taktsmann anslo å fikse bad til 110 000 kroner. Byggmester på befaring sa over 200 000 kroner. Da jeg konfronterte byggmester endret han prisanslaget til 140 000 kroner. Gikk ikke for byggmesteren.

Sjekk anmeldelsene av firmaene opp mot hverandre, kontroller regnskapet for hvert, sjekk hvor lenge de har drevet for å vurdere om det er sannsynlig at du kan stille en eventuell garanti mot firmaet i flere år i etterkant o.l, og ta det derfra.

Takk for svar. Jeg endte med å få tilbud fra tre firma, hvor to var nesten identiske. Jeg endte med å diskutere meg frem til en løsning sammen med firmaet vi allerede kjente, som da ikke ble aller billigst, men en akseptabel pris med et firma vi altså kjenner fra før. Jeg fikk for øvrig et godt inntrykk av alle, så dette var et luksusproblem