I vår kommune ja, men om du leser innlegget, så ser du at dette skjedde i 2013. Og da på den tiden, så sa de at de holdt på å legge inn det de hadde digitalt. Men siden disse papirene allerede da var vekke fra mappa, så faller det seg jo naturlig at de ikke blir lagt inn digitalt og ingen kan forklare hvor de er blitt av.
Kommunen kan jo umulig bare ha papirarkiv i 2013, disse dokumentene må jo være digitale også, i hvert fall ferdigattesten.
Kommunen må jo ha tatt kopi av ferdigattesten for arkivet, dersom den var utstedt. Dette gjør alle kommuner, digitale eller ikke. Ingen har jo heller hatt interesse av å fjerne ferdigattesten fra byggesaksmappa, aller minst byggherren som er tjent med å selge hus med ferdigattest.
At kommunen din sier "at det sikkert er utstedt, men noen kan ha tatt den" er ikke logisk for meg. En kan mistenke at de sier det for å unngå å få arbeid med å nøste opp i saken. Jeg synes helt klart det høres ut som ferdigattest aldri ble gitt i utgangspunktet.
To viktige spørsmål: Har dere midlertidig brukstillatelse? Og hva er byggets status i matrikkelen, vedrørende brukstillatelse/ferdigattest?
Det har aldri blitt skrevet boligsalgsrapport/takst, salget gikk gjennom en eiendomsmegler. Så det eneste som ble gjort var å undertegne en kjøpekontrakt. Jeg mener også at kommunen må ha tatt kopi av den ferdigattesten, men de sier alt er borte. Så jeg lurer på (men jeg vet ikke fordi det skjedde før jeg traff min kone), om kanskje byggherren forfalsket den ferdigattesten i sin tid med tanke på at det er en vennskapsrelasjon mellom han som skal ha utstedt den ferdigattesten og byggherren. Og byggherren er jo nå i år tatt for forfalskninger av byggetillatelser og for en hel rekke med svart arbeid. (Min kone betalte han ikke svart, men han er tatt nå i år for svart arbeid gjennom andre).Eller kan det ha skjedd som du sier at det aldri ble gitt ferdigattest fordi kompisen til byggherren visste hvordan han skulle gå frem for å få det til å se ut som om ferdigattest var gitt? Jeg har ikke funnet midlertidig brukstillatelse i noen arkiver, og offisielt står det registrert som innlevert ferdigattest. Jeg ser også at i husmappen i kommunen, så finner jeg søknaden til byggherren om å få bygget huset. Den ble i første omgang avslått fordi den var mangelfull. Han hadde søkt om dispensasjon fra areaplan og begrunnelse for dispensasjon. Han hadde ikke gitt bekreftelse på at alle naboer var varslet om søknad om dispensasjon. Han hadde ingen ansvarlig utførende for fagområde oppmålteknisk plassering og heller ingen ansvarlig kontrollerende for utførelse for samme fagområdet. Når han fikk beskjed om å ordne opp i disse manglende, så ser jeg at han fikk en frist på 30 dager av kommunen. En måned og to uker senere, så har han fått godkjennelse på å starte byggingen. I den godkjennelsen, så står det at han en halv måned tidligere hadde sendt inn den oppdaterte søknaden. Men den søknaden er OGSÅ borte fra mappa i kommunen. Saksbehandleren som godkjente dette er ikke samme saksbehandler som skal ha utstedt ferdigattest. Så vidt jeg vet, så har ikke han noen relasjon til byggherren. Men jeg vet at han som skal ha utstedt ferdigattesten har en vennskapsrelasjon til byggherren. Ingen på kommunen har noen god forklaring på hvorfor så mange dokumenter er forsvunnet fra mappa. Men alle som jeg møtte der den gangen (av de nåværende saksbehandlerene) i 2013 hintet til at byggherren og hans venner har nok en finger med i spillet.
Det synes å være så mye uklarheter i kommunen om dette at de i de minste bør avstå fra nye gebyrer for å få dette i orden. Videre at ferdigmelding baseres på datidens byggstandard, ikke TEK 15.
Ferdigattesten er vel ikke noe som skal være "innlevert", den skal være utstedt, av (en utro tjener i?) kommunen. Men om det er registrert i matrikkelen* at ferdigattest er gitt, så ville jeg ikke brydd meg mer med saken, da anser jeg det for å være "i orden", for å sitere KjellG. Om kommunen har rotet bort sin eneste kopi av det dokumentet de (eller denne potensielt utro tjeneren) har registrert at de har utstedt, får være deres problem. Eller, en sak mellom kommunen og den "tvilsomme" saksbehandleren.
*) det er i alle fall slik jeg tolker "offisielt står det registrert som innlevert ferdigattest"
At det ikke finnes noen midlertidig brukstillatelse betyr vel ikke mer enn at det aldri ble søkt om det, fordi det ikke var aktuelt å ta bygget i bruk før den endelige ferdigtillatelsen forelå.
Forøvrig forbauser det meg ikke en tøddel at slike ting fremdeles kun arkiveres på papir...
Kommunen kan jo umulig bare ha papirarkiv i 2013, disse dokumentene må jo være digitale også, i hvert fall ferdigattesten.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
At kommunen din sier "at det sikkert er utstedt, men noen kan ha tatt den" er ikke logisk for meg. En kan mistenke at de sier det for å unngå å få arbeid med å nøste opp i saken. Jeg synes helt klart det høres ut som ferdigattest aldri ble gitt i utgangspunktet.
To viktige spørsmål: Har dere midlertidig brukstillatelse? Og hva er byggets status i matrikkelen, vedrørende brukstillatelse/ferdigattest?
Jeg mener også at kommunen må ha tatt kopi av den ferdigattesten, men de sier alt er borte. Så jeg lurer på (men jeg vet ikke fordi det skjedde før jeg traff min kone), om kanskje byggherren forfalsket den ferdigattesten i sin tid med tanke på at det er en vennskapsrelasjon mellom han som skal ha utstedt den ferdigattesten og byggherren. Og byggherren er jo nå i år tatt for forfalskninger av byggetillatelser og for en hel rekke med svart arbeid. (Min kone betalte han ikke svart, men han er tatt nå i år for svart arbeid gjennom andre).Eller kan det ha skjedd som du sier at det aldri ble gitt ferdigattest fordi kompisen til byggherren visste hvordan han skulle gå frem for å få det til å se ut som om ferdigattest var gitt? Jeg har ikke funnet midlertidig brukstillatelse i noen arkiver, og offisielt står det registrert som innlevert ferdigattest. Jeg ser også at i husmappen i kommunen, så finner jeg søknaden til byggherren om å få bygget huset. Den ble i første omgang avslått fordi den var mangelfull. Han hadde søkt om dispensasjon fra areaplan og begrunnelse for dispensasjon. Han hadde ikke gitt bekreftelse på at alle naboer var varslet om søknad om dispensasjon. Han hadde ingen ansvarlig utførende for fagområde oppmålteknisk plassering og heller ingen ansvarlig kontrollerende for utførelse for samme fagområdet. Når han fikk beskjed om å ordne opp i disse manglende, så ser jeg at han fikk en frist på 30 dager av kommunen. En måned og to uker senere, så har han fått godkjennelse på å starte byggingen. I den godkjennelsen, så står det at han en halv måned tidligere hadde sendt inn den oppdaterte søknaden. Men den søknaden er OGSÅ borte fra mappa i kommunen. Saksbehandleren som godkjente dette er ikke samme saksbehandler som skal ha utstedt ferdigattest. Så vidt jeg vet, så har ikke han noen relasjon til byggherren. Men jeg vet at han som skal ha utstedt ferdigattesten har en vennskapsrelasjon til byggherren. Ingen på kommunen har noen god forklaring på hvorfor så mange dokumenter er forsvunnet fra mappa. Men alle som jeg møtte der den gangen (av de nåværende saksbehandlerene) i 2013 hintet til at byggherren og hans venner har nok en finger med i spillet.
*) det er i alle fall slik jeg tolker "offisielt står det registrert som innlevert ferdigattest"
At det ikke finnes noen midlertidig brukstillatelse betyr vel ikke mer enn at det aldri ble søkt om det, fordi det ikke var aktuelt å ta bygget i bruk før den endelige ferdigtillatelsen forelå.
Forøvrig forbauser det meg ikke en tøddel at slike ting fremdeles kun arkiveres på papir...