771    7    0  

fuktskader etter leietaker

 693     0
hei. 

jeg har en bolig som har vært utleid.

jeg har observert dugg på innsiden av vinduene gjentatte ganger, og informert leietaker om problemet.

de fikk beskjed om å ha ventiler på vinduene åpne, ha på tilstrekkelig varme og bruke avtrekksvifte på bad og kjøkken ved behov/bruk. jeg ga de også et hydrometer til å følge med på.


de flyttet nå omsider ut, og jeg var på inspeksjon i huset.   

1. det er mye vannskade på nedre del av vinduer, maling har slipt og det er tidvis soppdannelse.
2. de har demontert eller ødelagt en stikkontakt
3. det er diverse skader på tapeter, rom som var nyrenoverte ved overtakelse. 
4. hydrometeret viste 65% når jeg var innom 



det er det jeg har observert så langt. det var meget skitten inne hos de, og de skal vaske kommende uke, før de avleverer nøkkel neste uke.


spørsmålet er, hva kan jeg holde igjen av depositum pga skadene på vinduene?   jeg har bilder utenfra som dokumenterer at det har vært et problem

TSt
   #1
 14,509     0
65% er veldig fuktig inne er min mening. Da tror jeg en får problemer med vinduer slik du beskriver i allfall hvis de ikke er de aller beste. Forskjell mellom 2 lags isolerglass og to lags med energiglass er stor. Husker vi hadde dugg nederst på vinduer når jeg vokste opp, med rullgardin var det vanskelig å unngå men etter at glassene er byttet er problemet tilnærmet borte. Men husker vi tørket opp dette for å unngå problem. Hvor gode vinduene er vil derfor avgjøre en del på konklusjonen på dette mener jeg.
   #2
 1,454     Oslo     0
Alt dette er surt og dessverre velkjent for meg, etter at jeg hadde en leieboer fra 2000 til 2016.
Han ødela toalett, komfyr, kjøl/frys, mikrobølgeovn, sølte vann (fra vaskemaskin) over hele kjøkkengulvet minst to ganger - m. m.

Jeg hoppet bukk over konfliktene. Tok tapet selv. Var bare lykkelig da han flyttet ut. Han hadde ikke betalt depositum. Forferdelig dumt av meg!
Han var en kollega på jobben - faktisk en gang i tiden en god kollega, men han ble sparket fra jobben, mens han fortsatt bodde hos meg.
Da han (og to søstre) kom tilbake for å vaske leiligheten, ble det bare useriøst tull.

TS kan jo sette i gang krangel, konflikt og forliksråd. Slike leieboere fortjener det, men det er en belastning også for utleier. Hvor mye ubehageligheter er det verdt å pådra seg for 10-15 000 kr?
Det er bilder, dokumentasjon, leiekontrakt og annet som gjelder for TS nå.
Bilder tatt "utenfra" kan vel være tynn dokumentasjon.

Behold, inntil videre, hele depositumet. At slike mennesker klarer å vaske etter seg, det stiller jeg meg tvilende til. Så kanskje må et proft vaskefirma leies inn.
(Jeg vet at jeg en gang tidligere har gitt TS et råd ifm utleie).

Til slutt: I mine boliger har jeg hatt svært gode resultater med min velfungerende luftavfukter.  
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 693     0
jeg har et problem iom. at jeg bor 3 timer unna boligen. så nå blir det mye kjøring fram og tilbake i helgene tenker jeg. dermed blir det fryktelig tungvint og mye arbeid for 10-15.000 som du sier, bergho.
men samtidig mener jeg han bør dekke noe. jeg mister også 2 uker utleie av neste leietaker pga dette nå.


jeg sitter og lurer på om jeg skal kjøpe meg sintef byggforsk og lese litt om inneklima.


kan forsikring være veien å gå her? eller hvilke instanser skal jeg kontakte?



jeg har en avfukter, den må jeg sikkert sette inn først når han har levert nøklene. han kommer neppe til å bruke den slik som de sparer på strømmen!




kan legge til at det ikke er montert gardiner på noen av vinduene, så dette bør ikke være grunnen til kondens. dersmed mener jeg vinduene bør holde seg kondensfrie sålenge romtemperaturen er ok og luftfuktigheten på relativt lavt/ normalt nivå.


jeg snakket just med en mester-snekker, han kunne ikke forstå at det var så høy luftfuktighet innvendig i huset. han mente det kunne være en lekkasje en plass. men jeg har ikke sett antydninger til dette. ser bra ut på mørkloftet osv
HSt
   #4
 36,580     Lillestrøm kommune     0
Tørker de klær inne uten avfukter så blir det høy fukt hvis en ikke har stort luftskifte. DD8L avfukter kan settes opp med avløpslange og kjøre etter en bestemt Max fuktnivå. Dere er ikke helt uskyldige når dere ikke legger godt til rette for leietager. DD8L leverer faktisk mere varme enn den forbruker ved at den kondenserer ut fukten.
  (trådstarter)
   #5
 693     0
leietaker har et vaskerom med avtrekk til å vaske og tørke klær. jeg mener jeg så et tørkestativ so sto på stua da jeg var innom. derav har de ikke tørket der det skal gjøres. men dette blir jo bare ord mot ord.



jeg vurderer og bytte avtrekksviften på bad og vaskerom til fuktstyrte modeller. er dette noe dere vil anbefale? fungerer de greit i praksis?

bør jeg vurdere og lage et avtrekk en annen plass i huset som er fuktstyrt også? (1. eller 2. egt. i tilfelle? Stiger fukten?)
HSt
   #6
 36,580     Lillestrøm kommune     0
Med avfukter så går jo klestørk også veldig raskt (her er det foe dårlig ventilasjon på vaskerom til å tørke uten) så jeg ville tro at det er mulig å få leieboere til å se fordelen også

Er det kjellervegger i disse leilighetene ?  Fuktnivå er jo som første døgn på uoppvarmet sommerhytte (den har også fått sin DD8L)
  (trådstarter)
   #7
 693     0
det er ikke kjellerom nei. høy 1.egt og 2.egt.

du har nok rett vedr. ventilasjon på vaskerom. jeg vet ikke hvor mange m3 i timen en slik vifte bruker, men jeg antar at det blir mange timer for å tømme ett rom for fuktig luft. uansett bedre enn å tørke på stua..