4,766    28    2  

Har Sameiet lov til å nekte bruk av utendørsuttak?

 13     0
Bor i et sameie og skal legge opp strøm på parkeringsplassen slik at jeg kan lade en elbil. Skal selvfølgelig bruke en elektrikker til dette sånn at jeg får en samsvarserklæring på at jobben er riktig utført i samsvar med gjeldende regler og normer som er satt fra DSB.
Strømmen blir hentet fra mitt sikringsskap i leiligheten.
Ettersom jeg ønsker å gjøre dette eget initiativ så betaler jeg for det selv.

Formannen nekter å godkjenne dette uttaket siden jeg ikke har et overspenningsvern i sikringsskapet fra før. I forskriftene i NEK 400 (?) står det ikke at det er et krav med et overspenningsvern.
Har til og med ringt dsb og spurt om at dette stemte. Det gjorde det.

Har formannen i sameiet lov til å nekte meg i å bruke uttaket når jeg har alle papirene i orden?

   #1
 25,159     Akershus     0
For minst mulig støy, er det ikke bare å få montert oversp vern? Er jo i dag ansett som såpass skadereduserende at det er pålagt i nye installasjoner.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 13     0
Dette går vel mer på prinsipp. Ettersom at jeg må ta kostnaden på hele installasjonen selv mens de andre får dette dekket av sameiet.
   #3
 6,009     Finnmark     0
Har vel ikke direkte med dette å gjøre, men strømkurs til elbil skal ha jordfeilbryter type B.......
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 13     0
Det er helt korrekt. Formannen står på sitt og mener at det er et krav om at det MÅ monteres på et overspenningsvern dersom man skal ha det til elbilladning..
   #5
 126     Telemark     0
Han blander sikkert overspenningsvern og jordfeilbryter, Det er sameie og ikke borettslag?
   #6
 1,806     Trondheim     0
Det er bare vås fra din formann. Ingen lover har tilbakevirkende kraft. jmfr grunnloven §97.

Dog hadde det vært artig å høre formannens begrunnelse.

Overspenningsvernet har absolutt en fin hensikt i å beskytte elektronikken i ladeboksen.

  (trådstarter)
   #7
 13     0
Han blander sikkert overspenningsvern og jordfeilbryter, Det er sameie og ikke borettslag?


Det er et sameie på 4 selveierleiligheter. Tror ikke at han blandet det.

Det er bare vås fra din formann. Ingen lover har tilbakevirkende kraft. jmfr grunnloven §97.

Dog hadde det vært artig å høre formannens begrunnelse.

Overspenningsvernet har absolutt en fin hensikt i å beskytte elektronikken i ladeboksen.



Formannens begrunnelse var at han ville ha ryggen fri dersom noe skulle skje. Han vil at alle nye forskrifter skal følges til punkt og prikke.

Syns det blir å snakke litt imot seg selv når formannen tidligere har sagt at han ikke legger seg oppi hva folk gjør inne.

Min mening i saken er at hvis jeg får et krav av han at jeg må ha et overspenningsvern og må betale dette selv, burde absolutt resten gjøre det også.

   #8
 1,806     Trondheim     1
På den andre siden...
Få jobben utført iht dagens regelverk.. hvilke sanksjonsmuligheter har vedkommende?
Og i hvilken grad ville det holdt i en rettslig offentlig instans...
   #9
 682     0
En elektriker vil jo utføre installasjonen etter dagens regelverk, du vil til og med motta dokumentasjon på det.
Ang oversp.vern så er nok formannen din litt ute å sykler, men jeg ville absolutt vurdert å få det montert i samme slengen likevel.
  (trådstarter)
   #10
 13     0
Det var det jeg fortalte også. Elektrikern vil jo følge forskriftene til punkt og prikke.
Enig at det er lurt å gjøre det samtidig. Men etter min mening, kan han ikke kreve dette fra meg mens de andre kan la være.