7,537    13    2  

Kan private/kommunale rør/ledninger på vår eiendom stoppe p-plass/garasje/tilkomstplanen vår?

 5     0

Eiendommen vi bebor og eier er fra midten av 50-tallet, vi har bodd her i omkring 20 år. Når vi kjøpte huset var det ingen heftelser i grunnbok på offentlige rør og private stikkledninger på eiendommen. Det tok en del år før vi oppdaget at størstedel av hagen var "båndlagt" med ledninger, uten at det forelå noe skriftelig. Gjennom vår hage ligger det offentlige vann og avløpssystemet. Det viste seg etterhvert at også tre av våre naboer er knyttet til dette nettet i vår hage. For omkring 15 år siden tok kommunen enda et jafs av vår hage,la enda mer rør inn til oss, da en nabo skulle ha grunnen sin til å bygge garasje på. ( en kan ikke bygge på rør/ledninger) Uten noen formell tillatelse, eller informasjon om hva dette ville bety for oss, at konsekvensene ville bli store, legger kommunen inn enda mer rør inn på vår eiendom. Naive og uvitende som vi var, lot vi dette skje, vi kunne ikke tenke oss å nekte naboen å bygge garasje..Vi hadde nok nektet i dag, da vi er blitt langt klokere og fått betale en bra pris for vår naivitet. Store deler av hagen vår ble rasert etter dette, 12 lastebiler med jord ble fjernet, mye ødelagt, tøff historie. Nå er totalt 250 m2 hage båndlagt, det kan ikke bygges ol. nærmere enn 4 meter avstand fra nærmeste rør.

I årene som fulgte blir vi stadig plaget med kloakkstank, rotter har tatt bolig i gulvet i hageleil, vi må rive opp hele gulvet i leiligheten, store skader. Det viser seg at tre av våre naboer har sine stikkledninger, til vann og kloakk inn i vår hage. Vi henvender oss til naboene om problemene vi har med kloakkstank og rotter. Naboene ligger lavt og har ikke noe å bidra med av tiltak for å bedre situasjonen, (de ser vel det økonomiske utlegget truende nært, kostnadene med vedlikehold..) Vi snakker med kommunen om problemene, de har så mange dårlige ledninger rundt omkring, vi må bare vente. I ettertid vet vi at det var lekasje av kloakk fra to av naboenes stikkledninger og fra det kommunale avløpet som var årsak til årlange problemer for oss.

For 10 år tilbake kommer kommunen og vil rehabilitere sine ledninger og pålegge de private å gjøre det samme. De vil legge strømpe i avløpene, vannrørene blir liggende som de er. Vi ber om at private og offentlige rør blir lagt i en ny trase, flyttet i vei ,(like ved) der det i dag er vanlig å legge slikt. Vi blir ikke hørt, men får en avtale med kommunene om at rørene skal flyttes dersom de blir til stor ulempe for eiendommen...

Vi mangler tilkomst til eiendommen med bil og har ingen parkeringsplass på eiendommen som har tre boliger, leiligheter. Dette tenker vi nå å få gjort noe med.

For å få benytte vår eiendom til dette formålet må vi legge vei, parkering i det området hvor de kommunale og private rør ligger nå.
Kan private og kommunale påberope seg hevd på rørene i vår hage?
At vi som eiere ikke får benytte vår egen eiendom til parkering/tilkomst på grunn av dette? Kan naboer påberope seg rett til fortsatt å ha sine rør i vår hage, uten noen avtale?
Jeg vil bli svært takknemlig for innspill, tips. og om en kjenner til lignende saker . For oss er det et stort ønske, å få fjernet det hele, vi har så pass trasig historikk med rørene at vi vet det uasett er stor risiko for problemer/konflikter for fremtidens beboere med slikt liggende utefor husveggen.








   #1
 7,686     Bærum     1
Her ville jeg kontaktet advokat. Min erfaring er at kommunen ikke nødvendigvis er så nøye på dine rettigheter. Å ta denne kampen på egenhånd vil jeg ikke anbefale hvis du ikke har juridisk kompetanse. Eskaleringsmuligher er Fylkesmann og Sivilombudsmann. Det må du imidlertid regne med tar tid.
  (trådstarter)
   #2
 5     0
Takk for råd Torango, det blir nok advokat, men vil være litt forberedt og se om andre har erfaring i lignende saker. Om vi har en god sak.
   #3
 2,018     Strømmen     0
Vi blir ikke hørt, men får en avtale med kommunene om at rørene skal flyttes dersom de blir til stor ulempe for eiendommen...
Kan du ikke bare byggesøke vei og parkering, og se hva som skjer, dersom kommunen
ikke godkjenner, kan du vise til avtale... så får de eventuelt flytte rørene... 
Signatur
   #4
 1,463     Harstad     0
Det er jo i utgangspunktet ikke noe problem å ha vei og parkering over ledninger, det er ganske vanlig. Det er værre med byggverk (garasje, bolig) oppå eller nært ledninger fordi det byr på utfordringer dersom ledninger må graves opp.

Så dette tror jeg dere får godkjent, kanskje med krav om å isolere grunnen i værste fall.
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 5     1
Det var jo det å få bygge garasje eller carport til to eller tre biler som var planen. Og vi har erfart hva graving etter lekasjer ol. vil bety, det er jo ikke småtteri når slikt oppstår, kan jo fint få rasert det meste en har bygget opp etter en slik historie..Det var jo det å forhindre at historien gjentar seg som er viktig for oss.
   #6
 5,432     Akershus     0
Dere kan sikkert bygge garasje over rørene hvis dere bygger en kulvert som rørene går i. Er det vanskelig å få kommunen til å legge om traseen, kan det kanskje være at de vil bekoste en slik? Alternativt at også naboene blir med på dette.
   #7
 25,159     Akershus     0
Når rørene først ligger der, er det ikke tiltakshavers kostnad å gjøre endringer? Fritt oversatt: kommunen har rappet deler av tomta.
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 5     0
Takk for gode innspill! " Kommunen har rappet deler av tomta ", slik oppfatter vi det også...Terrenget må heves 1 m, kansje 2 m, for vei og bygging, der er også en slamkumme i området, da må vel den og rørene heves også?
   #9
 1,463     Harstad     0
Kummer kan heves i toppen uten å røre rørene (ledningene). Det trenger ikke koste mye.

Det er viktig å huske at det er forskjellige avdelinger i kommunen. Areal- og byggesak behandler byggesøknad, mens drift og utbygging eier ledningene gjennom tomta. Så det er drift og utbyggingstjenesten, avdeling VA dere må få avtale med. Dersom en slik avtale er gjort vil byggesakstjenesten kunne stemple OK på søknaden (forutsatt at alle øvrige forhold er avklart).
Signatur
hro
   #10
 1,574     Trondheim     0
Du skriver at dere fikk en avtale med kommunen om traseen er til vesentlig ulempe for tomta. Om det er slik at tomta har tre boliger uten adkomst for bil, er det per def vesentlig ulempe. Følgelig er vilkåret for avtalen til stede.

Spørsmålet er hvordan denne avtalen er utformet (formodentlig skriftlig?) og sier den noe om hvem som økonomisk skal bære flyttekostnadene?

Ut fra avtalens forutsetning, synes det som om det er mulig å flytte ledning til ny trase og jeg ville, som dere, tatt en runde med en advokat med alle sakens dokumenter fremme.

Lykke til
Signatur