Tviler dessverre på at du kommer så langt med å reklamere på et tak som er 83 år gammelt..

Siste redigering: Friday, August 28, 2015 9:35:30 PM av ThomasAA

Det må i så fall være gitt spesifikke opplysninger om tak som viser seg å være feil. Men de kommer til å avslå alt med henvisning til passert normert levetid.

Nabo der jeg bodde før måtte bytte tak, det var ikke opplyst om at takstmann hadde funnet fuktighet i taket fordi selger hadde utbedret feilen. Problemet var at feilen var noe annet enn det som ble utbedret. Selv disse ga opp kampen mot selskapet.

Pusseglad Friday, August 28, 2015

Hva skal til for at det skal være vitsen å klage på feil på bolig til selger sitt forsikringsselskap (selger hadde forsikring)?

Har inntrykk av googling at det skal store beløp til og det kan være vanskelig få medhold.

F eks lekkasje i taket, som er originalt skifer tak fra 1932.

Det som skal til er at det er et vesentlig beløp, erfaringsmessig 4-6% av kjøpesummen, samt at det skal være en feil man ikke er klar over. Dersom man kjøper et hus med et 40 år gammelt bad, må du regne med at det ikke er tett. Og dersom du kjøper et hus med tak fra 1932 må du regne med at det ikke er tett. Så jeg tviler meget sterkt på at du kommer noen som helst vei med dette. Jeg regner for øvrig med at du visste at taket var fra 1932 da du kjøpte huset?
.Thag