Her i Trondheim venter de til dagen før saksbehandlingsfristen går ut med å påpeke en eller annen feil eller mangel i søknaden. så får du beskjed om å rette opp og de påberoper seg nye 12 ukers behandlingstid (hvis det er med dispensasjoner).
Det er helt utrolig, en privat bedrift ville ha sjekket om alt var riktig ved en søknad ved mottak. Men neida, her venter de til fristen nesten har gått ut. Utrolig irriterende.
I tillegg er det personavhengig. er du heldig får du en som følger Plan og bygningsloven og gir deg aksept dersom alt er ok. Så har du de som forfekter personlige meninger fordi de ikke liker en detalj på tegningen din og kan faktisk nekte deg det hele.
Og ja....jeg snakker av erfaring.
Kan media hjelpe? For saksbehandleren var typisk karakter fra ETATEN. Dere husker den???
Som sagt det å få hele saksbehandler teamet mot deg er trolig ikke veldig lurt, virker som du alt har gjort litt innsats i denne retning.
Når vi søkte på tilbygg på hytte så sørget vi for at alt var 100% korrekt og siden det var 100m belte var det også dispensasjon, når en annen hytteeier ikke krysset av for dispensasjon så gjorde kommunen seg flid i å finne alt som han ikke kunne få lov til å gjøre, så han endte opp med at den overbygde terrassen medførte at de kun fikk lov å bygge på 4m2 i neste søknad. Jeg er rimelig sikker på at de ville fått gjennom en søknad om både 2 og 3 ganger dette hvis de ikke hadde trigget kommunens undersøkelsemodus med å ikke gjøre ting rett mht dispensasjon.
I mitt tilfelle viser tegningene overbygd terrasse i tillegg til tilbygget, jeg tror ikke kommunen registrerte dette når de behandlet søknaden, de var så giret på at vi var så flinke (vi gjenbrukte gammelt terrasse areal i tilbygget det falt tydeligvis i smak).
Lurer på om hvis man har sendt inn en søknad og det viser seg at den har ett par mangler, kan man sende inn supplement før saksbehandleren har behandlet den? Har det negativ effekt på saksbehandlingen? Har noen erfaring med dette?
Hvis de ikke har startet saksbehandlingen blir det tatt med i vurderingen sammen med opprinnelig innsendt dokumentasjon. Det eneste det har noe å si for er saksbehandlingstiden. Kommunen regner ikke diverse frister før de har ansett innsendt byggesøknad om komplett. Sannsynligvis vil de uansett be deg ettersende manglende dokumentasjon, men hvis de ikke gjør det blir det din egen ettersending som blir datoen for komplett søknad.
Hvis de ikke har startet saksbehandlingen blir det tatt med i vurderingen sammen med opprinnelig innsendt dokumentasjon. Det eneste det har noe å si for er saksbehandlingstiden. Kommunen regner ikke diverse frister før de har ansett innsendt byggesøknad om komplett. Sannsynligvis vil de uansett be deg ettersende manglende dokumentasjon, men hvis de ikke gjør det blir det din egen ettersending som blir datoen for komplett søknad.
Det var akkurat den informasjonen jeg fikk fra bygningsmyndigheter på telefonen igår.
Her i Trondheim venter de til dagen før saksbehandlingsfristen går ut med å påpeke en eller annen feil eller mangel i søknaden. så får du beskjed om å rette opp og de påberoper seg nye 12 ukers behandlingstid (hvis det er med dispensasjoner).
Det er helt utrolig, en privat bedrift ville ha sjekket om alt var riktig ved en søknad ved mottak. Men neida, her venter de til fristen nesten har gått ut. Utrolig irriterende.
I tillegg er det personavhengig. er du heldig får du en som følger Plan og bygningsloven og gir deg aksept dersom alt er ok. Så har du de som forfekter personlige meninger fordi de ikke liker en detalj på tegningen din og kan faktisk nekte deg det hele.
Og ja....jeg snakker av erfaring.
Kan media hjelpe? For saksbehandleren var typisk karakter fra ETATEN. Dere husker den???
Ja, kommer til å skrive noe om dette. Tenkte bare å vente til at tiltaket mitt er helt ferdig, så ingen i kommunen finner ut at de skal reversere noe. Men merkelig at en saksbehandler sier det stikk motsatte av en annen.
Kan media hjelpe? For saksbehandleren var typisk karakter fra ETATEN. Dere husker den???
Når vi søkte på tilbygg på hytte så sørget vi for at alt var 100% korrekt og siden det var 100m belte var det også dispensasjon, når en annen hytteeier ikke krysset av for dispensasjon så gjorde kommunen seg flid i å finne alt som han ikke kunne få lov til å gjøre, så han endte opp med at den overbygde terrassen medførte at de kun fikk lov å bygge på 4m2 i neste søknad. Jeg er rimelig sikker på at de ville fått gjennom en søknad om både 2 og 3 ganger dette hvis de ikke hadde trigget kommunens undersøkelsemodus med å ikke gjøre ting rett mht dispensasjon.
I mitt tilfelle viser tegningene overbygd terrasse i tillegg til tilbygget, jeg tror ikke kommunen registrerte dette når de behandlet søknaden, de var så giret på at vi var så flinke (vi gjenbrukte gammelt terrasse areal i tilbygget det falt tydeligvis i smak).
Det var akkurat den informasjonen jeg fikk fra bygningsmyndigheter på telefonen igår.
Ja, kommer til å skrive noe om dette. Tenkte bare å vente til at tiltaket mitt er helt ferdig, så ingen i kommunen finner ut at de skal reversere noe. Men merkelig at en saksbehandler sier det stikk motsatte av en annen.