12,369
4
0
TEK 10: krav til rekkverk ved nivåforskjell.
10
0
Hei!
Jeg har et spørsmål til Byggteknisk forskrift § 8-4. I veiledningen står det:
Vi har nylig kjøpt rekkehus i nytt byggefelt. På baksiden er det en nivåforskjell på 90 cm opp til en gangsti. Utbygger har laget trappetrinn med høyde 30 cm (altså ganske bratt trapp) opp til gangstien. Trinnene er laget av stein. Vil dette fortsatt kvalifisere som nivåforskjell som må sikres ved rekkverk, eller har utbygger unngått kravet ved å lage trappetrinn?
Spørsmålet retter seg hovedsaklig til punkt 2 i sitatet ovenfor, dvs. er det fortsatt en nivåforskjell på over 50 cm, selv om det er laget (ganske bratte) trinn?
Grunnen til at vi spør er at vi bor i et byggefelt med mange unger. Vi mener selv at nivåforskjellen vil kunne utgjøre en fare (f.eks. for barn som sykler på gangstien). Vi mener derfor at utbygger bør stå for bygging av rekkverk.
Takker for alle innspill!
Jeg har et spørsmål til Byggteknisk forskrift § 8-4. I veiledningen står det:
1. Nivåforskjeller som kan utgjøre fare må sikres.
2. Nivåforskjell på mer enn 0,5 m og der det er hardt underlag, må sikres med rekkverk eller liknende slik at fall forebygges.
Vi har nylig kjøpt rekkehus i nytt byggefelt. På baksiden er det en nivåforskjell på 90 cm opp til en gangsti. Utbygger har laget trappetrinn med høyde 30 cm (altså ganske bratt trapp) opp til gangstien. Trinnene er laget av stein. Vil dette fortsatt kvalifisere som nivåforskjell som må sikres ved rekkverk, eller har utbygger unngått kravet ved å lage trappetrinn?
Spørsmålet retter seg hovedsaklig til punkt 2 i sitatet ovenfor, dvs. er det fortsatt en nivåforskjell på over 50 cm, selv om det er laget (ganske bratte) trinn?
Grunnen til at vi spør er at vi bor i et byggefelt med mange unger. Vi mener selv at nivåforskjellen vil kunne utgjøre en fare (f.eks. for barn som sykler på gangstien). Vi mener derfor at utbygger bør stå for bygging av rekkverk.
Takker for alle innspill!
Poeng: rekkverk for sykkel har i mange tilfeller liten hensikt, de er for lave. At utbygger her skal sette opp et rekkverk på 90-120cm er kanskje mindre sannsynlig? Hva med busker til å falle i?
Kanskje TS kan prøve en tilsvarende pragmatisk holdning? Det er selvsagt mulig å sette i gang en prosess mot utbygger basert på ulike mulige tolkninger av lovverk slik det er konkretisert paragraf 8 punkt 4 i byggteknisk forskrift av 2010 med tilhørende veiledning og utredninger, med juridisk bistand etter behov, men det er kanskje enda enklere å droppe det og heller bare slå to gjerdestolper i bakken og feste et par 2x4 på dem?
Det er ikke en gangsti der folk sykler i høy hastighet. Det vi frykter er at barn skal miste balansen og falle ned "trappen". 90 cm vil her holde i massevis. Busker blir nok ikke aktuelt, da det ikke finnes grobunn for dette (gangsti - steintrapp - terasse).
Dersom det viser seg at det er krav etter TEK 10 å ha rekkverk, vil vi selvsagt at utbygger ordner dette i steden for at vi skal bruke tid og penger på dette.