I 2009 kjøpte jeg en leilighet med et nyoppusset bad. Den gang da var jeg ikke nøye nok med å sjekke hvem som hadde gjort hva. Jeg fikk noen kvitteringer og var fornøyd med det. Dessverre.
Umiddelbart etter kommenterte jeg at fall til nærmeste sluk var feil. Løsning: det ble satt inn ei list i dusjnisjen. Jeg kommenterte også noe jeg mistenkte fukt. Jeg meldte til forsikringsselskapet til selgeren og fikk en takstmann på besøk. Dessverre kom jeg ingen vei med denne saken. 

Nå, 8 år etter ble det konstantert rørbrudd som forsikringen dekker. Alt måtte rives. Før gjennoppbyggingen ble det oppdaget dårlig underlag som følge av dårlig håndverk for 8 år siden. Det var lagt løse plater som et puslespill for å avrette gulvet. Gulvet må avrettes og avstives for å kunne få garanti på arbeidet. Dersom gulvet ikke avrettes og avstives vil gulvet bli ustabilt og kan sprekke. Derfor må det utbedres. Forsikringsselskapet ønsker ikke dekke avretting av gulvet, da de kun dekker gjennoppbygging til slik det var. Avretting av gulvet er å anse som en forbedring. For at jeg skal få badet godkjent, må gulvet utbedres. Og det må jeg betale.

Spørsmålet mitt er om jeg kan gå tilbake til forsikringsselskapet, 8 år etter, 3 år som en tilbakevirkende kraft? Eller må jeg bare innse at dette er ene og alene min feil fordi jeg ikke var grundig nok med å få tak i godkjenninger og garanti på oppussing av badet da jeg kjøpte?