Har du ikke noe gratis juristhjelp eller noe slikt på forsikringen deres? Eller medlem av huseierne eller noe slikt? For meg virker dette veldig advokatmat...
Skal inn til kommunen å prate med den dama som tydligvis er saksbehandler for utbygger på sitt felt. Hun ringte dagen etterpå å prøvde samme greia som hyttenaboen (ledern i veilaget) prøvde kvelden før. Hadde dem ikke oppført seg så jævla arrogant og frekt mot de i gata som helst ikke ville ha en kommunal gjennomfarts vei i det som nå er en stille blindvei, tror jeg mye kunne vært ingått. Modern snakka nettopp med tredje nabo som også egentlig ikke ville være med, men som følte seg presset til å skrive under for å ikke ødelegge for oss andre. Utbygger har kun en viss tid på å få kloakk situasjonen sin klargjort, fristen de ga veilaget var gått ut for en uke siden. Så skal ikke mye trenering til.
Saksbehandlern prøvde den "det er en tinglysning om at dere skal koble dere på kommunalt annlegg".
Spurte jeg henne om tilkoblingsavgift var betalt på tomta. Hun kunne ikke se det sa hun. Hele poenget med bygginga som ble startet der for 30år siden, er at fattern ikke fikk IG om han ikke betalte den på forhånd å tinglyste at dem kobla seg på om kommunen bygde ut VA der. Dem har vel rota bort det dokumentet tenker jeg.
Så spørr jeg henne, er det ikke normalt at man først får kloakk avgift når man er koblet på kommunalt nett? Nja sier hun, det kan ha oppstått en feil. Lov å si L O L da;)
Forklarer jeg henne hvor fattern la ned stikkledningen sin for sikkert 15år siden frem til kummen som for 3år siden ble koblet på kommunalt VA, å nå transporter dritten vår til kommunalt renseanlegg.
Da lurte hun på om jeg kunne komme en tur, så vi kunne se på andre løsninger uten utbygging av vei osv.
I kontrakten til utbygger så står det at de kan ta så mye tomt de trenger til å utvide veien uten vederlag. Gjerder/hekker osv vil bli fjernet men ikke remontert...
Skal drite i å skrive meg ihjel her, skal få skanna inn avtaleforslaget når sakern er ferdig så kan folk lese selv uten kludderet mitt
Modern snakka nettopp med tredje nabo som også egentlig ikke ville være med, men som følte seg presset til å skrive under for å ikke ødelegge for oss andre. Utbygger har kun en viss tid på å få kloakk situasjonen sin klargjort, fristen de ga veilaget var gått ut for en uke siden. Så skal ikke mye trenering til.
Saksbehandlern prøvde den "det er en tinglysning om at dere skal koble dere på kommunalt annlegg".
Spurte jeg henne om tilkoblingsavgift var betalt på tomta. Hun kunne ikke se det sa hun. Hele poenget med bygginga som ble startet der for 30år siden, er at fattern ikke fikk IG om han ikke betalte den på forhånd å tinglyste at dem kobla seg på om kommunen bygde ut VA der. Dem har vel rota bort det dokumentet tenker jeg.
Så spørr jeg henne, er det ikke normalt at man først får kloakk avgift når man er koblet på kommunalt nett? Nja sier hun, det kan ha oppstått en feil. Lov å si L O L da;)
Forklarer jeg henne hvor fattern la ned stikkledningen sin for sikkert 15år siden frem til kummen som for 3år siden ble koblet på kommunalt VA, å nå transporter dritten vår til kommunalt renseanlegg.
Da lurte hun på om jeg kunne komme en tur, så vi kunne se på andre løsninger uten utbygging av vei osv.
I kontrakten til utbygger så står det at de kan ta så mye tomt de trenger til å utvide veien uten vederlag. Gjerder/hekker osv vil bli fjernet men ikke remontert...
Skal drite i å skrive meg ihjel her, skal få skanna inn avtaleforslaget når sakern er ferdig så kan folk lese selv uten kludderet mitt
For én husstand 10-20 ooo?
For flere vil en trenge større kum. Videre blir det ev spørsmål om redundans eller tilstrekkelig stor nødsump ved stans med såpass mange.