Dette er fra sist natt. Jeg tør påstå at uten nattsenking, hadde varmepumpa fortsatt å kjøre på ca 500W (ca 5.5 i virkningsgrad) gjennom natta. Jeg senker temperaturen fra 22:00 til 05:30 (gul kurve), og til 07:00 (rød kurve) har jeg da helt fin frokosttemperatur. 500 W fra 22:00 til 07:00 hadde kosta 4.5 KWh, i stedet har jeg senket temperaturen og brukt 120W*7.5t + 900W*1.5 t = 2.25 KWh.
Forskjellen er såpass stor at jeg ikke er bekymret for unøyaktig beregning - i natt var det utvilsomt økonomisk å senke temperaturen. Utedøgnmiddel er 6.3, som medfører at varmepumpa ikke må særlig mye ned i virkningsgrad, og da er det enklere å få økonomi i nattsenking.
Er COP upåvirket av nattsenkning, så blir det samme fordel som panelovner. Nattsenkning der dellast på L/L går til full effekt for å ta igjen er driftsituasjonen som kan gjøre at en "taper".
Fra lenken over til varmepumpetesten gjort i Sverige så leser jeg at COP er 7.3 ved denne utetemperaturen på lav last - som nok tilsvarer rundt 500W strøm (ikke COP 5.5 som jeg skrev over). Ved høy last så er COP 4.5. Morgenoppvarmingen er så vidt oppi "høy last", men forskjellen i COP er altså ikke stor nok til at det lønner seg å heller gå på lav last hele natta (samt tidsbruken som trengs på høy last for å gjenoppnå ønsket temperatur)
Ved kaldere temperaturer så minker forskjellen i COP mellom høy og lav last, så da vil det lønne seg mer med nattsenking.
Ja, til det er så kaldt at varmepumpen ikke har overskudd til å ta igjen temperatur, og det må evt fyres med direkte el for å få temperatur opp innen rimelig tid.
Har du gjort deg noen betraktninger om besparelse ved kun å varme opp kjøkkenet på morgenen? Da skal jo alle straks ut uansett, ingen grunn til å varme opp stua?
Her følger plott fra jeg startet i vinter/vår. Hvert punkt representerer et gitt døgn, kikk på aksen til venstre og du ser strømforbruket den dagen, kikk på aksen nederst og du ser hva som var gjennomsnittstemperatur utendørs den dagen. Fargen på punktet viser gjennomsnittet av varmepumpas termostatinnstilling den dagen, og denne fargen leses av på fargeskalaen til høyre.
De blå punktene har 18 graders termostatgjennomsnitt og er dager vi er borte. Da bruker vi ihvertfall mindre strøm. Stort sett har jeg kjørt varmepumpa med dag og nattsenking, og disse dagene blir termostatgjennomsnittet rundt 22 grader. Dagene uten senking tilsvarer termostatgjennomsnitt på ca 24 grader (røde punkter). Disse skulle det gjerne ha vært flere av for analysens skyld, men det er en liten tendens mot at jeg kan påstå at jeg sparer 1-2 KWh daglig på å senke temperaturen.
Men som jeg skrev innledningsvis du har bare spart hvis denne ene 1kwh ikke er erstattet av mer varme fra gulvvarme i f.eks hall/bad eller panelovn på soverom i etasjen over. For deg virker det som du har kontroll på dette for andre inkl meg så er det som ikke gjør det lønnsomt
Hvis det er 1-2kWh en sparer er jeg usikker på om regnskapet vil gå i pluss når en ser på COP og tenker på evt økt slitasje på punpe når den går mere for å heve temeratur igjen. Jeg styrer 4 varmepumper i hus som ikke er bolighus og praktiserer der senking av temp men mye større grad. Her senker jeg til 16 grader ved ikke bruk men en må varme en stund for at huset ikke skal virke kaldt etter dette. Har også muligheter for å gå enda lavere via sparefuksjon på varmepumpe og ikke bare termostaten men har sluttet med det. Mest lønnsomt når en har bruk på ettermidagen slik at en varmer opp med en høyere ute temp på dagtid enn en har når dette skal tas igjen med oppvarming på natt. I forhold til oljefyr som var der før er det besparelser på 4-8 ganger, jeg fylte aldri på en dråpe olje på denne etter at jeg tok over ansvaret for oppvarming.
Dette er fra sist natt. Jeg tør påstå at uten nattsenking, hadde varmepumpa fortsatt å kjøre på ca 500W (ca 5.5 i virkningsgrad) gjennom natta. Jeg senker temperaturen fra 22:00 til 05:30 (gul kurve), og til 07:00 (rød kurve) har jeg da helt fin frokosttemperatur. 500 W fra 22:00 til 07:00 hadde kosta 4.5 KWh, i stedet har jeg senket temperaturen og brukt 120W*7.5t + 900W*1.5 t = 2.25 KWh.
Forskjellen er såpass stor at jeg ikke er bekymret for unøyaktig beregning - i natt var det utvilsomt økonomisk å senke temperaturen. Utedøgnmiddel er 6.3, som medfører at varmepumpa ikke må særlig mye ned i virkningsgrad, og da er det enklere å få økonomi i nattsenking.
Nattsenkning der dellast på L/L går til full effekt for å ta igjen er driftsituasjonen som kan gjøre at en "taper".
Ved kaldere temperaturer så minker forskjellen i COP mellom høy og lav last, så da vil det lønne seg mer med nattsenking.
De blå punktene har 18 graders termostatgjennomsnitt og er dager vi er borte. Da bruker vi ihvertfall mindre strøm. Stort sett har jeg kjørt varmepumpa med dag og nattsenking, og disse dagene blir termostatgjennomsnittet rundt 22 grader. Dagene uten senking tilsvarer termostatgjennomsnitt på ca 24 grader (røde punkter). Disse skulle det gjerne ha vært flere av for analysens skyld, men det er en liten tendens mot at jeg kan påstå at jeg sparer 1-2 KWh daglig på å senke temperaturen.