Vet ikke så mye om Fujitsu sin modell, men dette er iallefall fordelene med Kirigamine modellen:

- Fabrikkgarantert drift ned til -25 grader utetemperatur
- Filterfunksjon anbefalt av Norges Astma og Allergiforbund
- Kullfilter som tar lukter fra inneklimaet
- Modellen har vært i markedet i over 2 år,og alle "barnesykdommene" er borte. Det er en modell som har høy kvalitet og ekstremt lite feil
- Den har lydnivå på 20dB(A) på innedelen (silent) og 46dB(A) på utedelen
- Modellen garantererer 3,2 kW ved -15 grader
- I-See sensor som ser temperaturforskjeller i rommet og utjevner disse
- Nordisk software som har meget god og hurtig avriming
- Den er testet ved SP i sverige med meget gode resultater
- Mulighet for SMS styring (tilbehør)


Lykke til med ditt valg- håper du velger en modell fra Mitsubishi Electric.

Mvh Miba AS - importør av Mitsubishi Electric

Og prisen ferdig montert virker grei?

Du spurte vel hvilken modell man ønsker å kjøpe, ikke å selge….

Ser ikke ut til å være mye som skiller disse to.
Mitsubishien har en god del større og mer klumpete innerdel, i tillegg prisen – som du sier.

Kommentar til Mitsubishi-importørens reklameinnlegg:

Alle varmepumper blir godkjent av Norges Astma og Allergiforbund.
Man må bare betale et visst antall titusner kroner inn på deres konto hvert år for å få bruke det i reklamen.. Ikke alle importører er villlig til dette spillet.

Lydnivået på 20 db i Silent har vel også Fujitsuen, men i praksis er dette ubrukelig på alle varmepumper.

Hvis du skal varme opp mer enn ett rom, er I-See sensor helt verdiløs. De aller fleste kobler den vekk.

Og det er vel ingen varmepumper som er testet med dårlig resultat  ved SP…

En annen litt viktig ting er jo også effektfaktoren på pumpene. Ser at fujitsuen har en COP på 3,9 mens mitsubishien har 5,33. Ved nominell drift bruker mitsubishipumpa(0,6kwh) vesentlig mindre kwh enn fujitsupumpa (1,23kwh), etter hva jeg kan se av specen på de to.

Det kan også være en idè og kikke på Kirigamine 6,6 hvis du vurderer mitsubishi. Denne ligger vanligvis ca 1000-2000 høyere i pris enn 6,3 (jeg betalte 23k inkl montering). Har fått testet den ved minus -16C nå i vinter, og jeg er ikke skuffet over effekten!

Hvis du vurderer fujitsuen, husk å sjekk om det er varme på utedelen.

Lykke til!

Skryte-COPen som importørene oppgir må du aldri bry deg om. Se på de virkelige tallene.

Fujitsu 6,7 trekker 2,3 kW og gir 6,7 kW. Det gir: 6,7 : 2,3 = 2,91 i COP.
Mitsubishi 6,3:  6,3 : 2,03 = 3,10 i COP
Mitsubishi 6,6:  6,6 : 2,50 = 2,62 i COP

En større pumpe vil alltid gi lavere COP på papiret, men likevel gi mye større lønnsomhet.

Og vis du vurderer Mitsubishi, husk å sjekk om det er varme på utedelen.
Mitsubishien har også strømtilkobling på utedelen, og krever mao. en utekontakt


Klipper fra Klimashop.no:

I dag er COP en meningsløs sammenligningsfaktor. Hvorfor ?

Så lenge bransjen ikke har blitt enig om en felles nominelleffekt, er det som om en bilprodusent reklamerer med drivstofforbruk kun på landeveiskjøring, men oppgir kun topphastighet, og bykjøring.

For eksempel, har årets Panasonic HE9 en rekord høy COP faktor som blir lest av på et rekordlavt effektforbruk 3,2 Kw, der de oppgir kun maks effekt. 6,5 kw. (Mitsubishi Diamond 8,8 kw har cop på over 6 på nom. ca 3 kw.)
Andre faktorer er hvor ofte varmepumpen går på avriming, hvor lenge går den på avriming, hvor lite den bruker, osv er også avgjørende for å spare strøm.

Kan en av disse pumpene ha to innerdeler?Og isåfall, hvordan blir COP osv da?

morris1; har du tatt utgangspunkt i maxforbruk tallene når du har gjort COP beregningen under ?

"Fujitsu 6,7 trekker 2,3 kW og gir 6,7 kW. Det gir: 6,7 : 2,3 = 2,91 i COP.
Mitsubishi 6,3:  6,3 : 2,03 = 3,10 i COP
Mitsubishi 6,6:  6,6 : 2,50 = 2,62 i COP"

Min pumpe har aldri brukt maximalt effekt i løpet av den tiden jeg har hatt den, faktisk ligger max forbruk på ca 1kwh (iflg effektmåleren jeg har montert på kontakten til pumpen).

Begge mitsubishipumpene har varmestav på utedelen.

ojoj: Tror kanskje du må ha en annen utedel enn den som er standard på de mitsubishi-modellene isåfall. Fujitsu kjenner jeg ingenting til.

Mitsu sin inne/ute del bråker litt mindre en fujitsu sin.Har selv mitsu og er meget fornøyd med den.Kjøpt på klimashop.

Hei Morris1,

som sagt så ønsket vi å presisere hva som er bra med vår modell. Vi ser at du forsøker å være negativ til den modellen, uten å gjøre en eneste direkte sammenligning.

Vi er veldig enig med deg på ett punkt, som er at de som er testet ved SP er som regel veldig bra. Fujitsu har ikke testet sin modell, så en direkte sammenligning av testdata er derfor umulig.

At I-See sensor er ubrukelig er en løs påstand, den fungerer utemerket.

At du sier Norgest Astma og allergiforbund tillater alle varmepumper en anbefaling må du stå for selv. Miba har selv flere modeller som ikke er anbefalt fordi filterfunksjonen var for enkel. FD-Heat Kirigamine er vår eneste anbefalte modell.

Da skulle det være klaret opp i.

morris1 Friday, December 10, 2010

Du spurte vel hvilken modell man ønsker å kjøpe, ikke å selge….

Ser ikke ut til å være mye som skiller disse to.
Mitsubishien har en god del større og mer klumpete innerdel, i tillegg prisen – som du sier.

Kommentar til Mitsubishi-importørens reklameinnlegg:

Alle varmepumper blir godkjent av Norges Astma og Allergiforbund.
Man må bare betale et visst antall titusner kroner inn på deres konto hvert år for å få bruke det i reklamen.. Ikke alle importører er villlig til dette spillet.

Lydnivået på 20 db i Silent har vel også Fujitsuen, men i praksis er dette ubrukelig på alle varmepumper.

Hvis du skal varme opp mer enn ett rom, er I-See sensor helt verdiløs. De aller fleste kobler den vekk.

Og det er vel ingen varmepumper som er testet med dårlig resultat  ved SP…

Hva koster det så å få denne "anbefalingen" fra Norges Astma- og allergiforbund?