928
23
1
Lønner det seg virkelig?
64
0
Har akkurat kjøpt enn Panasonic hz25xke. Men, når jeg regner på kostnadene skjønner jeg ikke helt at det er så lønnsomt som alle skal ha det til. Hvis man leser aviser nå er man nærmest "idiot" hvis man kjøper og fyrer med ved.
Jeg har kjøpt ved for 7200 kr i år, det holder hele vinteren. Med en pris på strøm inkludert nettleie osv på 1,50 kr per kWt blir all oppvarming over 5000 kWt direkte tap. Da er ikke engang avskrivning eller vedlikehold med. Pris ink montering ble 23.000 kr.
Komfort er ikke med i dette, men er selvfølgelig en fordel med vp.
Tenker jeg feil?
Jeg har kjøpt ved for 7200 kr i år, det holder hele vinteren. Med en pris på strøm inkludert nettleie osv på 1,50 kr per kWt blir all oppvarming over 5000 kWt direkte tap. Da er ikke engang avskrivning eller vedlikehold med. Pris ink montering ble 23.000 kr.
Komfort er ikke med i dette, men er selvfølgelig en fordel med vp.
Tenker jeg feil?
Om strømprisen er feks 1,5kr/kwt inkl netleie, og VP har en COP på 3-5, vil det si at du bruker ca 40 øre/kwt avgitt i varme fra varmepumpe.. Om du fyrer med ved, er det avhengig av vedtype, og pris. Men fra 2-7 kr/kwt. Så da er regnestykket enkelt.. Selg veden..
Sjekk gjerne www.fjellsprekk.com
En kunne jo tro at temperaturen, slik den gikk oppover og nedover, at termostatstyring sørget for automatisk strømsparing.
Så er det kanskje slik at store hus ikke så lett lar seg varme opp med vedfyring alene (fra ett enkelt ildsted)? Usikker.
Prøver å skjønne eksemplet ditt, kan du utdype hvordan du regner deg frem til at alt over 5000kWt er direkte tap?
Du nevner ikke noe om tidshorisont, når det kommer til varmepumpe investering er det vel noe man må se på lang sikt?
https://www.facebook.com/logodesignerne/
Jeg tror han tenker slik at 5000kWh strøm = 7500kr i strøm =>7200kr i ved, men det han da glemmer er hvor mye varme han får ut av hhv varmepumpe (med COP=3 tilsvarer det 15000kWh i varme...) og vedfyring. I og med at han ikke sier et ord om mengden ved han har fått for de 7200, så blir jo dette synsing, men det er neppe snakk om mer enn 5stk 1000liters-sekker til dagens markedspris. 5000 liter tilsvarer 83,3 60l-sekker, og ut fra det som står her* kan man regne ca. (83,3 x 95kWh/sekk) 7900kw, hvorav i beste fall (i en moderne ovn med høy virkningsgrad på 75%) ca. 5900 varmer huset, og resten er "fyring for kråka". 5900kwh varme fra ved for 7200kr er altså konkurransedyktig med 5000kwh direkte elektrisk oppvarming til 7500kr, men ikke med en varmepumpe. (så kommer riktignok investeringskostnad og vedlikehold på både varmepumpe og vedovn inn i et eget regnestykke...)
*) https://www.norskved.no/det-nye-omsetningssystemet - se under pris pr kwh (95kwh pr 60l-sekk)
Nix. Kun på badegulvet.
Er jo ikke så enkelt. 7200 kr i ved er ca 5000 kwt hvis prisen er 1,50 ink nettleie og strømstøtte. Bruker man da mer enn 5000 kwt blir kostnaden med vp høyere enn ved ved.
Spørsmålet er vel da hvor mange kwt bør man forvente at en vp bruker i et hus fra 72 med etterisolert loft og nye vidnuer?
Kwt-pris på ved er egentlig ikke veldig interessant. Jeg vet etter 19 år i samme hus hvor mye ved jeg bruker på en sesong. Den veden koster meg i år 7200 kr (4x1500 liter).
Hvis jeg utelukkende fyrer med ved kan jeg da bruke 7200 kr i strøm til vp før vp blir dyrere (eks. avskriving og vedlikehold).
Vi må vite hvilken type ved det er for å gjøre ved regnskapet nøyaltig også.
Er ved fra egen skog eller ikke markedspris så blir det annerledes.