Prismessig er det jo monteringen som kommer i tillegg, men såvidt jeg kan se hvor er kanskje dette bedre valg. Vi er litt skeptisk til for mye lyd, og jeg liker at Mitsubishien er stille, i tillegg til at den er anbefalt helt ned til -25. Det er jo ikke et krav fordi vi har vedovn ++, men er jo ikke et minus!
Noen synspunkter på dette? Eventuelt andre anbefalinger?
Størst er ikke alltid best. Virkningsgraden på de mindre kan være bedre, de støyer også mindre.
Galt! Virkingsgraden på en mindre pumpe er ALLTID dårligere.
COP måles ved full effekt. Selv om en 8kW pumpe har dårligere COP enn en på 4kW på max effekt, vil den ha mye høyere COP når de begge skal gi 4kW. Da går jo en største pumpen på halv maskin...
Det er mange her inne som sier at CE modellene er bra, jeg tør og påstå at mange av disse folkene er av den typen som alltid vil forsvare det kjøpet man har gjort uansett om det er et godt kjøp eller ikke.
Det blir litt vanskelig å tro på det du skriver når du påstår at disse pumpene kun fungerer ned til -5 og at det deretter er bare å slå dem av.
Har selv en CE12-pumpe (og er vel dermed pr def av typen som alltid vil forsvare kjøpet siden jeg skriver her), i tillegg har jeg en TE9.
Min erfaring: CE12-pumpen dekker varmebehovet ned til ca -20. Deretter baserer vi oss på tilleggsfyring. TE9-pumpen blir det lite futt i ved ca -15. (Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte en CE-modell i stedet for denne.)
Poenget mitt er at en må tenke på hvor mye ekstra en er villig til å betale for å få en pumpe som yter bedre ved de laveste temperaturene. For min del kan merprisen for en HE-modell eller annen pumpe som leverer ved lavere temperatur ikke forsvares.
Jeg har selv en billig panasonic varmepumpe som stod montert i huset fra tidligere eier.
Denne er enten bare dårlig eller grovt underdimensjonert, nå har vi en utetemperatur på -7 og da klarer jeg å holde 17 grader i stua med den pumpa, avrimer vel 10 minutter hver time.
Svigermor kjøpte en TE9 - er vistnok strålende fornøyd med sin så lenge det ikke bikker under 10-12 minusgrader ... (noe det sjelden er her oppe i nordvest)
Under -15 så er det ingen L-L-pumper som funker bra som varmepumpe, dvs har særlig god cop. Om den leverer nok varme til å være hovedvarmekilde selv når det er -20 betyr ikke at det er det som er det beste (best som i mest lønnsomt) kjøp, men det kan jo være behagelig dersom man ikke har andre varmekilder selvfølgelig
Har selv en Panasonic NE, er ikke verdens beste pumpe, men kostet heller ikke så mye. Kjøpte den for å ha som grunnvarme i huset, og regnet med å bruke ekstra varmekilder når det blir en sjelden gang blir under -15. Regner da forrige vinter som et langt unntak... :-) Når det er -20 så går pumpa for fullt og trekker 1400w og vil tippe den leverer 2000-2500w inkl avriming. Tenkte først at det var litt dårlig at den ikke klarte å holde varmen når det er -20, men når jeg tenkte på det som en 2kw vifteovn så er det jo åpenbart at den ikke klarer å holde varmen alene når det er -20. Det betyr ikke nødvendigvis at det er rett at å dimensjonere etter den kaldeste vinteren i manns minne.
Tror de som kjøper en dyr bil ofte er mer fornøyd med den enn de som kjøper en billig bil. Det betyr jo ikke dermed at en dyr bil er rette valget for alle.
Siste redigering: Monday, December 20, 2010 11:37:25 PM av Terzo
Tror de som kjøper en dyr bil ofte er mer fornøyd med den enn de som kjøper en billig bil. Det betyr jo ikke dermed at en dyr bil er rette valget for alle.
Tenkte på denne analogien selv også. Skal man følge logikken til enkelte i denne tråden så er de som er fornøyde med en rimelig bil kun opptatt av å forsvare et dårlig kjøp...
Kost/nytte er stikkordet for min egen del (og bilen jeg kjører dekker stort sett behovet mitt, men det grunn til å tro at jeg ville blitt mer fornøyd om jeg kjøpte bil til 1 million i stedet for 500 k).
Etter litt om og men, så tror jeg at jeg dropper de Panasonicene. De hadde også et altfor høyt lydnivå på innedelen.
Jeg har kikket litt på disse;
Mitsubishi http://www.klimashop.no/product_info.php?cPath=42_60&products_id=189
og Panasonic HE12 http://www.klimaland.no/no/art/panasonic-he12jke.php
Prismessig er det jo monteringen som kommer i tillegg, men såvidt jeg kan se hvor er kanskje dette bedre valg. Vi er litt skeptisk til for mye lyd, og jeg liker at Mitsubishien er stille, i tillegg til at den er anbefalt helt ned til -25. Det er jo ikke et krav fordi vi har vedovn ++, men er jo ikke et minus!
Noen synspunkter på dette? Eventuelt andre anbefalinger?
Galt! Virkingsgraden på en mindre pumpe er ALLTID dårligere.
COP måles ved full effekt. Selv om en 8kW pumpe har dårligere COP enn en på 4kW på max effekt, vil den ha mye høyere COP når de begge skal gi 4kW. Da går jo en største pumpen på halv maskin...
HE12 = 4,62
HE9 målt ved avgitte 3500 W og +7 grader
HE12 målt ved avgitte 4800 W og +7 grader.
Så kan du jo tippe hva COPen på HE9 er ved 4800 W. Kanskje rundt 4,2?
Eller hva COPen på HE12 er ved 3500 W. Kanskje rundt 5,6?
Det blir litt vanskelig å tro på det du skriver når du påstår at disse pumpene kun fungerer ned til -5 og at det deretter er bare å slå dem av.
Har selv en CE12-pumpe (og er vel dermed pr def av typen som alltid vil forsvare kjøpet siden jeg skriver her), i tillegg har jeg en TE9.
Min erfaring: CE12-pumpen dekker varmebehovet ned til ca -20. Deretter baserer vi oss på tilleggsfyring. TE9-pumpen blir det lite futt i ved ca -15. (Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte en CE-modell i stedet for denne.)
Poenget mitt er at en må tenke på hvor mye ekstra en er villig til å betale for å få en pumpe som yter bedre ved de laveste temperaturene. For min del kan merprisen for en HE-modell eller annen pumpe som leverer ved lavere temperatur ikke forsvares.
Denne er enten bare dårlig eller grovt underdimensjonert, nå har vi en utetemperatur på -7 og da klarer jeg å holde 17 grader i stua med den pumpa, avrimer vel 10 minutter hver time.
Får ta en tur ut å se hvor kraftig den er senere.
Men blir nok ny pumpe til neste år
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Har selv en Panasonic NE, er ikke verdens beste pumpe, men kostet heller ikke så mye. Kjøpte den for å ha som grunnvarme i huset, og regnet med å bruke ekstra varmekilder når det blir en sjelden gang blir under -15. Regner da forrige vinter som et langt unntak... :-)
Når det er -20 så går pumpa for fullt og trekker 1400w og vil tippe den leverer 2000-2500w inkl avriming. Tenkte først at det var litt dårlig at den ikke klarte å holde varmen når det er -20, men når jeg tenkte på det som en 2kw vifteovn så er det jo åpenbart at den ikke klarer å holde varmen alene når det er -20.
Det betyr ikke nødvendigvis at det er rett at å dimensjonere etter den kaldeste vinteren i manns minne.
Tror de som kjøper en dyr bil ofte er mer fornøyd med den enn de som kjøper en billig bil. Det betyr jo ikke dermed at en dyr bil er rette valget for alle.
Tenkte på denne analogien selv også. Skal man følge logikken til enkelte i denne tråden så er de som er fornøyde med en rimelig bil kun opptatt av å forsvare et dårlig kjøp...
Kost/nytte er stikkordet for min egen del (og bilen jeg kjører dekker stort sett behovet mitt, men det grunn til å tro at jeg ville blitt mer fornøyd om jeg kjøpte bil til 1 million i stedet for 500 k).