Gigabad, i tillegg så tjener dere vel mer på ei pumpe til 20 000,- enn en til 10 000,- ?
Om man er ute etter varme og komfort så kjøper man en pumpe som er stor nok så det er 20 grader hjemme selv om det er -20. Fornøydfaktoren øker mye når man kommer hjem til et godt og varmt hus selv i sprengkulda.
Om man er ute etter å spare penger så kjøper man den pumpa som er akkurat stor nok og fyrer med ved eller oljeovn den uka i året det er sprengkaldt. Man kan kjøpe en del ved/strøm for de 10 000,- ekstra det koster for den fete, dyre pumpa. (Om det er noe poeng med stor pumpe kommer jo også an på romløsningen, vifta må jo klare å fordele all varmen. Det er jo bare en stor vifteovn).
COP ved dellast er også avhengig av kompressortype. Scroll, som Panasonic har, er visst ikke så bra ved lavere belastning (men har andre fordeler).
CE12 får jeg for ca 15.000 inkl montering. Dette er ikke inkludert strømpunkter, så det må legges til. Pumpen vil heller ikke fungere tilstrekkelig i de kalde periodene. Nå har vi hatt et par uker med -15 til -25, og det fortsetter nok sånn utover vinteren.
Kirigamine 6.6 koster nå 23.500 inkl montering og strømpunkter. Det er 8.500 over CE12. Til gjengjeld regner jeg med at den vil levere mer varme også i kalde perioder, og den vil kunne gå på lavere kapasitet.
Vet ikke om prisen er god eller ei, men du vil vel bruke veldig mange år på å tjene inn merkostnaden ift 2 stk CE-12 pumper?
Ikke hvis man stoler på tallene fra Energimyndigheten i Sverige og man har et totalt varmeforbruk på 40.000 Kwht timer i året. Da vil man kunne spare 25000 Kwht timer Tar man 1Kwht=1 krone så vil man kunne spare kr 25000 I året ved og installere disse. Da er nedbetalingstiden 1 og 8 Måneder. Men dette er under helt optimale forhold.
Det mest sannsynlige er vel at du kan spare et sted mellom 10000-15000 Kr i året og da er nedbetalingstiden ca 3-4 År. Ingen Dårlig løsning det ;)
Godt valg sier nå jeg. Lang nese til alle med billig pumper.
Ikke hvis man stoler på tallene fra Energimyndigheten i Sverige og man har et totalt varmeforbruk på 40.000 Kwht timer i året. Da vil man kunne spare 25000 Kwht timer
Hva slags tall er det, varmeforbruk på 40000 kWh/år? Dette nekter jeg å tro gjelder den gjennomsnittlige husholdning for å si det sånn...
Det går vel ikke 40.000kwt i året, men 25.000 går det nok fort.
Om det tar 3 eller 5 år å betale ned betyr forholdsvis lite, så lenge jeg har det varmt og godt i mellomtiden!
Helt optimalt kunne nok investeringen blitt kuttet noe. Det hadde nok vært tilstrekkelig med en noe mindre modell i 2.etasje, og vi kunne spart hvertfall 6.000kr på det. Oppi det hele prosjektet så ble det likevel små tall, og det ville dessuten medført at vi måtte vente til uke 2/3 med montering. Nå derimot får vi det 27./28.desember! :D
Eldre boliger på 250m2+ kan fint bruke 40.000 kwht i varme i året. Kansje ikke fra strøm , men legger man til Oljefyr evt vedfyring så er det ikke uvanlig med disse tallene.
Men selv om han kun bruker feks 20.000 Kwht timer i året så vil han kunne spare 12500 kwht timer i strøm. Iflg testen fra energimyndigheten i Sverige. Tar man 1Kwht=1Kr så sparer han kr 12500 pr år. Totalt 47000 i innvestering og deler dette på 12500(sparing hvert år) så blir nedbetalingstiden likevel 3 år og åtte måneder.
Selv om tallene skulle være noe overoptimistiske så er likevel maks nedbetalingstid 5 år på dette.
Jeg tipper han er i null et sted mellom 3 & 5 år. Og slipper og fryse selv om det er "svinkaldt"
Det er heller ikke noe poeng og ha service på pumpen hver år(spar de pengene) ring heller hvis det skulle dukke opp noe ulyder o.l. Det er mitt råd. Bare tull de kontrollene uansett. Vårt firma gir 5 års garanti på pumpene uten service avtale.
Fortsatt "lang nese til billig pumper"(som ikke duger i kulla uansett)
Om man er ute etter varme og komfort så kjøper man en pumpe som er stor nok så det er 20 grader hjemme selv om det er -20. Fornøydfaktoren øker mye når man kommer hjem til et godt og varmt hus selv i sprengkulda.
Om man er ute etter å spare penger så kjøper man den pumpa som er akkurat stor nok og fyrer med ved eller oljeovn den uka i året det er sprengkaldt. Man kan kjøpe en del ved/strøm for de 10 000,- ekstra det koster for den fete, dyre pumpa. (Om det er noe poeng med stor pumpe kommer jo også an på romløsningen, vifta må jo klare å fordele all varmen. Det er jo bare en stor vifteovn).
COP ved dellast er også avhengig av kompressortype. Scroll, som Panasonic har, er visst ikke så bra ved lavere belastning (men har andre fordeler).
13
Joda stemmer det, tjener ca 3500-5500 på toppmpdellene og 2500-4000 på de rimlige så noe forskjell er det tross alt.
Ikke helt i mål med formel pris enda, men ca 47.000 inkl montering og 2 strømpunkter ute på eksisterende kurs. Ikke så verst det?
Ser fram til å ikke ha 12 grader i stuen når jeg står opp.
Vet ikke om prisen er god eller ei, men du vil vel bruke veldig mange år på å tjene inn merkostnaden ift 2 stk CE-12 pumper?
CE12 får jeg for ca 15.000 inkl montering. Dette er ikke inkludert strømpunkter, så det må legges til.
Pumpen vil heller ikke fungere tilstrekkelig i de kalde periodene. Nå har vi hatt et par uker med -15 til -25, og det fortsetter nok sånn utover vinteren.
Kirigamine 6.6 koster nå 23.500 inkl montering og strømpunkter. Det er 8.500 over CE12. Til gjengjeld regner jeg med at den vil levere mer varme også i kalde perioder, og den vil kunne gå på lavere kapasitet.
Men det er dyrt ja..
Ikke hvis man stoler på tallene fra Energimyndigheten i Sverige og man har et totalt varmeforbruk på 40.000 Kwht timer i året. Da vil man kunne spare 25000 Kwht timer
Tar man 1Kwht=1 krone så vil man kunne spare kr 25000 I året ved og installere disse.
Da er nedbetalingstiden 1 og 8 Måneder.
Men dette er under helt optimale forhold.
Det mest sannsynlige er vel at du kan spare et sted mellom 10000-15000 Kr i året og da er nedbetalingstiden ca 3-4 År.
Ingen Dårlig løsning det ;)
Godt valg sier nå jeg.
Lang nese til alle med billig pumper.
Hva slags tall er det, varmeforbruk på 40000 kWh/år? Dette nekter jeg å tro gjelder den gjennomsnittlige husholdning for å si det sånn...
Om det tar 3 eller 5 år å betale ned betyr forholdsvis lite, så lenge jeg har det
varmt og godt i mellomtiden!
Helt optimalt kunne nok investeringen blitt kuttet noe. Det hadde nok vært tilstrekkelig med
en noe mindre modell i 2.etasje, og vi kunne spart hvertfall 6.000kr på det. Oppi det hele prosjektet
så ble det likevel små tall, og det ville dessuten medført at vi måtte vente til uke 2/3 med montering. Nå derimot får vi det 27./28.desember! :D
Kansje ikke fra strøm , men legger man til Oljefyr evt vedfyring så er det ikke uvanlig med disse tallene.
Men selv om han kun bruker feks 20.000 Kwht timer i året så vil han kunne spare 12500 kwht timer i strøm. Iflg testen fra energimyndigheten i Sverige.
Tar man 1Kwht=1Kr så sparer han kr 12500 pr år.
Totalt 47000 i innvestering og deler dette på 12500(sparing hvert år) så blir nedbetalingstiden likevel 3 år og åtte måneder.
Selv om tallene skulle være noe overoptimistiske så er likevel maks nedbetalingstid 5 år på dette.
Jeg tipper han er i null et sted mellom 3 & 5 år.
Og slipper og fryse selv om det er "svinkaldt"
Det er heller ikke noe poeng og ha service på pumpen hver år(spar de pengene) ring heller hvis det skulle dukke opp noe ulyder o.l. Det er mitt råd.
Bare tull de kontrollene uansett.
Vårt firma gir 5 års garanti på pumpene uten service avtale.
Fortsatt "lang nese til billig pumper"(som ikke duger i kulla uansett)