7,633
12
0
Varmepumpe i nytt hus?
33
0
Er snart igang med å bygge hus (2 etasjes) på ca 145kvm tilsammen.
Har hørt det ikke lønner seg med varmepumpe i nytt hus?
Visstnok pga nye hus er mer effektive å holde på varme, bedre
vinduer, tettere hus osv.. Noen erfaring og meninger om dette?
Tenkte på vannbåren varme men kuttet ut pga pris...
Har hørt det ikke lønner seg med varmepumpe i nytt hus?
Visstnok pga nye hus er mer effektive å holde på varme, bedre
vinduer, tettere hus osv.. Noen erfaring og meninger om dette?
Tenkte på vannbåren varme men kuttet ut pga pris...
Det desidert minst økonomiske er å la være å montere en varmepumpe. Hvorvidt en pumpe er 20% mer effektiv enn en annen, eller klarer å være effektiv på minus 15, eller minus 20, har mindre å si.
Totalpris, ferdig montert, har mye å si for lønnsomheten. En billigpumpe nedbetaler seg selv raskt, og blir en ren pengemaskin ifht å fyre med panelovner, men på lang sikt vil en mer effektiv pumpe lønne seg mer, men som sagt, det dyreste er uansett å la være å montere en pumpe.
Så hvis det, økonomisk sett, er problematisk å løfte mye penger nå, monter en billigpumpe og gevinsten kommer fort. Har dere råd nå, monter en mer effektiv pumpe, men da kommer inntjeningen seinere, og pumpa bør leve en god del lengre enn en billigpumpe (gjør den det?).
Lykke til.
Er ikke udelt enig, ville ikke gått 100% etter pris, men feks så er jo Foma et kjent merke, selv om det er for selvmontering. Og hovedpoenget er at det dyreste er å ikke montere en pumpe, så hvis terskelen for å gjøre det avhenger av prisen så vil en rimeligere selvmonteringspumpe uansett være en god investering. Som nedbetaler seg fortere, og gir raskere avkastning enn en dyr pumpe. Altså, heller billigpumpe enn ingen pumpe.
Ikke bare bør en dyr pumpe vare lengre uten tull, den må gjøre det, ellers kan fort vinninga gå opp i spinninga. En billigpumpe vil normalt ha nedbetalt seg selv, og gitt avkastning, i god tid før reklamasjonsretten bortfaller.
Såvidt jeg vet selger ikke Foma on/off pumper, eller ombygde arcon. anlegg.
Men totalgevinsten, økonomisk, etter 5 år, er større med en pumpe som har høyere effektivitet, og koster mer.
Joda. Bor selv i indre Østland, i vinter opplevde vi at pumpa ikke gikk en gang (slår seg av når det blir kaldt nok). Og når temperaturen ligger på minus 20, og kaldere, over lengre tid, så fyrer vi med ved i tilegg. Men det er ikke mange perioder i løpet av vinteren det er så kaldt.
Før vi monterte pumpa brukte vi en favn, og mye strøm, til oppvarming om vinteren. Når bruker vi under 1/2 favn og mye mindre strøm. Og pumpa kosta under 10 000,- og tok et par timer å montere selv. Det er nesten enklere enn å bytte vedovn det, og besparelsen er større.
Perioder med ekstrem kulde utgjør en veldig liten andel av fyringsesongen. Effektiviteten ved minus 20 har ikke mye å si totalt sett.
Ingen tvil om at det er best å kjøpe en kvalitetspumpe med best mulig effektivitet, men en grei billigpumpe er fortsatt et godt, og lønnsomt, alternativ. Og uansett mye mer lønnsomt enn å fyre med strøm.
Har ennå ikke sett en on/off luft/luft vp i salg ser gjerne du gir meg et par eksempel der.
du har delvis ha rett angående kuldemediet (gassen) L/L skal ha R410A
noen rimelige vp selges med R407C ikke alle.
jeg skjønner heller ikke hva du mener med "mindre vakum en hva som er ideelt"?
hva er det ideele vakum? :D
Gjør det sjølv anlegg , er ferdig fyllt med kjølemedium og då er ikkje vakuum tema. Vakuum brukast på tomme anlegg for å koke ut eventuellt fuktighet i rør/anlegg. Fritt vatn vil fryse til is når trykket blir strupa ned i fordampardel.
Satsar sjølv på sentralt montera vedovn og balansera ventilasjon fot å spre varmen. Ikkje gløym at alle tekniske duppedittar har behov for vedlikehald , og det kostar både pengar og bryderi.
Arbeider i nordsjøen og orkar ikkje telefon frå kjeringa ang. endå ein ting som ikkje fungerar.
Også eit moment - har tilgang til gratis ved.