Vi skal vel ikke så mange år tilbake dengang de store anbefalinger var å hente varmen i hagen. Varmepumpene gjorde sitt inntog og heldig var den som hadde en hage å hente varme fra. Hundrevis av meter med rør ble gravet ned i hagen sånn rundt en halv til en meter under torva. Under planter og plen, heller og grus. Koblet til en varmepumpe og man fikk gratis oppvarming av huset. Men da våren kom, ja da kom den sent. Ordet permafrost fikk en ny betydning.
Blir det varmere eller kaldere i et lukket rom hvor et kjøleskap står med åpen dør?
Vi termodynamikere vet at det blir varmere da det tilføres energi (her elektrisitet) over systemgrensen. (I eksempelet driver elektrisitet en kompressor med et varmetap og all varmen som kjøleelementet absorberer avgis på baksiden og det blir varmere.)
Det samme gjelder varmepumper, det er varmetap i alle ledd i en varmepumpe også for den varmen som blir avgitt på innsiden av husveggen. All avgitt varme går ut til omgivelsene (og til slutt universet)! Men det vet jo vi, og sikkert luringen som skrev innlegget…
Jeg har sett tilsvarende spekulasjoner om at air-condition lokalt kan bidra til ekstremvarme ute i trange gater. Men varmluft stiger og kaldluft legger seg ved bakken, kanskje fyren fra Mjøndalen har et poeng?
Vel det er en sannhet i begge deler.
Varmepumpene fører til midre oppvarming hvis virkingsgradn er en til fire spares 75%. Om dt ville gjort noen forskjell?
Mulig han har noen poenger, men kunnskap om det han skriver om har han i alle fall ikke.
Jeg antar at dersom utedelen av varmepumpen stod inne i en isolert bod, ville man kanskje ha kunnet påvise en eller annen temperaturforandring. Men å påstå at varmepumper endrer temperaturen i lufta i "Drammen og omegn" er bare tøys (selvsagt).
Hvis utedelen står i en isolert bod har man lagd et kjølerom.
Luft/luft-varmepumper kjøler selvfølgelig ned utelufta (ellers fungerer de ikke), men luftvolumet utendørs er ufattelig stort i forhold til innelufta, så temperatursenkningen er nok knapt målbar.
Det "lokale varmepumperegnskapet" vil jo alltid gå i null, alt du kjøler ned rundt deg vil lekke tilbake gjennom vegger/tak/vindu. (+ forbruket fra strømnettet).
Han kan i værste fall klage på at nå flytter man ikke energi inn i sitt nabolag, man bare utnytter det som allerede ligger der. Hvis varmepumpen faktisk hadde påvirket temperaturen ute, så hadde "regnskapet" over et par timer gått i null uansett når den samme varmen lekker ut gjennom veggene i huset igjen.
Kan ikke noen sette ute-enheten sin inne i stua til denne fyren? DA får han noe å tenke på :)
Bare vent til han hører om energibrønner, snart ligger permafrosten over hele Drammen! :)
Kan bli noen morsomme tankeeksperimenter av dette her:
- Hvis det ikke fantes varmepumper i Drammen ville bebyggelsen utvilsomt heve utetemperaturen (marginalt) om vinteren, fordi all tilført varmeeffekt lekker ut fra husene (vi glemmer det som går til grunnen).
- Hvis alle bygningene kun hadde luft/luft-varmepumper som oppvarming (og ingen andre energikilder til lys etc.) ville vel utetemperaturen være (marginalt) lavere enn hvis det ikke fantes bebyggelse.
Feil. Så lenge det lekker varme ut av husene vil de bidra til oppvarming av Drammen. Husk varmepumpen har ikke 100% efektivitet. Hvis husene ikke lakk varme ville teperaturen øke og øke så lenge du tilførte varme.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Blir det varmere eller kaldere i et lukket rom hvor et kjøleskap står med åpen dør?
Vi termodynamikere vet at det blir varmere da det tilføres energi (her elektrisitet) over systemgrensen.
(I eksempelet driver elektrisitet en kompressor med et varmetap og all varmen som kjøleelementet absorberer avgis på baksiden og det blir varmere.)
Det samme gjelder varmepumper, det er varmetap i alle ledd i en varmepumpe også for den varmen som blir avgitt på innsiden av husveggen. All avgitt varme går ut til omgivelsene (og til slutt universet)!
Men det vet jo vi, og sikkert luringen som skrev innlegget…
Varmepumpene fører til midre oppvarming hvis virkingsgradn er en til fire spares 75%. Om dt ville gjort noen forskjell?
AC vil tilføre energi, dvs varme...
Hvis utedelen står i en isolert bod har man lagd et kjølerom.
Luft/luft-varmepumper kjøler selvfølgelig ned utelufta (ellers fungerer de ikke), men luftvolumet utendørs er ufattelig stort i forhold til innelufta, så temperatursenkningen er nok knapt målbar.
Kan bli noen morsomme tankeeksperimenter av dette her:
- Hvis det ikke fantes varmepumper i Drammen ville bebyggelsen utvilsomt heve utetemperaturen (marginalt) om vinteren, fordi all tilført varmeeffekt lekker ut fra husene (vi glemmer det som går til grunnen).
- Hvis alle bygningene kun hadde luft/luft-varmepumper som oppvarming (og ingen andre energikilder til lys etc.) ville vel utetemperaturen være (marginalt) lavere enn hvis det ikke fantes bebyggelse.
Enig?