Nei, jeg gir meg ikke før jeg er overbevist om at jeg tar feil ;D
Er som sagt ikke uenig i at mens pumpa går og temperaturene er stabilisert transporteres det like stor varmeeffekt ut av huset som inn. Men spørsmålet er om utelufta da er kaldere enn om varmepumpa ikke fantes. Jeg mener fortsatt at svaret er ja.
Hva er forresten svaret på spørsmålet ovenfor (til påstanden om at en varmepumpe også varmer uteluften; forutsetter at den hele tiden er i gang): Hvordan kan varmepumpa varme opp både ute- og inneluften når den tilfører inneluften mer varmeenergi enn det den trekker av elektrisk energi? Hvor kommer energien fra som varmer opp uteluften? ???
Du tilfører varme inne vha elektrisitet til varmepumpa, det er det som varmer opp uteluften pga varmetapet fra huset til omgivelsene. Varmepumpa flytter varme fra uteluft til inneluft, og i tillegg kommer elektrisiteten som driver varmepumpa.
Nei, jeg gir meg ikke før jeg er overbevist om at jeg tar feil ;D
Er som sagt ikke uenig i at mens pumpa går og temperaturene er stabilisert transporteres det like stor varmeeffekt ut av huset som inn. Men spørsmålet er om utelufta da er kaldere enn om varmepumpa ikke fantes. Jeg mener fortsatt at svaret er ja.
Hva er forresten svaret på spørsmålet ovenfor (til påstanden om at en varmepumpe også varmer uteluften; forutsetter at den hele tiden er i gang): Hvordan kan varmepumpa varme opp både ute- og inneluften når den tilfører inneluften mer varmeenergi enn det den trekker av elektrisk energi? Hvor kommer energien fra som varmer opp uteluften? ???
Problemet er at du ikke forstår grunnprinsippet. Varmepumpen kjøler ned uteluften og transporter denne varmen inn i huset. Denne varmen lekker ut igjen til omgivelsene. Varmepumpen er derfor et null - null spill. Tilleggsvarmen er den elektrisiteten som tilføres. Denne vil varme opp omgivelsene. Det vil være som jeg skrev tidligere en nedkjøling av uteluften så lenge oppvarmingen av huset skjer. Når innetemperaturen er oppnådd vil varmelekkasjen fra huset være større enn varmetransporten fra pumpen. Dette vil gjøre at uteluften vil varmes opp til høyere temperatur enn hvis det ikke var noe varmepumpe.
Når innetemperaturen er oppnådd vil varmelekkasjen fra huset være større enn varmetransporten fra pumpen. Dette vil gjøre at uteluften vil varmes opp til høyere temperatur enn hvis det ikke var noe varmepumpe.
Enig, men hvis alle hadde fyrt med ved så hadde det blitt tilført enda mere varme enn hvis alle har varmepumpe, ikke sant? Varmepumper bruker mindre tilleggsenergi enn tradisjonelle varmeløsninger (ved, oljefyr, panelovner). Så det "beste" i teorien for utetemperaturen i Drammen er at alle fyrer med ved i stedet for varmepumpe... eller hva?
Varmepumpen er et null-null-spill når du ser inne- og uteluft under ett som et samlet system. Så lenge pumpen er i gang holder den innetemperaturen på et høyere nivå og utetemperaturen på et (marginalt) lavere nivå enn hvis pumpa ikke finnes. Energiregnskapet ditt går ikke opp, siden du mener at både ute- og inneluft varmes opp med en elektrisk effekt som er lavere enn varmeeffekten som tilføres huset alene (dvs. en evighetsmaskin).
Greit at vi gir oss, men du tar feil. I følge din teori vil temperaturen i huset stige kontinuelig. Varmetapet fra huset må være like stort som tilført varme for at temperaturen ikke skal stige. Varme tilført huset = bidrag fra varmepumpe+strøm. Varme som lekker fra huset = varme tilført huset. Varme tatt fra uteluft= bidrag fra varmepumpe. Varme tilført uteluft = lekkasje fra hus = varme tatt fra varmepumpe+energiforbruk (strøm). Hvis du greier å sette opp dette regnestykket ser du at netto varme tilført uteluft = varmepumpens energiforbruk.
Er som sagt ikke uenig i at mens pumpa går og temperaturene er stabilisert transporteres det like stor varmeeffekt ut av huset som inn. Men spørsmålet er om utelufta da er kaldere enn om varmepumpa ikke fantes. Jeg mener fortsatt at svaret er ja.
Hva er forresten svaret på spørsmålet ovenfor (til påstanden om at en varmepumpe også varmer uteluften; forutsetter at den hele tiden er i gang): Hvordan kan varmepumpa varme opp både ute- og inneluften når den tilfører inneluften mer varmeenergi enn det den trekker av elektrisk energi? Hvor kommer energien fra som varmer opp uteluften? ???
Off topic: Hvis all isen på Nordpolen smelter - hvor mye tror du havet stiger?
Isen på Nordpolen er det vel ikke så farlig med, det er verre med den som ligger på land.
Enig, men hvis alle hadde fyrt med ved så hadde det blitt tilført enda mere varme enn hvis alle har varmepumpe, ikke sant? Varmepumper bruker mindre tilleggsenergi enn tradisjonelle varmeløsninger (ved, oljefyr, panelovner). Så det "beste" i teorien for utetemperaturen i Drammen er at alle fyrer med ved i stedet for varmepumpe... eller hva?
Ifølge din teori ville et kjøleskap ikke fungere.
Varmepumpen er et null-null-spill når du ser inne- og uteluft under ett som et samlet system. Så lenge pumpen er i gang holder den innetemperaturen på et høyere nivå og utetemperaturen på et (marginalt) lavere nivå enn hvis pumpa ikke finnes. Energiregnskapet ditt går ikke opp, siden du mener at både ute- og inneluft varmes opp med en elektrisk effekt som er lavere enn varmeeffekten som tilføres huset alene (dvs. en evighetsmaskin).
... men nå gidder jeg ikke mer