(trådstarter)
   #21
 111     Oslo     0


Etter søk i innleggene her, og litt rundt hos svenske leverandører blir det klart at det "gamle" norske 230V nettet lager problemer for å kjøpe varmepumper i utlandet.
Det norske systemet er helt toppers. Vi er et rikt land og har råd til å ha et dyrt strømforsyningssystem. At utlendingene ikke tar seg råd til dette behøver ikke å påvirke oss.

Håper du spøker Smile

  (trådstarter)
   #22
 111     Oslo     0

Stemmer det - dersom du da ikke vurdere å bruke en trafo. I så fall - du vil få mye tap i denne; og vinninga går opp i spinninga. For å ikke snakke om ekstra kostnader da...


Nettopp, og både CTC + Nibe er vel vanskelige å bruke i Norge da? Med mindre man kjøper 230v og 1-fas?

Men da er jo effekt-tilføresel fort begrenset (eller 'trikkern må dra veldig tykke kabler) til feks 25A x 230v= 5750 W?

Noen som bruker en ute-plassert alt-i-ett enhet som har norsk 3-fas? Har 3x16A trukket frem allerede, men altså i 230v.
   #23
 570     Norge     0

Cu-tap på 239W ?
0,239*24*365 = 2093,64 kWh/år.
Altså så sluker den litt av det du sparer på en pumpe... ?


Kobbertapet er avhengig av belastningen, så det regnestykket blir feil.  Uten last er det ikke noe å snakke om.  Jerntapet på 37W er imidlertid (tilnærmet) konstant.

   #24
 1,596     0
Interessant!

Men om man halverer dette tallet, så vil fortsatt 1000kWh/år være en omtrentlig driftskostnad + installasjonen i seg selv.

Det er ikke dermed sagt at dette ikke lar seg gjøre/ikke er forsvarlig; men må taes med i regnestykket. Om pumpa har en levetid på 30 år, så har man brukt 30.000kWh "ekstra" - kostnaden for dette er vel omtrent det en "norsk" modell vil koste?
   #25
 22,342     Akershus     1



Etter søk i innleggene her, og litt rundt hos svenske leverandører blir det klart at det "gamle" norske 230V nettet lager problemer for å kjøpe varmepumper i utlandet.
Det norske systemet er helt toppers. Vi er et rikt land og har råd til å ha et dyrt strømforsyningssystem. At utlendingene ikke tar seg råd til dette behøver ikke å påvirke oss.

Håper du spøker :)
Det norske systemet har større driftsikkerhet enn det "utenlandske". Det var et moment i viktig valget av system. Sikkerhetsmessig er det bra under riktig bruk og med moderne sikringsmateriell.
   #26
 22,342     Akershus     0

Interessant!

Men om man halverer dette tallet, så vil fortsatt 1000kWh/år være en omtrentlig driftskostnad + installasjonen i seg selv.

Det er ikke dermed sagt at dette ikke lar seg gjøre/ikke er forsvarlig; men må taes med i regnestykket. Om pumpa har en levetid på 30 år, så har man brukt 30.000kWh "ekstra" - kostnaden for dette er vel omtrent det en "norsk" modell vil koste?
Kobbertapet er når anlegget går på full spiker. Det gjør det neppe så mye av tiden. Om sommeren er anlegget antakelig av og under vinteren er det roligere perioder.

Jerntapet er ikke verre enn mobilladerne som aldri trekkes ut og kobbertapet blir tilsvarende de lyspærene som aldri settes av. Se heller på hvor mye du sparer på å ha dette systemet. En varighet på 30 tror jeg er optimistisk.

   #29
 1,749     Norge     0

Kupper denne litt.
Har 400V inn i huset (nytt boligfelt), forstår jeg det sånn at jeg da uansett må ha 230V varmepumpe?
Foruten (import)prisen, er det noen fordeler på 400V-utgaven kontra 230V-utgaven?

Nei. Du skal ha 400V varmepumpe.
Bluesman
   #30
 22,342     Akershus     1
Hvis det er trefase må det være 400V pumpe. Ved enfase kan man bruke 230V