Det forutsetter at mengden med vanndamp i luften er konstant og det betyr at RF endrer seg slik at den aktuelle vannmengden er konstant. Det vil aldri ske.
Dette er et helvetes komplisert tema når en skal gjøre en teoretisk simulering. Artig, men krever mye kunnskap om temaet.
Jeg støtter opp om det AAsg sier. Det vil ikke fungere bra. En kar på det svenske varmepumpeforumet har prøvd dette på en luft/luft pumpe og det ble bare masse is i utedelen og selvsagt ingen forbedret effekt som var tiltenkt. Luftmengden som kommer ut av avkastet på ventilasjonen er også veldig liten i forhold til luftmengden som går gjennom utedelen på en varmepumpe, så selv om luften var tørr nok til å kunne brukse så ville den hatt veldig liten positiv effekt.
Spar tid å penger på å ikke gjøre samme feilen som andre:-)
Det forutsetter at mengden med vanndamp i luften er konstant og det betyr at RF endrer seg slik at den aktuelle vannmengden er konstant. Det vil aldri ske.
Dette er et helvetes komplisert tema når en skal gjøre en teoretisk simulering. Artig, men krever mye kunnskap om temaet.
Jeg tror ikke produsentene tar hensyn til fuktigheten når de oppgir sine produkters effektivitet. (Det hadde vært positivt om de gjorde det, men da må alle gjøre det slik at sluttkunden får sammenlignbare tall.)
Uten å ha satt meg inn i det, trodde jeg en varmeveksler overfører varmen fra varmt til kaldt sted inntil begge sider har samme temperatur..? eks -20C ute, +20C inne gir 0C på bade avkast og tilluft..(og dette gjelder da for 100% varmeveksling)? Ellers må det vel til varmepumping..?
Det er forskjellen på motstrøms- og medstrøms-varmeveksler. 0 grader får du ved å bruk en medstrømsveksler som er 100% effektiv. En motstrømsveksler som er 100% effektiv vil gi samme temperatur på avkast som utetemperaturen. Når man snakker energieffektivitet på 80% for en veksler, så vil avkast ved -20 / +20 ha en temp på -12 grader.
Takk for denne oppklaringen petterg! Ja, klart: motstrøm! Som i fiskenes gjeller;-) Da er jo saken klar og jeg jeg ser poengene deres: det er alt for lite energi igjen i avkasten til at dette veier opp for ulempen med ising! Balansert ventilsajon blir da egentlig enda mer interessant, å kunne gjennvinne 80% av denne ventlilasjonsvarmen er jo bare helt topp! Sammenliknet med naturlig ventilasjon, kan man da forvente redusert varmebehov (selv om luftutskiftingen er større med balansert ventilasjon). Og betyr kansje at jeg kan velge en mindre VP, med de fordelene det har.
Takk for info og god diskusjon dere;-)
Siden det har blitt skrevet en del om balansert ventilasjon og gjennvinnere i denne tråden, har dere også tips på et godt ventilasjonsanlegg (som ikke koster skjorta)? Eksisternede bolig (Skal etterisoleres!), ca 200kvm areal, ca 4-6 mennesker.
Flexit og Villavent har jeg inntrykk av at er de mest brukte blandt forummedlemmene. Kammervekslere (som f.eks. Ener.no selger) er mest energieffektive - og dyrere. (Er det noen andre som har kammervekslere?)
Jeg har gjort dette, og kan registrere at utedelen holder seg tørr og fin. Den er imidlertid ikke satt i drift enda, skal igangsettes til våren når resten av anlegget er ferdig. Jeg har ventilasjonsaggregatet innenfor knevegg i 2.etg, slik at avkastrøret går rett ned inn på teknisk rom og et stykke (ca. 1m og 80cm) ned på veggen og ut bak utedel til VP. Slik blir røret også litt oppvarmet av overskuddsvarme fra teknisk rom. Utedelen har så langt, tross all slags grisevær, vært tørr og snøfri hele vinteren, og temperaturen fra avkastet ligger noen grader over tempen ute.
Det forutsetter at mengden med vanndamp i luften er konstant og det betyr at RF endrer seg slik at den aktuelle vannmengden er konstant. Det vil aldri ske.
Dette er et helvetes komplisert tema når en skal gjøre en teoretisk simulering. Artig, men krever mye kunnskap om temaet.
Jeg tror ikke produsentene tar hensyn til fuktigheten når de oppgir sine produkters effektivitet. (Det hadde vært positivt om de gjorde det, men da må alle gjøre det slik at sluttkunden får sammenlignbare tall.)
Stor sett tar de vel det beste tallet de noen gang har klart å få til og presenterer det som om det var garantert det dårligste resultatet du får Og noen oppgir tall som bare er fantasi.
Det som undrer meg er at det ikke kommer et regelverk med krav til testing fra Sintef. I dag er det alt for mye bløffing med slike tall.
Utedelen har så langt, tross all slags grisevær, vært tørr og snøfri hele vinteren, og temperaturen fra avkastet ligger noen grader over tempen ute.
Sikker på at den snøfriheten ikke skyldes en elektrisk oppvarming av utedelen?
Ja, 100% sikker. Utedelen er nemlig ikke tilkoblet strøm enda. :)
Mulig en av oss misforstår... men slik jeg ser det vil isinga komme når din VP blir satt i drift. Kondensatoren vil kjøle ned ankastlufta så mye at vanndamp og vanndråper vil fryse:-/
Det forutsetter at mengden med vanndamp i luften er konstant og det betyr at RF endrer seg slik at den aktuelle vannmengden er konstant. Det vil aldri ske.
Dette er et helvetes komplisert tema når en skal gjøre en teoretisk simulering. Artig, men krever mye kunnskap om temaet.
Spar tid å penger på å ikke gjøre samme feilen som andre:-)
Jeg tror ikke produsentene tar hensyn til fuktigheten når de oppgir sine produkters effektivitet.
(Det hadde vært positivt om de gjorde det, men da må alle gjøre det slik at sluttkunden får sammenlignbare tall.)
Takk for denne oppklaringen petterg! Ja, klart: motstrøm! Som i fiskenes gjeller;-) Da er jo saken klar og jeg jeg ser poengene deres: det er alt for lite energi igjen i avkasten til at dette veier opp for ulempen med ising!
Balansert ventilsajon blir da egentlig enda mer interessant, å kunne gjennvinne 80% av denne ventlilasjonsvarmen er jo bare helt topp! Sammenliknet med naturlig ventilasjon, kan man da forvente redusert varmebehov (selv om luftutskiftingen er større med balansert ventilasjon). Og betyr kansje at jeg kan velge en mindre VP, med de fordelene det har.
Takk for info og god diskusjon dere;-)
Siden det har blitt skrevet en del om balansert ventilasjon og gjennvinnere i denne tråden, har dere også tips på et godt ventilasjonsanlegg (som ikke koster skjorta)? Eksisternede bolig (Skal etterisoleres!), ca 200kvm areal, ca 4-6 mennesker.
Kammervekslere (som f.eks. Ener.no selger) er mest energieffektive - og dyrere. (Er det noen andre som har kammervekslere?)
Sikker på at den snøfriheten ikke skyldes en elektrisk oppvarming av utedelen?
Ja, 100% sikker. Utedelen er nemlig ikke tilkoblet strøm enda.
Stor sett tar de vel det beste tallet de noen gang har klart å få til og presenterer det som om det var garantert det dårligste resultatet du får
Det som undrer meg er at det ikke kommer et regelverk med krav til testing fra Sintef. I dag er det alt for mye bløffing med slike tall.
Mulig en av oss misforstår...
men slik jeg ser det vil isinga komme når din VP blir satt i drift. Kondensatoren vil kjøle ned ankastlufta så mye at vanndamp og vanndråper vil fryse:-/