#131
 254     Akershus     0
interessant, hva er ute temperaturen hos deg da du målte?
er flowen du målte (950liter/timen) pr pumpe eller totalt for begge pumpene?


OMF
  (trådstarter)
   #132
 164     Bergen     0
Hei!

Det er flow pr pumpe...begge målerne viste nesten eksakt det samme.!

I går var det vel et par-tre kuldegrader!

Mvh
OMF
OMF
  (trådstarter)
   #134
 164     Bergen     0
Nei, men dette er jo mens pumpen jobber. Så når pumpen avviser - så produserer man jo ikke noe varme - snarere tvert i mot. Og den vil fremdeles bruke en del strøm - så gjennomsnitts COP blir jjo en del lavere - men det håper jeg å finne ut av!


Slik som været i Bergener nå - pent vær og kaldt - noen få minus om natten og noen få pluss om dagen, så rimer det i grunn ingen ting på pumpen, og det ser faktisk ut som den lille isen som hadde lagt seg under pumpene forsvinner litt etter litt hver dag!

Mvh
OMF
   #135
 2,328     Trondheim     0

cop 3.5 på minus grader er vel ikke så værst :)

Det er særdeles godt, så godt at det er nært hva som teoretisk er mulig. Med defrost forsvinner fort 10-15%, alt etter mengde is og intervall.
Signatur
OMF
  (trådstarter)
   #136
 164     Bergen     0
Tar en kontrollregning nå.
Er vel 2-3 kuldegrader i  Bergen nå.

Flow er 0,971 kubikk i timen på 1 og 0,942 på 2 - totalt 1,913
Temperaturøkningen er 2,9 på den med størst flow og 3,1 på den med lavest - snitt på 3 grader

Effekt fra nettet er 870 W på 1 og 884 W på 2 - totalt 1754W.

Temperaturen stiger fra ca 30,5 til 33,5 grader.

På en time har jeg altså brukt 1, 754kWh elektrisk strøm - tilsvarende 6 314,4kJ

Jeg har løftet temperaturen på 1913 liter med vann med 3 grader. Varmekapasiteten til vann er 4,2 kJ/(kg K).

Så da har jeg tilført 4,2kj x 1913 x3 = 24 103,8 kJ varme.

COP blir da 24 103,8 / 6 314,4 = 3,817

Nå er det knusk tørt ute - så jeg tviler på at pumpen av-iser oftere en hver annen time.

Den går for øvrig på trinn to nå - som skal være optimalt arbeidsområde!

Mvh
OMF






   #137
 2,328     Trondheim     0
Knallbra, og hva kan vi konkludere ut av dette, om noe?
Signatur

OMF
  (trådstarter)
   #138
 164     Bergen     1
Nå skal jeg være litt forsiktig med å konkludere - jeg har lyst på litt flere målinger, men det er 2 helt uavhengige målekjeder som gir nærmest identisk resultat her - 2 effektmålere på strømsiden, og 2 energimålere i vannstrømmen - så jeg jeg har vanskelig for å se at det skal være noen målemessige "store" feil her.

Så vidt jeg har forstått - så er ytelsen til "billigpumpene" som oftes dårlig pga av dårlig isolasjon, liten fordamper og liten varmeveksler.

Når jeg nå har etterisolert denne pumpen, så tviler jeg på at det finnes originalpumper som er bedre isolert.

Jeg er usikker på hvor mye økning i vekslerareal jeg har fått til med å legge dobbel rørføring, men det har helt sikkert hjulpet litt - og når pumpen i tillegg stort sett jobbet på ca halv effekt, så blir jo begrensninger i fordamper og varmeveksler betydelig mindre.

Så for ca 25 000 i for begge varmepumpene - så synes jeg jo at dette er bra.
Effekten på pumpene overgår jo også neste størrelse som er 9kW - så man må vel i grunn opp på 12kW pumper for å få samme effekt når det blir kaldt!

Støymessig så bråker dette betydelig mindre enn min gamle 9,2kW kinapumpe.

Når det gjelder driftssikkerhet så gjenstår jo det å se. Foreløpig har det ikke vært noe som man kan klandre pumpene for. Det er jo også en fordel med 2 uavhengige systemer - skulle den ene pumpen havararere - så er jeg hjulpen med en pumpe i 80% av året vil jeg tro! Jeg har forøvrig 9 kW elektrisk backup i akkumulatortanken!

Mvh
OMF
   #139
 678     Bergen     0
Gøy å se at det funker så bra!
Signatur
   #140
 2,328     Trondheim     0

Nå skal jeg være litt forsiktig med å konkludere - jeg............................Mvh
OMF

Det du har gjort med disse pumpene er å sette ut i praksis det som teoriene beskriver. Slikt som dellast, sikre underkjøling og isolere for å minimere varmetap.

Nå finnes det sikkert ferdige varmepumper som ville gjort det samme, men da hadde du kanskje betalt mer, og heller ikke hatt den kunnskap og kanskje glede du har hatt i arbeidet med de her.
Signatur