Hvor mye koster typisk selve installasjonen av V/V pumpe? Tenker da at man har klargjort så mye som mulig og pumpen står på stedet. Hvor mye bør en da grovt regne for legging av collector i brønn, fylling med glykol eller liknende, og igangkjøring av pumpen?
Normalt setter brønnborere kollektor og sveiser sammen rørdelene. Brønnborer leverer gjerne tilførselrør som du kam grave ned selv på forhånd. Brønnborer fyller også brine. Du trenger egentlig ikke rørlegger. Brønnborer fakturerer typisk 80 tusen for en brønn. Men det vil varierer med dybde og avstand ned til fjellet. Jeg installerte alt inne selv så kan ikke svare på kostnad med arbeid. Tipper rørlegger fakturerer rundt 30 for jobben pluss deler.
Hva består da grovt sett de 80 tusen av? Det er rundt den summen jeg også har hørt, men når jeg leser om energibrønner finner jeg flere plasser at en kan regne 250-350 kr per meter for brønnboring. I tillegg kommer foringsrør som er dyrere, 650-1000 kr per meter, men dette legges bare gjennom løsmasse og et par meter ned i fast grunn? Med andre ord bør en brønn på 100 meter hvor fjellet ligger grunt (et par meter) komme på kanskje 40 tusen i borekostnader og foringsrør. Hva består da resten av prisen for brønnen av? Er det oppringing, kollektor osv. som utgjør resten?
Jeg betalte vel 90 tusen, da borret de rett på fjellet, kun 1 meter foringsrør. Borret 200 meter, de leverte og monterte kollektor. Satte glykol i kollektor og fyllte den tørre delen av brønnen med mikolitt (ca30m). I prisen er også 2x25m isolerte tilførselsrør, 4 90 bend der to av de er med lufting (brønnhode høyeste punkt) samt kontainer og bortkjøring av slam. Sveising ble gjort senere og jeg etterfyllte selv glykol med to 20L dunker jeg fikk med. Jeg gravde selv.
Hva er grunnen til at de boret hele 200 meter hos deg når de startet rett på fjell? Ble brønnen din boret langt fra huset siden du har 25m tilførselrør?
Varmepumpen jeg ønsket meg var ikke kommet til salgs på det tidspunktet så ingen ville/kunne beregne brønnen. Jeg kikket dermed på modellen større og så hva maks dybde på brønn var for den interne sirkulasjonspumpen, den var oppgitt til 200m. Siden havnivået er cirka 20 meter under der jeg startet brønnen så kunne jeg antok jeg tørr brønn ned til dit, noe som også stemte bra. Jeg har borret 45 grader på skrå grunnet tunnell under boligen så da har jeg 30 meter tørr brønn og effektiv 170m. Jeg kunne sikkert klart meg med 150m brønn, men det er ikke noe ulempe med dyp brønn uansett, temperaturen stiger og varmepumpen blir mer effektiv jo lengre ned du går, men klart det viktigeste er at det er energi nok uten at temperaturen synker. Jeg har rundt 6 grader opp fra brønnen midt på vinteren noe jeg neppe ville hatt med 150m dybde.
Når du skal ha energibrønn har du en oppstartpris som består av transport, foringsrør, kontainerleie og bortkjøring, tilførselsrør osv. Denne kosten har du uansett om du borer 100m eller 200m. Dermed er de siste meterene av brønnen billigere enn de første. Det er smart å ta litt i på dybden uansett så man har marginer. Brønnen er rundt 10 meter fra husveggen men varmepumpen står ikke på nærmeste hjørne så da ble det vel rundt 22 meter med rør frem og tilbake etter at de ble kappet i endene (kjøpte 52 meter isolerte rør). Om du bygger nytt er denne jobben enkel, jeg måtte derimot pigge bort fjell for å få frem disse rørene så det krevde litt innsats.
Jeg har aldri angret på valget om bergvarme, jeg har rikelig med varme tilgjengelig og jeg har planer om å varme opp mye mer enn det som varmes opp i dag.
Er det veldig kaldt der du bor? Her jeg holder til er kanskje 6 grader snittemperatur i luften i vintermånedene. Det er derfor jeg fortsatt vurderer L/V pumpe. Huset vårt ligger også ca. 20 moh. Er det slik at en får liten effekt av den delen av brønnen som ligger over vannflaten? Hvorfor fylles da den tørre delen med filtertapsmateriale/mikolitt?
Jeg er nå veldig i tvil hvilken løsning jeg skal gå for. Ble litt skeptisk til jordvarme. Artiklene jeg har lest snakker om 200-400 meter kollektor, men jeg ser at flere av svenskene har såpass mye som 1000-1500 meter. Da må jeg grave opp hele tomten, og det har jeg ingen planer om. Plassen hvor det kan være aktuelt å legge jordvarme er ca. 500 m2. Muligens noe fjell som kan gjøre det vanskelig å få den dypt nok alle plassene.
Energibrønn er jo attraktivt, og nok den beste løsningen. Jeg er derimot i tvil om prisen kan forsvares gitt det relativt milde klimaet vi har her jeg holder til.
Må nok få hentet inn noen tilbud slik at jeg kan vurdere mer konkrete alternativ. Jeg er villig til å betale noe mer for bergvarme, men ikke nærmere 100.000 mer enn L/V.
Kollektorslanger legges i sløyfer i en dybde på 0,8 - 2,0 m med minst 1,5 m avstand mellom sløyfene. Riktig dybde er avhengig av klimaet på stedet. Mildt klima tilsier relativt grunn legging, mens dybden må økes desto kaldere klima. Avgitt effekt kan variere med 8 - 30 W/m avhenhengig av jordtype og miljø. Jordtypen har mykje å seie. LAMBDA-VERDIER Varmeledningsevnen (λ) til ulike jordtyper, ihht. NS 3031: • Sand 0,5 • Silt 1,8 • Fuktig jord (morene) 2,3 • Leire 1,4 • Grus 1,2 • Singel 0,7
Betalte ca 70000 for energibrønn på 200 meter og med ferdig med kollektor og kjølevæske. Jeg ga ca 50000 for v/v varmepumpe. ctc ecoheat 310 i 2012.
Er overbevist om at den investeringen var bra. Ville gjort det igjen. Nå har jo ting blitt litt dyrere. Mye å sette seg inn i. Vurder total økonomien. Og vil tenke meg at en varmepumpe som står inne i fint klima vil holde noe lenger.
Er det veldig kaldt der du bor? Her jeg holder til er kanskje 6 grader snittemperatur i luften i vintermånedene. Det er derfor jeg fortsatt vurderer L/V pumpe. Huset vårt ligger også ca. 20 moh. Er det slik at en får liten effekt av den delen av brønnen som ligger over vannflaten? Hvorfor fylles da den tørre delen med filtertapsmateriale/mikolitt?
Jeg er nå veldig i tvil hvilken løsning jeg skal gå for. Ble litt skeptisk til jordvarme. Artiklene jeg har lest snakker om 200-400 meter kollektor, men jeg ser at flere av svenskene har såpass mye som 1000-1500 meter. Da må jeg grave opp hele tomten, og det har jeg ingen planer om. Plassen hvor det kan være aktuelt å legge jordvarme er ca. 500 m2. Muligens noe fjell som kan gjøre det vanskelig å få den dypt nok alle plassene.
Energibrønn er jo attraktivt, og nok den beste løsningen. Jeg er derimot i tvil om prisen kan forsvares gitt det relativt milde klimaet vi har her jeg holder til.
Må nok få hentet inn noen tilbud slik at jeg kan vurdere mer konkrete alternativ. Jeg er villig til å betale noe mer for bergvarme, men ikke nærmere 100.000 mer enn L/V.
Hvilken V/V pumpe har du forresten?
Jeg har samme klima som deg. Merkostnad med v/v kontra l/v er cirka 60-70 tusen avhenging av dybde på brønn. Jeg valgte å borre dypere for å være sikker, samt at jeg på det tisdpunktet ikke hadde valgt varmepumpe. Du kan regne en årsvarmefaktor på oppunder 5 med v/v, tar man med varmtvannet synker denne selvsagt (jeg har 4,3 snitt med vv). Med l/v vil disse tallene være lavere. Hvis man tar fingeren i været og sier at strømbesparelsen er cirka 2000,- i året mer for v/v vil denne besparelsen forsvare ekstrainvisteringen alene. Når man en gang i fremtiden skal bytte varmepumpe må man ikke lage ny brønn så ds blir regnestykket enda bedre. Antatt levetid er også lengre med v/v og man slipper den stygge utedelen, avising osv. For min del hadde jeg betalt mer kun for å slippe utedel. Eneste jeg angrer på er mitt valg av varmepumpe, kjøpte en Nibe 1255 3-12kw, denne regulerer vanntemperaturern fryktelig dårlig uten hjelp. Det gjelder forøvrig alle pumper som regulerer pådrag på bakgrunn av gradminutter. På en ny enebolig er energibrønn svært enkelt å få istand uten egeninnsats, det må bare planlegges før bygging.
Jeg installerte alt inne selv så kan ikke svare på kostnad med arbeid. Tipper rørlegger fakturerer rundt 30 for jobben pluss deler.
Det er rundt den summen jeg også har hørt, men når jeg leser om energibrønner finner jeg flere plasser at en kan regne 250-350 kr per meter for brønnboring. I tillegg kommer foringsrør som er dyrere, 650-1000 kr per meter, men dette legges bare gjennom løsmasse og et par meter ned i fast grunn? Med andre ord bør en brønn på 100 meter hvor fjellet ligger grunt (et par meter) komme på kanskje 40 tusen i borekostnader og foringsrør. Hva består da resten av prisen for brønnen av? Er det oppringing, kollektor osv. som utgjør resten?
Ble brønnen din boret langt fra huset siden du har 25m tilførselrør?
Jeg kikket dermed på modellen større og så hva maks dybde på brønn var for den interne sirkulasjonspumpen, den var oppgitt til 200m.
Siden havnivået er cirka 20 meter under der jeg startet brønnen så kunne jeg antok jeg tørr brønn ned til dit, noe som også stemte bra. Jeg har borret 45 grader på skrå grunnet tunnell under boligen så da har jeg 30 meter tørr brønn og effektiv 170m. Jeg kunne sikkert klart meg med 150m brønn, men det er ikke noe ulempe med dyp brønn uansett, temperaturen stiger og varmepumpen blir mer effektiv jo lengre ned du går, men klart det viktigeste er at det er energi nok uten at temperaturen synker. Jeg har rundt 6 grader opp fra brønnen midt på vinteren noe jeg neppe ville hatt med 150m dybde.
Når du skal ha energibrønn har du en oppstartpris som består av transport, foringsrør, kontainerleie og bortkjøring, tilførselsrør osv. Denne kosten har du uansett om du borer 100m eller 200m. Dermed er de siste meterene av brønnen billigere enn de første. Det er smart å ta litt i på dybden uansett så man har marginer.
Brønnen er rundt 10 meter fra husveggen men varmepumpen står ikke på nærmeste hjørne så da ble det vel rundt 22 meter med rør frem og tilbake etter at de ble kappet i endene (kjøpte 52 meter isolerte rør). Om du bygger nytt er denne jobben enkel, jeg måtte derimot pigge bort fjell for å få frem disse rørene så det krevde litt innsats.
Jeg har aldri angret på valget om bergvarme, jeg har rikelig med varme tilgjengelig og jeg har planer om å varme opp mye mer enn det som varmes opp i dag.
Her jeg holder til er kanskje 6 grader snittemperatur i luften i vintermånedene. Det er derfor jeg fortsatt vurderer L/V pumpe.
Huset vårt ligger også ca. 20 moh. Er det slik at en får liten effekt av den delen av brønnen som ligger over vannflaten? Hvorfor fylles da den tørre delen med filtertapsmateriale/mikolitt?
Jeg er nå veldig i tvil hvilken løsning jeg skal gå for. Ble litt skeptisk til jordvarme. Artiklene jeg har lest snakker om 200-400 meter kollektor, men jeg ser at flere av svenskene har såpass mye som 1000-1500 meter. Da må jeg grave opp hele tomten, og det har jeg ingen planer om. Plassen hvor det kan være aktuelt å legge jordvarme er ca. 500 m2. Muligens noe fjell som kan gjøre det vanskelig å få den dypt nok alle plassene.
Energibrønn er jo attraktivt, og nok den beste løsningen. Jeg er derimot i tvil om prisen kan forsvares gitt det relativt milde klimaet vi har her jeg holder til.
Må nok få hentet inn noen tilbud slik at jeg kan vurdere mer konkrete alternativ. Jeg er villig til å betale noe mer for bergvarme, men ikke nærmere 100.000 mer enn L/V.
Hvilken V/V pumpe har du forresten?
Riktig dybde er avhengig av klimaet på stedet. Mildt klima tilsier relativt grunn legging, mens dybden må økes desto kaldere klima.
Avgitt effekt kan variere med 8 - 30 W/m avhenhengig av jordtype og miljø.
Jordtypen har mykje å seie.
LAMBDA-VERDIER Varmeledningsevnen (λ) til ulike jordtyper, ihht. NS 3031:
• Sand 0,5
• Silt 1,8
• Fuktig jord (morene) 2,3
• Leire 1,4
• Grus 1,2
• Singel 0,7
https://www.abkklima.no/globalassets/global/markedsmateriell-brosjyrer-priskataloger-annonser-etc/kataloger-uten-priser/katalog-energikollektorer-og-tilbehor-2017.pdf
Fra: https://byggebolig.no/energi-varme/gravedybde-pa-kollektorror-til-jordvarme/msg834324
Er overbevist om at den investeringen var bra. Ville gjort det igjen. Nå har jo ting blitt litt dyrere.
Mye å sette seg inn i. Vurder total økonomien. Og vil tenke meg at en varmepumpe som står inne i fint klima vil holde noe lenger.
Jeg har samme klima som deg. Merkostnad med v/v kontra l/v er cirka 60-70 tusen avhenging av dybde på brønn. Jeg valgte å borre dypere for å være sikker, samt at jeg på det tisdpunktet ikke hadde valgt varmepumpe. Du kan regne en årsvarmefaktor på oppunder 5 med v/v, tar man med varmtvannet synker denne selvsagt (jeg har 4,3 snitt med vv). Med l/v vil disse tallene være lavere. Hvis man tar fingeren i været og sier at strømbesparelsen er cirka 2000,- i året mer for v/v vil denne besparelsen forsvare ekstrainvisteringen alene. Når man en gang i fremtiden skal bytte varmepumpe må man ikke lage ny brønn så ds blir regnestykket enda bedre. Antatt levetid er også lengre med v/v og man slipper den stygge utedelen, avising osv. For min del hadde jeg betalt mer kun for å slippe utedel. Eneste jeg angrer på er mitt valg av varmepumpe, kjøpte en Nibe 1255 3-12kw, denne regulerer vanntemperaturern fryktelig dårlig uten hjelp. Det gjelder forøvrig alle pumper som regulerer pådrag på bakgrunn av gradminutter. På en ny enebolig er energibrønn svært enkelt å få istand uten egeninnsats, det må bare planlegges før bygging.