KE
   #191
 3,673     Hordaland     0
Eller sagt på en enklere måte, kompressoren bestemmer om varmepumpen kan bygges som 230V eller 400V.
Du har rett i at mange har 400V i husene sine. Men jeg er ganske sikker på at mange boliger i Europa kun har 1 fas inn i boligen. Og da er markedet for 230V pumper tilstede. Noe annet er selvsagt om pumpen leveres med 3x230V.

   #193
 2,435     Hordaland     0
En 1-fas pumpe kan driftes både på 230V og 400V. Alle som har 400V får 230V ut av 1 fas + jord, så 1-fas pumper for 230V og 400V har helt lik oppbygging. Smile

230V 3-fas er stort sett kun brukt i Norge. Skal man benytte en luft-vann eller væske-vann pumpe, så blir pumpene stort sett levert som 3-fas 400V, eller 3-fas 230V.
Signatur
  (trådstarter)
   #194
 3,573     buskerud     0
Vel, nå står pumpa mi her, får bare leve med det.
Veide fordeler og ulemper med alle.
400v så hadde jeg mulig tatt daikin.
Miba var aktuelt på 230v, men sleit litt med leverandørern

Skal sies at å starte opp i250, legge til ecoair i systemet, var lettere enn å fyre opp en ny pc 

Var noen som skulle ha drøyt mye for igangkjøring.. Kunne jo fort ta noen dager..  Vil si luftet og igang tok ca 1 time.. 
Siste redigering: Tuesday, August 4, 2015 4:03:15 PM av woodbear
  (trådstarter)
   #195
 3,573     buskerud     0
Ok, ringte med fetter..misforstått litt..
Han monterte sin nibe i 2006 , stoort renovert hønngammalt hus..bruker 16000kwh i året
Kun hatt problem med en brinelekkasje i pumpa,men fikk fiksa. Mener han burde hatt en liten buffertank, men den modellen nibe har innebygget en på ca 100 liter..som delvis omslutter tappevannstanken på 200l..litt som en dobbeltmantla.
Faren hans monterte en nibe i 2005 , litt problemer med at det blir for varmt når legionnella drepinga pågår her 14. Dag...og pumpa stoppa.. Men utbedret. Mulig han satt inn akkumulatortank...skal høre med han en gang og.
Uansett, småplukk Smile

Søstern hans, satt in ctc ecoheat for noen år siden bare...Nada problemer..

Og så fortalte han om en venn som har 600m2 å varme opp som har både luft/vann og bergvarme..på samme. Visste ikke merke. Luft/vann går ned til -5 fordi da er den best, og etterpå tar bergvarmen over mest..spurte ikke så mye rundt det..

Så til KE, tar du en inverter eller on/off uten akkumulator innebygget, bør du vurdere enn akkumulator hvis du kjøper en som er litt vel kraftig inntil du har fått ned nok gulvarme for at den passer skikkelig.

  (trådstarter)
   #196
 3,573     buskerud     0
Jeg merker at den største ulempen ved å ta luft/vann er den teite feelingen at det ikke er det beste ?? et problem man ikke tar ved å velge bergvarme. Så innser at kanskje jeg bare burde tatt det borrhullet til 65000 ekstra og de ekstra 1000 lappene det tar å innstallere..og klint til..

Så hadde jeg sluppet å lure på hvor bra der vil funke ..men de ekstra par tusen kwh det ville gitt i besparelse vil på papiret ta mange år ekstra å tjene inn her.. Så logikken min er innstilt på at luft/vann, er riktig valg, hvis jeg sparer 50% som jeg tror, ikke nærmere 70% som er beregnet, vil uansett være god butikk.. Men sjela hadde vært mere fornøyd med bergvarme hehe

Får se hvordan det går over vintern..  luft/vann gir litt mere spenning.

Har venner i ganske like store nye hus, en med bergvarme og en med luft/vann, og de ligger ganske så like i forbruk på fyring og vv....  men siden det ikek har vært skikkelig kalde vintere siden de er satt opp, så sier det seg selv... en ekstremvinter hadde nok gitt større forskjell





Siste redigering: Wednesday, August 5, 2015 8:37:53 AM av woodbear
KE
   #197
 3,673     Hordaland     0
Du må slutte å tenke på hva du kunne ha gjort, du har tatt en avgjørelse som var så god som den kunne. At det dukker opp nye alternativer skal du ikke tenke så hardt over. Hadde du valgt bergvarme ville det også dukket opp en ny bergvarmepumpe som hadde noe nytt.
Displayet på pumpen interreserer meg lite, det er mer interresant å kunne hente ut verdiene til ekstern, helst inn på knx systemet.

  (trådstarter)
   #198
 3,573     buskerud     0
Målt dagsforbruk på huset i 5 dager... Vanlig dagsforbruk sommer, varmtvann og badegulvene. Pluss noen andre kurser åpne om morgenen når det er 7-8 pluss bare... Lå på snitt 50-60 kwh døgnet med elkasseten fra mai til ut august.

Nå er det 35 kwh døgnet. Vp har gitt meg varmtvann og noe varme for under 1 kwh dagen om sommern. Vi kaller det gratis.. Men det gjelder jo all luft vann, har jo 4,9cop ved pluss 7, så med 8-22 grader, så Funker den jo naturlgvis topp,,

Da jeg fyrte med olje lå jeg på ca 35 kwh døgnet i husholdnings el. Så om sommern er det nå et el forbruk som i gamle dager, men uten oljeforbruket på 100l i mndn.

Så da kan jeg si at om sommern er nå varmtvann omtrent gratis. Målern jeg satt på beredern som ettervarmer fra 55 til 70 grader har ikke brukt en 1 kwh på 5 dager for den jobben enda..

Klart det blir noe helt annet når kuldegradene setter inn, men hyggelig å spare inn ca 500kwh per mnd om sommer da...

Startet måling fra 1. August... Så kommer til å blogge ut forskjell fra ifjor til iår utover ..har flere år med forbrukt liggende i sms r til elverket... Håper på relativt like temperaturer..kommer til å sammenligne med den mnd som er likest i temp...hvis det blir f.eks en kald desember, så sammenligner jeg med noen år tilbake, blir det mildt, som ifjor, så sammenligner jeg med den
  (trådstarter)
   #199
 3,573     buskerud     0
KE, jeg henger meg fort opp i hva jeg burde gjort, og syns altid det andre alternativet ser bedre ut når et valg er tatt..hadde sikkert blitt irritert å det synger, hvis regnestykket på en dyr v/v løsning førte til mindre besparing enn antatt, fordi med det, hadde jeg forventet mere enn hva jeg legger til bregening for l/v...hvor jeg har lagt til grunn worst case, og alt over er gratis. Det går over Smile liker bare å blåse ut litt på forumer. 

Angra som en bjørn da jeg tok ut radiatorene, men resulatet satt igang et langt bedre gulvarmeprosjekt, og nå et hus jeg er meeeget fornøyd med, noe jeg aldri hadde blitt med det gamle jalla hobbymekk radiator systemet... 

Displayet betyr litt for meg, som har ingen store planer om å styre dette med en app en gang..og absolutt ikke noe mere fancy...hater systemer som styrer for mange tid. Så der er vi forskjellig.

Akkurat på bergvarme er besparelsene så like, at der er driftsikkerthet,service og løsningen nesten mere tellende for meg enn den beste pumpa, til midt på treet pris, .imotsetning til f.eks deg, som ser ford deg et stigene varmebehov, og vil da ha en pumpe som lettere kan vokse med behovet..så jeg ser den.
jeg hadde tatt en ecoheat tror jeg pga. 230 v begrensingen, føler jeg den er mest driftsikker, og best løsningen.  Hvis ikke nibe får ut fingern og lager 230v av den med inverter..

Jeg var jo inne på bergvarme, og da hadde jeg bestemt meg for ctc..ville da også helst hatt den niben på 400v, men hadde ingen planer om å vente

  (trådstarter)
   #200
 3,573     buskerud     0
har en del mere pc, tvr og andre duppeditter enn da jeg hadde oljefyr..
Brukt 35 i snitt nå, og brukte 33-35 da..og i tillegg ha varme på to badegulv , som bad ble tidligere også varmet opp på olje..så maker ikke dette helt sense at jeg skal bruke det samme..
Må anta at den ene plasmaen er bytta mot led, mere mac r i huset enn store pc r... Og så og si bare led belysning har vel gjort sitt..

Så får beregne besparing naturligvis utifra vanlig bereder oppvarming og elkasset, da sparer jeg ca 15 kwh dagen nå...mere penger i å kutte snusen hehe..som for er 90 kr dagen..aue..